Товар для внутреннего потребления

[Ротмистр]

значит где-то в оферте или акцепте должно звучать что-то, что позволит сделать вывод о "ввозе товаров в единичных экземплярах исключительно для собственного использования декларантом".

С чего бы так? Вы прочитайте внимательно свою цитату, там нет такого требования.

И вот вопрос - как должно быть в этих документах формализовано выделенное положение?

Никак. В виду отсутствия требования. Оно противоестественно. Не может Продавец своей подписью утверждать/подтверждать использование проданного товара исключительно для собственных нужд Покупателя. Это дело только Покупателя.

[Touareg]

С чего бы так? Вы прочитайте внимательно свою цитату, там нет такого требования.
Никак. В виду отсутствия требования. Оно противоестественно. Не может Продавец своей подписью утверждать/подтверждать использование проданного товара исключительно для собственных нужд Покупателя. Это дело только Покупателя.

Такое положение есть. В договоре это вполне себе вписывается в раздел "Обязанности покупателя".

Повторю вопрос - с какой целью именно так сформулировано это положение в 294-м Решении и каким образом еще можно его трактовать?
То, что противоестественно для продавца - понятно. Продавец за это и не должен отвечать. А покупатель? Он-то знает для чего ввозит товар. Что мешает ему это положение заложить в Контракт?

P.S. и, кстати, сомневаюсь, что это не требование. "Единичное количество" "для собственных нужд" и " в одном внешнеторговом договоре" - в данном случае вполне себе конкретные и равноправные (если можно так сказать) условия, обязательность соблюдения которых влечет за собой возможность не подтверждать соответствие.
А невыполнение одного из них - накладывает определенные обязательства на декларанта. Нет?

[Ротмистр]

Такое положение есть. В договоре это вполне себе вписывается в раздел "Обязанности покупателя".

Повторю вопрос - с какой целью именно так сформулировано это положение в 294-м Решении и каким образом еще можно его трактовать?
То, что противоестественно для продавца - понятно. Продавец за это и не должен отвечать. А покупатель? Он-то знает для чего ввозит товар. Что мешает ему это положение заложить в Контракт?

В 294-м Решении дословно написано:

5. Представление таможенным органам документов, удостоверяющих
соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведений о таких
документах не требуется:
а) при помещении под таможенные процедуры, указанные в пункте 4
настоящего Положения, продукции (товаров):
.....
ввозимой (ввезенной) в единичных экземплярах (количествах),
предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для
собственного использования декларантом (в том числе для научно-
исследовательских либо представительских целей в качестве сувениров или
рекламных материалов);

Где Вы здесь увидели норму, содержащую условие, что использование для собственных нужд является договорной обязанностью покупателя? Зачем? Чтобы Продавец это подписал? И, возможно, нес какие-то обязательства? И, вообще, зачем Покупателю вносить в контракт, как он будет использовать товар? Соблюдения условий пользования или эксплуатации товара - понятно, это условие предоставления/непредоставления гарантии Продавцом. Но какое Продавцу дело, будет ли Покупатель использовать товар для собственных нужд или для нужд ИП Иванпетровича?

P.S. и, кстати, сомневаюсь, что это не требование. "Единичное количество" "для собственных нужд" и " в одном внешнеторговом договоре" - в данном случае вполне себе конкретные и равноправные (если можно так сказать) условия, обязательность соблюдения которых влечет за собой возможность не подтверждать соответствие.
А невыполнение одного из них - накладывает определенные обязательства на декларанта. Нет?

Да. Но это условия для декларирования без предоставления необходимых документов, удостоверяющих соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям . А условий того, что это должно быть прописано в контракте в Решении нет.

[пенсионер]

В 294-м Решении дословно написано: Где Вы здесь увидели норму, содержащую условие, что использование для собственных нужд является договорной обязанностью покупателя? Зачем? Чтобы Продавец это подписал? И, возможно, нес какие-то обязательства? И, вообще, зачем Покупателю вносить в контракт, как он будет использовать товар? Соблюдения условий пользования или эксплуатации товара - понятно, это условие предоставления/непредоставления гарантии Продавцом. Но какое Продавцу дело, будет ли Покупатель использовать товар для собственных нужд или для нужд ИП Иванпетровича?

Да. Но это условия для декларирования без предоставления необходимых документов, удостоверяющих соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям . А условий того, что это должно быть прописано в контракте в Решении нет.

Безусловно .

[сhoonya]

Такое положение есть. В договоре это вполне себе вписывается в раздел "Обязанности покупателя".

Повторю вопрос - с какой целью именно так сформулировано это положение в 294-м Решении и каким образом еще можно его трактовать?
То, что противоестественно для продавца - понятно. Продавец за это и не должен отвечать. А покупатель? Он-то знает для чего ввозит товар. Что мешает ему это положение заложить в Контракт?

P.S. и, кстати, сомневаюсь, что это не требование. "Единичное количество" "для собственных нужд" и " в одном внешнеторговом договоре" - в данном случае вполне себе конкретные и равноправные (если можно так сказать) условия, обязательность соблюдения которых влечет за собой возможность не подтверждать соответствие.
А невыполнение одного из них - накладывает определенные обязательства на декларанта. Нет?

Но не перед продавцом. В раздел "Обязанности покупателя" вписываются его обязательства перед продавцом, а не перед какой-либо третьей стороной, которой в данном случае является, наверное, Таможенный Союз. Поэтому место записи, на мой взгляд, не очень удачное.
Но куда-то вписывать, согласен, необходимо. Мне предяставляется, что удобным местом будут либо преамбула, либо первый пункт конктракта. Что-то вроде: АВС, именуемый в дальнейшем "Продавец" и DEF, именуемый в дальнейшем "Покупатель", заключили настоящий Контракт, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил исключительно для собственного использования "Товар" ... далее факультатив. Договором предусмотрено. Не хуже, чем гарантйное обязательство.
И забавная коллизия возникает. Допустим, купила наша компания агрегат, приняла по акту, смонтировала, запустила, опробовала и отштамповала несколько изделий. И зделия списали как брак. Агрегат перешал в статус "бывшего в употреблении (эксплуатации)" и может быть продан на внутреннем рынке ТС без документов, удостоверяющих соответствие продукции (товаров)обязательным требованиям. Факт использования был, но жениться не обещали.

[user's]

И забавная коллизия возникает. Допустим, купила наша компания агрегат, приняла по акту, смонтировала, запустила, опробовала и отштамповала несколько изделий. И зделия списали как брак. Агрегат перешал в статус "бывшего в употреблении (эксплуатации)" и может быть продан на внутреннем рынке ТС без документов, удостоверяющих соответствие продукции (товаров)обязательным требованиям. Факт использования был, но жениться не обещали.

Коллизия как раз в ином.
Ваш Товар не м.б. продан. Безотносительно: новый он или стал б/у. Он не может быть продан до тех пор, пока не будет сертифицирован и должен висеть у Вас на балансе. Ввозя для своих нужд суть "льготы" - непредоставление сертификата - при условии неотчуждения. Продать возможно только сертифицировав Товар.
А б/у Товары - не сертифицируются.
Сакраментальность вопроса - когда же наконец его можно будет списать с баланса.

[s323]

С чего бы так? Вы прочитайте внимательно свою цитату, там нет такого требования.
Никак. В виду отсутствия требования. Оно противоестественно. Не может Продавец своей подписью утверждать/подтверждать использование проданного товара исключительно для собственных нужд Покупателя. Это дело только Покупателя.

Я правильно понимаю, что если таможня выпускает груз без необходимых сертификатов, "для собственный нужд", то имеет место условный выпуск и товар продолжает находиться под таможенным контролем?

[пенсионер]

Я правильно понимаю, что если таможня выпускает груз без необходимых сертификатов, "для собственный нужд", то имеет место условный выпуск и товар продолжает находиться под таможенным контролем?

не правильно