Краткая инструкция по классификации товаров ТН ВЭД для начинающих

[Оля-151]

Здравствуйте!
может, у кого-то был в практике ручной инструмент, с рабочей частью из материала, который не подходит к требованиям примечания к гр. 82.
у нас ручной хонинговальный инструмент, рабочая часть - 4 арканзасских камня, сам представляет собой раскрывающийся метал.каркас, внутри которого установлены точильные камни, еще вспомогательные валики, регулировка угла заточки. принцип действия: оператор настраивает угол заточки, и вручную проводит инструментом вдоль поверхности, которую нужно заточить. при этом необходимо, чтобы материал, который затачивается, был закреплен. http://www.mvmsrl.it/ru/prodotti-attrezzi_speciali.asp
рассматриваем три варианта кода, но ни один полностью не подходит:
1) 6804. т.е. классифировать как и просто камень, т.к. наименование позиции 6804 содержит указание "в сборе с
деталями из других материалов или без этих деталей". но это устройство слишком сложное чтоб быть просто деталью, и стоимость набора камней к стоимости всего устройства соотносится как 1:4.
в пояснениях к 6804 есть такой пункт: "Они (точильные камни) (...) должны быть без каркаса. Точильные камни с каркасами включаются в товарную позицию 8205, если они приводятся в движение от ручного или ножного привода, или в группу 84 или 85, если они работают от двигателя"
2) 8205, а именно 8205 59 809 9 (3%) - прочие ручные инструменты, в др.месте не поименованные.
но тот пункт из пояснений противоречит примечанию 1 к гр. 82, согласно которому "...в данную группу включаются только изделия с лезвием, режущей кромкой, с рабочей поверхностью или другой рабочей частью из:
в) драгоценных или полудрагоценных камней (природных, искусственных или реконструированных), на подложке из недрагоценного металла, карбида металла или металлокерамики"
арканзас - не драгоценный камень, он установлен в метал. корпус, но не на подложку.
3) 8460 40 - станки хонинговальные.
но это не станок. производитель в инструкции требует, чтобы затачиваемый предмет был зафиксирован в станине, но это не единое целое с хонинговальным устройством.

по сути своей это все-таки ручной инструмент.скорее всего, примечание 1 к гр.82 устарело, т.к. сейчас многие материалы заменили драгоценные и полудрагоценные камни, однако "из песни слов не выкинешь".

Заранее спасибо за внимание к вопросу и мнения!

[баллон]

8460390000

[Boggart]

8460390000

(я не согласен)
Это 8205(прочие). Не бытовая ручная "ножеточка" своего рода. А про "подложку" расписано в общих положениях к группе - широко рассматривается этот термин. Возьмем в качестве примера тот же алмазный стеклорез - где у него подложка, где основа, где все это...
На мой взгляд, естественно, не претендую ни на что

[баллон]

(я не согласен)
Это 8205(прочие). Не бытовая ручная "ножеточка" своего рода. А про "подложку" расписано в общих положениях к группе - широко рассматривается этот термин. Возьмем в качестве примера тот же алмазный стеклорез - где у него подложка, где основа, где все это...
На мой взгляд, естественно, не претендую ни на что

Не каждый алмазный стеклорез впихуем (пардон) в 82-ую группу.
Воооот.

[Boggart]

Не каждый алмазный стеклорез впихуем (пардон) в 82-ую группу.
Воооот.

Мир вам!
Не ради спора (он бессмыслененен), но ради любопытства: какой же стеклорез нефтудуем?
Очень хотелось бы примера какого-нибудь с картинкой

[Тибет]

Мир вам!
Не ради спора (он бессмыслененен), но ради любопытства: какой же стеклорез нефтудуем?
Очень хотелось бы примера какого-нибудь с картинкой

Cтеклорез в виде болгарки, например, пойдет?
У смысле - картинку нать?

[Boggart]

Cтеклорез в виде болгарки, например, пойдет?
У смысле - картинку нать?

О-о! А такие бывают, да? Алмазные? Во дела... Да, нать-нать картинку плиз!

P.S.:
В итоге, результатом упорной медитации является мое согласие с кодом Баллона.
Вот так вот. Ну, впрочем, не впервой мне.
Мир вам!

[Оля-151]

8460390000

спасибо! (не нашла,как "плюсануть")
не обращала внимание на субпозицию про заточные станки, нужно посмотреть в чем разница между заточным и хонинговальным.
но все равно смущает указание на "станки", ведь наш товар не имеет никакой опорной конструкции, удерживается в процессе работы в руке оператора

[backtrack]

спасибо! (не нашла,как "плюсануть")
не обращала внимание на субпозицию про заточные станки, нужно посмотреть в чем разница между заточным и хонинговальным.
но все равно смущает указание на "станки", ведь наш товар не имеет никакой опорной конструкции, удерживается в процессе работы в руке оператора

поэтому это принадлежность и есть, заточил детальку на станке, этой хренью заусенцы снял, следующую детальку поставил, начал дальше точить и т.д.

[Оля-151]

поэтому это принадлежность и есть, заточил детальку на станке, этой хренью заусенцы снял, следующую детальку поставил, начал дальше точить и т.д.

спасибо за мысль, как принадлежность не рассматривала устройство, еще и с этой стороны поищу.