Нарушение порядка...

[Quantum satis]

Это не так. Это только часть, составляющая понятие "ввоз"

При пересечении таможенной границы товар не считается ввезённым?

[Ротмистр]

При пересечении таможенной границы товар не считается ввезённым?

Нет. Именно по этой причине возможен "возврат товара" из МАППа без помещения под процедуру реэкспорта.

[Quantum satis]

Нет.

"Ой, всё!"©

Именно по этой причине возможен "возврат товара" из МАППа

Это не "возврат", а "разворот". И от ворот поворот.

[Ротмистр]

"Ой, всё!"©

Это не "возврат", а "разворот". И от ворот поворот.

А без разницы. Это не являлось предметом дискуссии. Таможенный Кодекс не дает корректного определения. Можно попробовать использовать слово "убытие", как вариант.

[Quantum satis]

А без разницы. Это не являлось предметом дискуссии. Таможенный Кодекс не дает корректного определения. Можно попробовать использовать слово "убытие", как вариант.

В той дискуссии я прекратил участие за ненадобностью, если Вы обратили внимание.
В этой же мне вполне достаточно Вашего мнения о том, что прибывшие на таможенную территорию товары не считаются ввезёнными.

[Ротмистр]

В той дискуссии я прекратил участие за ненадобностью, если Вы обратили внимание.
В этой же мне вполне достаточно Вашего мнения о том, что прибывшие на таможенную территорию товары не считаются ввезёнными.

Спасибо за столь высокую оценку моего мнения. Но в данном случае, она явно завышена. Это не мое мнение, это мнение Таможенного Кодекса. В нем об этом написано прямо и ясно.
И еще. Речь шла не о прибытии, а о пересечении границы и ввозе.

Со ввозом всё, как мне кажется, однозначно, исходя из понятийного аппарата ТК ТС: границу пересёк - значит, ввоз состоялся.

Не состоялся. По Кодексу.

При пересечении таможенной границы товар не считается ввезённым?

Не считается. Ввоза не было.

[Quantum satis]

Речь шла не о прибытии, а о пересечении границы и ввозе.

Иными словами, при пересечении товаром таможенной границы не происходит не только "ввоз" товара, но и "прибытие" товара не происходит?