Нарушение порядка...

[пенсионер]

Далее, только высшие суды:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июня 2012 г. N 17769/11


В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 ноября 2011 г. N ВАС-14175/11


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении таможни, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Судебные инстанции, исходя из положений части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подпункта 3 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 152, пункта 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, установив, что надлежащие сертификаты соответствия были получены обществом и представлены в таможню до выпуска товара в свободное обращение, пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы таможни фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств.

Еще надо ?

[Quantum satis]

Еще надо?

Мне от Вас ничего не надо. Кроме ответа на вопрос

Каким образом суды привлекают к ответственности перевозчиков по ст.16.1?

если "ввоза" по Вашему мнению не происходит?

[Ротмистр]

Мне от Вас ничего не надо. Кроме ответа на вопрос

если "ввоза" по Вашему мнению не происходит?

А в цитируемой части статьи нет обсуждения ввоза, его сущности. И наказывают не за это. А за нарушение порядка прибытия или убытия Это отдельное событие. Ко ввозу отношения не имеет.