Ристалище низковольтное электромагнитное

[баллон]

"Чуче-ек! Чу-учме-е-ек! Выходи бицца!"

Сразу с двумя бицца буишь?
С Чучмеком и с Чучьком (а кто это, кстати)?
Мощааа.
Отсижусь под ракитовым кустом, пожалуй.

[Boggart]

Сразу с двумя бицца буишь?
С Чучмеком и с Чучьком (а кто это, кстати)?
Мощааа.
Отсижусь под ракитовым кустом, пожалуй.

О, Господи. Прости Чучмек, извини пожалуйста... Исправлюсь сейчас

[баллон]

Пока Чу изволит расстегаи под хреновуху откушивать, позволь, Боггарт, разговорчик поддержать.
Естесьна, зайду издалёка. С флуда начнём, кароч.
Задумывался ли ты когданить - зачем нужен Раздел 1 в саге "О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе"?

[Boggart]

Пока Чу изволит расстегаи под хреновуху откушивать, позволь, Боггарт, разговорчик поддержать.
Естесьна, зайду издалёка. С флуда начнём, кароч.
Задумывался ли ты когданить - зачем нужен Раздел 1 в саге "О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе"?

Да-да, думал об этом. КормушкО это, на мой взгляд. Малоэффективная, но все же. Только-мана, надо как-то, чтобы разговор не ушОл за этот раздел сейчас. Как-то надо так сделать. Иначе, откушав (и, несомненно, не только ведь этим кончится) может коллега растеряться и даже запаниковать. Мол с какой стати тут еще и 299 решение. Вот.

[баллон]

КормушкО это, на мой взгляд.

Не, я ща про другое.
Ладно, зайдём с другой стороны.
Должна твоя продукция соответствовать требованиям ТР?
Должна.
Должен ты подтверждать это соответствие документально?
Должен.
Должен это сделать перед выпуском в обращение (шо такое "выпуск" - см. конкретный ТР) ?
Ога.

Вот и получается, что твой вопрос сводится только к "а с какого фига
именно таможня требует?". Ни с какого. Но раз всё равно ДСка есть (должна быть) отчего бы и не показать? Что за ненужная принципиальность?

Или я туплю по своему обыкновению?

[Boggart]

...
Вот и получается, что твой вопрос сводится только к "а с какого фига
именно таможня требует?". Ни с какого. Но раз всё равно ДСка есть (должна быть) отчего бы и не показать? Что за ненужная принципиальность?

Или я туплю по своему обыкновению?

Ну как сказать-то... Кхм... Э-э-э...
На мой взгляд, таможня требует как раз таки с какого фига. И фиг этот - это пункт а) Приложения к РК ЕЭК 294. Т.е. обосновано она требует, несмотря на наличие перечня.

(ты это... ты почитай текст... все жеж таки старался я... писАл )

[баллон]

(ты это... ты почитай текст... все жеж таки старался я... писАл )

Если читать дословно, то пункты а), б), в) из РК ЕЭК 294 должны вместе выполняться.
Если ты, например, ищешь себе любовницу:
а) красивую
б) умную
в) страстную

то красивое умное бревно тебе же не подойдет, не так ли?

[Boggart]

Если читать дословно, то пункты а), б), в) из РК ЕЭК 294 должны вместе выполняться.

Нет, не должны конечно же. Не должны. Т.к. тогда только с пунктом б) и будем работать... Соберитесь, товарищъ подполковник.

Если ты, например, ищешь себе любовницу:
а) красивую
б) умную
в) страстную

то красивое умное бревно тебе же не подойдет, не так ли?

В практической части на этот вопрос я сразу отказываюсь отвечать. Это имиджОвый и мировоззренческий вопрос. Логически же если рассудить, взвесить не торопясь все за и против, припомнить наконец, как оно значицца ... в таком случае... то да, пожалуй соглашусь. Не подойдет мне такое бревно для этих целей.