Заполнение статистической формы

[vipvir]

Счета -фактуры заполнены по НК РФ, который Федеральный закон, то есть имеет верховенство над ПП ...

Получается законного основания требовать указать порядковый номер нету. Ну так и где его взять, если указание обязательно?

[IM-EX]

Получается законного основания требовать указать порядковый номер нету. Ну так и где его взять, если указание обязательно?

Вариантов 2.
1) Просить продавана, в противном случае у него не покупать. Если заинтересован в рынке, то пойдет навстречу.
2) Запросить таможню (Приказ ФТС России № 1347 пока не отменен).

[Волков Алексей]

Вариантов 2.
1) Просить продавана, в противном случае у него не покупать. Если заинтересован в рынке, то пойдет навстречу.
2) Запросить таможню (Приказ ФТС России № 1347 пока не отменен).

[в дополнение]
ПК ФТС 1347 от 31.10.2007 (в ред.23.12.2009) дает надежду на получение в течение 5 (при использовании базы по другим таможням - 10) дней ответа таможни по номеру ввозной ДТ. Только в этом ответе может не оказаться сведений о порядковом номере товара в выпущенной ДТ... Поэтому рекомендовал бы сослаться в своем запросе (в добавок к основанию "в соответствии с ПК 1347...") еще и на ПК ФТС 231 от 11.03.2008 (Инструкция по действиям инспектора при получении таких запросов): в ПК "ответной таблице" по ПК 231 сведения о порядковом номре товара в выпущенной таможней ДТ есть.
PS А "продавану" желательно объяснить: в своем запросе в таможню буду ссылаться на сведения из Вашего счета-фактуры (Вы же не хотите ни сообщить порядковый номер товара в ДТ, ни представить мне копию ввозной ДТ)... таможня будет проверять... а если найдут несоответствие - будет инициирована (в отношении Вашей организации) таможенная пост-проверка. А ну-как эти сведения не совпадут с результатами таможенной проверки? Хотите "попасть на пополнение бюджета РФ своими адм.штрафами"?

[vipvir]

Всем спасибо. Сейчас займусь поставщиком на основании вышесказанного.

[ИПР]

Получается законного основания требовать указать порядковый номер нету. Ну так и где его взять, если указание обязательно?

Где написано, что обязательно? Номер декларации ФТС хотел по ввозным статформам из Казахстана в ходе неудачной борьбы за суверинитет, но для этого нет нормативной базы вообще, если товар не в изъятиях...

[corpsereviver]

Получается законного основания требовать указать порядковый номер нету

ну, если поставщик сам является импортёром, то основание есть...

ст. 169 НК:

5. В счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны:
<...>
13) страна происхождения товара;
14) номер таможенной декларации.
Сведения, предусмотренные подпунктами 13 и 14 настоящего пункта, указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация. Налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

и есть Приказ ГТК РФ N 543, МНС РФ N БГ-3-11/240 от 23.06.2000 "О формировании номера грузовой таможенной декларации после выпуска товаров", где прямо написано:

1. После выпуска таможенным органом Российской Федерации конкретного товара считать номером грузовой таможенной декларации (ГТД), в которой заявлены сведения об этом товаре, регистрационный номер грузовой таможенной декларации, присваиваемый должностным лицом таможенного органа Российской Федерации при ее принятии (из графы 7 ГТД), с указанием через знак дроби "/" порядкового номера товара из графы 32 основного или добавочного листа ГТД либо из списка товаров, если при декларировании вместо добавочных листов использовался список товаров.

[ИПР]

ну, если поставщик сам является импортёром, то основание есть...

ст. 169 НК:


и есть Приказ ГТК РФ N 543, МНС РФ N БГ-3-11/240 от 23.06.2000 "О формировании номера грузовой таможенной декларации после выпуска товаров", где прямо написано:

Я тоже древний, но поднимать приказ умерших ГТК и МНС, принятый до Налогового и Таможенного Кодекса во исполнение отмененных в 2003 годе постановлений- это уже слишком...

[corpsereviver]

Я тоже древний, но поднимать приказ умерших ГТК и МНС, принятый до Налогового и Таможенного Кодекса во исполнение отмененных в 2003 годе постановлений- это уже слишком...

тем не менее, документ числится действующим
а вообще, у нас в стране хватает норм, рождённых ещё в СССР и до сих пор не отменённых

[ИПР]

тем не менее, документ числится действующим
а вообще, у нас в стране хватает норм, рождённых ещё в СССР и до сих пор не отменённых

Еще раз: подзаконный акт ( приказ этот) фактически утратил силу, в связи изменением законов во исполнение, которых принимался. Аллес.
Пример "норм СССР" привести сможете?

[corpsereviver]

Еще раз: подзаконный акт ( приказ этот) фактически утратил силу, в связи изменением законов во исполнение, которых принимался.

я останусь при своём мнении - если документ не отменён, значит он применяется в части, не противоречащей действующему законодательству
новые правила формирования номера декларации есть? нет. приказ отменён? нет. противоречит чему-то? нет. значит, применяем его
аналогичная позиция у Минюста, см. проект закона "О нормативных правовых актах в Российской Федерации":

20. Законы и иные нормативные правовые акты, принятые (изданные) правотворческими органами бывшего Союза ССР, РСФСР, иными правотворческими органами, прекратившими впоследствии свое существование, применяются на территории Российской Федерации в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, международным договорам Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, до принятия (издания) соответствующих законов и иных нормативных правовых актов.

Пример "норм СССР" привести сможете?

Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28.02.1930 (ред. от 02.07.1981) "О праве пользования дополнительной жилой площадью"