Поставка бесплатных образцов без оформления договора.

[баллон]

Коллега. КАК надо сделать я и без Вас (простите) знаю. Просто хочу дать нормативку, что есть возможность поставки БЕЗ договора.

Нет такой возможности. Договор может быть в не совсем обычной форме
(инвойс-оферта, оплата-акцепт), но тут оплаты не предполагается, насколько я понял.
Да, ещё можно пытаться утверждать, что вообще ВЭ сделки не было... Но во-первых это не совсем так,
а во-вторых придется доказывать право распоряжения товаром.

[stasiboro]

Нет такой возможности. Договор может быть в не совсем обычной форме
(инвойс-оферта, оплата-акцепт), но тут оплаты не предполагается, насколько я понял.
Да, ещё можно пытаться утверждать, что вообще ВЭ сделки не было... Но во-первых это не совсем так,
а во-вторых придется доказывать право распоряжения товаром.

Так.
Давай, может, по характерам сделки пройдёмся?

[баллон]

Так.
Давай, может, по характерам сделки пройдёмся?

Эээээээ. (Опасливо): а что с ними? Давай попробуем
Начинай.

[IM-EX]

Ша Коллеги.
п. 19 ст. 165 НК РФ.
С 01.2016 появился.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...49944444467613
и ещё.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...27823200923762

В 2014 было разъяснение Минюста (11.02.2014 N 03-07-08/5466), что считать договором.

Если кратко то, последовательность переписки электронной почтой, отражающая основные условия (поставки, оплаты) переданная одной стороной и принятая другой.
В нашем случае, если в переписке отражены условия поставки (ссыль на Инкотермс) и есть запрос, предложение на бесплатную поставку, то это несмотря ни на что ВЭ сделка.
Пихать ея под 03011.
В шапке делать запись о том что ВЭ сделка заключена в простой письменной форме в виде последовательной переписки с с ипользованием электронной почты. БН от крайней даты.

[user's]

Да, ещё можно пытаться утверждать, что вообще ВЭ сделки не было...

У таможенного органа нет полномочий оспаривать правовую сторону сделки, оформленной в виде контракта или в виде инвойса.
Просто не примут 1 метод, и все.

[IM-EX]

У таможенного органа нет полномочий оспаривать правовую сторону сделки, оформленной в виде контракта или в виде инвойса.
Просто не примут 1 метод, и все.

А он при бесплатной поставке образцов возможен?

[user's]

А он при бесплатной поставке образцов возможен?

Ну дык я изначально начал с РКТС 263, там черным-по белому написано, что договор не нужен, до 200евро, а Эльза явно может уложиться в эту норму.
Однако, дискуссия, как я понял вьется вокруг принципиальной возможности оформиться без контракта.
В этом случае, без контракта, надо быть готовым забыть о 1 методе.
Самый упоротый в этом отношении пост - Пулковский.

[ThickAsABrick]

Я за ст. 186 и РКТС 263

[баллон]

У таможенного органа нет полномочий оспаривать правовую сторону сделки, оформленной в виде контракта или в виде инвойса.
Просто не примут 1 метод, и все.

Про 1 метод и так речи не идёт.
А "сделка в виде инвойса"-это сильно. Спасибо, поржал.

[user's]

Про 1 метод и так речи не идёт.
А "сделка в виде инвойса"-это сильно. Спасибо, поржал.

Хе, а чем не нравится? Оферта есть, акцепт есть ... вот и сделка состоялась ...