Классрешение (внесение изменений).

[Тибет]

Скажите, а если к примеру будет ввозится завод для сборки автомобилей... на него можно сделать КР одним кодом? Или нужно на каждую линию свое КР?

Нет ничего невозможного.
Оформление КР довольно прибыльный бизнес.

[Кто_то]

Скажите, а если к примеру будет ввозится завод для сборки автомобилей... на него можно сделать КР одним кодом? Или нужно на каждую линию свое КР?

Если от штамповки до покраски, то можно. Если только сборочный конвейер, то скорее всего нет. Там придётся делать несколько КР. Это не про Haval Motor Manufacturing Rus ли речь?

[Кто_то]

Мало читать, нужно понимать, что там написано, а не выдергивать отдельные пункты.
П.27 находится в Заключительных положениях Инструкции, а особенности заполнения ЗУВ для вывозимого товара вынесены в отдельный раздел Инструкции "III. Особенности заполнения заявления на выпуск компонента вывозимого товара", включающего только пункты с 11 по 16.
Касательно п.3 части 2 статьи 215 ЗоТР.
Под ввозимым товаром понимается весь товар. Целиком, подаваемый в итоговой декларации одним кодом и выпущенный покомпонентно по ЗУВам. Прочитайте раздел 2 ст.215 и отсыл к разделу 1 той же статьи. ЗУВЫ могут оформляться в нескольких таможнях. А выпуск итоговой - в одной.
А п.5 говорит о том, что оформление компонента ( отдельная партия товара) предъявляется тому органу, который оформляет.

Как-то так.

[Тибет]

Как-то так.

..."не правомерно"...
Что-то здесь не так.
Скорее всего - частица "не".

[Rozanov]

Если от штамповки до покраски, то можно. Если только сборочный конвейер, то скорее всего нет. Там придётся делать несколько КР. Это не про Haval Motor Manufacturing Rus ли речь?

Про него

[доктор айболит]

..."не правомерно"...
Что-то здесь не так.
Скорее всего - частица "не".

Не так здесь возможно фамилия - Сухенко...("не" тоже присутствует, правда в другую сторону)

[punch_s]

Такого требования нет. Оформляться можно в одной таможне или сразу в нескольких. Просто при подаче заявления о принятии решения о классификации ( выдачи КР) нужно перечислить контролирующие таможни. Хоть все, что существуют.

Таки можно или нет? Склоняюсь ко второму варианту. В п.27 Приказа 206 речь определенно идет про вывоз. Может у кого был подобный опыт?

И еще вопрос. Касательно представления компонентов в орган подачи заявления. Товар был доставлен до того самого органа в соответствии с процедурой ТТ, ТТ закрыт, "товар поступил", далее товар перегружен, открыт новый ТТ, товара перемещен на другой пост (СВХ). Собственно вопрос: можно ли считать обязанность по представлению товара выполненной, или придется переть его обратно перед подачей ЗУВа?

[Ротмистр]

В п.27 Приказа 206 речь определенно идет про вывоз.

Это Вам так кажется. Читайте п.27 в связке с пунктом 26.

И еще вопрос. Касательно представления компонентов в орган подачи заявления. Товар был доставлен до того самого органа в соответствии с процедурой ТТ, ТТ закрыт, "товар поступил", далее товар перегружен, открыт новый ТТ, товара перемещен на другой пост (СВХ). Собственно вопрос: можно ли считать обязанность по представлению товара выполненной, или придется переть его обратно перед подачей ЗУВа?

Таможенный транзит между внутренними таможенными органами, как процедура, ничем не отличается от таможенного транзита от таможенного органа места прибытия до таможенного органа места доставки.
Местом доставки у Вас является второй таможенный орган, в чей адрес заявлен второй транзит. Туда товар и доставлен, там предъявлен. Там и подавать ЗУВ. И никуда товар не нужно перетаскивать.

[punch_s]

Это Вам так кажется. Читайте п.27 в связке с пунктом 26.

Таможенный транзит между внутренними таможенными органами, как процедура, ничем не отличается от таможенного транзита от таможенного органа места прибытия до таможенного органа места доставки.
Местом доставки у Вас является второй таможенный орган, в чей адрес заявлен второй транзит. Туда товар и доставлен, там предъявлен. Там и подавать ЗУВ. И никуда товар не нужно перетаскивать.

Перечитал п.26 и п.27. И все остальные 26 пунктов. Трижды. Везде, где речь идет про импорт, документ именуется "заявление на условный выпуск", где про экспорт - "заявление на выпуск". Вряд ли в одном из пунктов законодатель вдруг решил не заморачиваться и объединить понятия. Не?
Больше того, если заглянуть в ст. 215 ФЗ-311, мы увидим, что такое обязательное условие применения данной особенности декларирования, как "осуществление таможенного декларирования одному органу" относится именно к ввозимым товарам.

Абсолютно ничем. Вопрос не в классификации видов ТТ. Вопрос в толковании понятия "предъявление товара таможенному органу". Строго говоря, товар БЫЛ предъявлен органу, в котором БУДЕТ осуществляться декларирование. Но не одновременно с декларированием, а предварительно, так сказать. Условие соблюдено?

[Ротмистр]

Больше того, если заглянуть в ст. 215 ФЗ-311, мы увидим, что такое обязательное условие применения данной особенности декларирования, как "осуществление таможенного декларирования одному органу" относится именно к ввозимым товарам.

ЗУВ это не декларация. А итоговая - декларация. И подается она одному таможенному органу. Тому, которому подавалось бОльшее количество ЗУВов. Итоговая декларация может быть только одна.
У Вас часть поставок может прийти морем, и ЗУВы Вы будете подавать в порту. Часть товаров может прилететь самолетом, и ЗУВы Вы будете подавать в аэропорту. Часть может приехать грузовым автотранспортом, и ЗУВы Вы будете подавать на автогрузовом посту. Заставлять свозить все это ( а это может быть полномасштабный завод) в одно место для подачи ЗУВов в одно место - глупость и усложнение, сводящее на нет саму схему ввоза и достигаемые с ее помощью упрощения.
Обратите внимание, как написан пп.3 п.2 ст 215 ЗоТР. Там речь про декларирование, а не про подачу ЗУВов.