Покупатель КИРГИЗИЯ, но грузополучатель УЗБЕКИСТАН - как быть?

[Brock]

А между киргизом и россиянином эта сделка перестала быть внешнеэкономической?
Понятия внутренней сделки, распространяющейся на все страны-члены ТС одновременно, отсутствует.
Была бы - не заставляли делать статформы.

Вы это в суде будете доказывать? Ну, я, безо всякой иронии за вас двумя руками, наработаете прецедентную практику, пройдете все ступени судов, вплоть до президиума региона... Только вот товар в это время будет лежать на складе в ожидании экспортной ДТ.
Это же не самодурство конкретного инспектора и его начальника. Это позиция, видимо, правового управления, которое и доносит до своих сотрудников на местах свое трактование нормативной документации.

[Ротмистр]

Вы это в суде будете доказывать?

Я не собираюсь доказывать очевидного. Я просто Вам напомню, что если сделка между резидентами стран ТС не является внешнеэкономической, то декларирования не может быть никогда. По определению. Вне зависимости от товаров. А оно есть. Например, в отношении нефтепродуктов и иных товаров, относящихся к изъятиям.
И никто и ничто, никакой Кодекс или ЗоТР не мешает при экспорте нефтепродуктов, например, в Казахстан, быть резиденту РФ декларантом по ст.186. Это очевидно?
Заметьте, что статья 186 не содержит целевых оговорок про нефтепродукты или иные изъятия.
Это означает, что общий характер статьи 186 признает сделку между резидентами разных стран-членов ТС внешнеэкономической.
Все просто.

[Dewdrop]

Я не собираюсь доказывать очевидного. Я просто Вам напомню, что если сделка между резидентами стран ТС не является внешнеэкономической, то декларирования не может быть никогда. По определению. Вне зависимости от товаров. А оно есть. Например, в отношении нефтепродуктов и иных товаров, относящихся к изъятиям.
И никто и ничто, никакой Кодекс или ЗоТР не мешает при экспорте нефтепродуктов, например, в Казахстан, быть резиденту РФ декларантом по ст.186. Это очевидно?
Заметьте, что статья 186 не содержит целевых оговорок про нефтепродукты или иные изъятия.
Это означает, что общий характер статьи 186 признает сделку между резидентами разных стран-членов ТС внешнеэкономической.
Все просто.

по вашим словам - офрмлять ДТ как раньше?
т.е в ДТ ПОЛУЧАТЕЛЬ - Узбекистан,
а ТОРГУЮЩАЯ СТОРОНА - Киргизия?

Но таможня не примет ДТ в работу - только что с поста вернулась и уточняла. Сказали, якобы их предупредили, что случаи были и прокуратура это расследует (не знаю, насколько это правда)...

[Alenyshka]

по вашим словам - офрмлять ДТ как раньше?
т.е в ДТ ПОЛУЧАТЕЛЬ - Узбекистан,
а ТОРГУЮЩАЯ СТОРОНА - Киргизия?

Но таможня не примет ДТ в работу - только что с поста вернулась и уточняла. Сказали, якобы их предупредили, что случаи были и прокуратура это расследует (не знаю, насколько это правда)...

Почему торгующая сторона Киргизия? Товар уходит из Росии!
У меня покупатель Казахстан, а получатель Таджикистан, торгующую сторону всегда ставлю Россия, претензий у поста ни разу не было!

[Dewdrop]

Почему торгующая сторона Киргизия? Товар уходит из Росии!
У меня покупатель Казахстан, а получатель Таджикистан, торгующую сторону всегда ставлю Россия, претензий у поста ни разу не было!

То есть в ДТ у вас вообще Казахстан не фигурирует????
Если фигурирует - в какой графе, если п.2 Отправитель Россия, п. 8 Получатель Таджикистан...то поидее в п.11 Торг.страна надо указать Казахстан....

[Alenyshka]

То есть в ДТ у вас вообще Казахстан не фигурирует????
Если фигурирует - в какой графе, если п.2 Отправитель Россия, п. 8 Получатель Таджикистан...то поидее в п.11 Торг.страна надо указать Казахстан....

В декларации нигде не фигурирует, только в инвойсе.
Почему торг. стороной нужно указывать Казахстан? с какого такого перепуга? У меня есть декларации в которых покупатель Германия, а грузополучатель Нидерланды, но торгующая сторона все равно стоит Россия. Ни разу ни при налоговой проверке, ни при доп.проверках после выпуска никогда и никто не придирался.

[Dewdrop]

В декларации нигде не фигурирует, только в инвойсе.
Почему торг. стороной нужно указывать Казахстан? с какого такого перепуга? У меня есть декларации в которых покупатель Германия, а грузополучатель Нидерланды, но торгующая сторона все равно стоит Россия. Ни разу ни при налоговой проверке, ни при доп.проверках после выпуска никогда и никто не придирался.

"Графа 11. Торгующая страна Contents Previous Next
РЕШЕНИЕ КомТС 257 (в редакции КомТС 379, 617, а также Решений Коллегии ЕЭК 39 и 137):
В первом подразделе указывается код страны в соответствии с Классификатором, в которой зарегистрировано или постоянно проживает лицо, выступающее контрагентом лица государства - члена Таможенного союза по совершенной им внешнеэкономической сделке, в том числе при изменении или завершении действия ранее заявленной таможенной процедуры".

У нас по контракту покупатель, т.е наш контрагент (то есть лицо, которое оплачивает товар и подписывает договор с нами (РФ)) - это Киргизия. Вот поэтому мы и отражаем в 11 гр.КИргизия.
А Узбекистан - это именно грузополучаетль, куда фактически идет товар - гр.8 ДТ.

[Ротмистр]

Но таможня не примет ДТ в работу - только что с поста вернулась и уточняла. Сказали, якобы их предупредили, что случаи были и прокуратура это расследует (не знаю, насколько это правда)...

Ткните им в статью 212 ТК ТС. А начальнику поста честно скажите, что отказ в регистрации ДТ будет обжалован. В том числе и в Прокуратуре.

[пенсионер]

Мы обсуждали подобный вопрос с схеме контракт РФ- РБ отгрузка в Туркмению.
В теме я выложил консультацию РТУ. Дурь конечно, а что делать ?
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=327268

Так же читать тему http://www.tks.ru/forum/showthread.p...=%F0%F4-%F0%E1

[Brock]

Я не собираюсь доказывать очевидного. Я просто Вам напомню, что если сделка между резидентами стран ТС не является внешнеэкономической, то декларирования не может быть никогда. По определению. Вне зависимости от товаров. А оно есть. Например, в отношении нефтепродуктов и иных товаров, относящихся к изъятиям.
И никто и ничто, никакой Кодекс или ЗоТР не мешает при экспорте нефтепродуктов, например, в Казахстан, быть резиденту РФ декларантом по ст.186. Это очевидно?
Заметьте, что статья 186 не содержит целевых оговорок про нефтепродукты или иные изъятия.
Это означает, что общий характер статьи 186 признает сделку между резидентами разных стран-членов ТС внешнеэкономической.
Все просто.

Хех, так это российская сторона нарушает законы ТС и ЕАЭС, до сих пор не обнулив экспортные пошлины на нефть внутри ТС и заставляя заниматься декларированием. Суды ЕАЭС уже забиты подобными исками, белорусы и казахи активно этим занимаются. Так что я бы не ссылался на заранее незаконное действие российской стороны, неизвестно еще, как все обернется в будущем.