Покупатель КИРГИЗИЯ, но грузополучатель УЗБЕКИСТАН - как быть?

[Dewdrop]

В декларации нигде не фигурирует, только в инвойсе.
Почему торг. стороной нужно указывать Казахстан? с какого такого перепуга? У меня есть декларации в которых покупатель Германия, а грузополучатель Нидерланды, но торгующая сторона все равно стоит Россия. Ни разу ни при налоговой проверке, ни при доп.проверках после выпуска никогда и никто не придирался.

"Графа 11. Торгующая страна Contents Previous Next
РЕШЕНИЕ КомТС 257 (в редакции КомТС 379, 617, а также Решений Коллегии ЕЭК 39 и 137):
В первом подразделе указывается код страны в соответствии с Классификатором, в которой зарегистрировано или постоянно проживает лицо, выступающее контрагентом лица государства - члена Таможенного союза по совершенной им внешнеэкономической сделке, в том числе при изменении или завершении действия ранее заявленной таможенной процедуры".

У нас по контракту покупатель, т.е наш контрагент (то есть лицо, которое оплачивает товар и подписывает договор с нами (РФ)) - это Киргизия. Вот поэтому мы и отражаем в 11 гр.КИргизия.
А Узбекистан - это именно грузополучаетль, куда фактически идет товар - гр.8 ДТ.

[пенсионер]

Почему торгующая сторона Киргизия? Товар уходит из Росии!
У меня покупатель Казахстан, а получатель Таджикистан, торгующую сторону всегда ставлю Россия, претензий у поста ни разу не было!

Если выпустили, то претензий ни у кого не будет, а вот основания не выпускать такую ДТ есть так как внешнеэкономическая сделка есть между Казахстаном и Таджикистаном ( казахи продали Ваш товара таджикам и сказали Вам куда грузит ). То есть в силу ст. 186 декларант казахи и ДТ ( в силу п. 1 ст. 368 ТК ТС ) необходимо подавать в Казахстане. дурь конечно, я не согласен, но это так трактуется ФТС причем в ущерб экономике РФ.

У меня есть декларации в которых покупатель Германия, а грузополучатель Нидерланды, но торгующая сторона все равно стоит Россия. Ни разу ни при налоговой проверке, ни при доп.проверках после выпуска никогда и никто не придирался.

Все законно, типично и без проблем, ибо пока ( а там решит ВВП ) Германия не является государством ТС

"Графа 11. Торгующая страна Contents Previous Next
РЕШЕНИЕ КомТС 257 (в редакции КомТС 379, 617, а также Решений Коллегии ЕЭК 39 и 137):
В первом подразделе указывается код страны в соответствии с Классификатором, в которой зарегистрировано или постоянно проживает лицо, выступающее контрагентом лица государства - члена Таможенного союза по совершенной им внешнеэкономической сделке, в том числе при изменении или завершении действия ранее заявленной таможенной процедуры".

У нас по контракту покупатель, т.е наш контрагент (то есть лицо, которое оплачивает товар и подписывает договор с нами (РФ)) - это Киргизия. Вот поэтому мы и отражаем в 11 гр.КИргизия.
А Узбекистан - это именно грузополучаетль, куда фактически идет товар - гр.8 ДТ.

Все верно Вы отражаете в ДТ, но поскольку купленный у Вас товар киргизы продали узбекам они ( а не вы с киргизами ) между собой заключили внешнеэкономическую сделку и поэтому киргизы декларанты и должны подавать дт в Киргизии. Суровая правда жизни в понимании ФТС РФ.
Я бился с этой темой при выполнении госконтракта в Таджикистане и то не смог убедить ФТС. Хотя в базах можно найти ДТ которые отдельные посты выпускают по такой схеме из- за непонимания.

[Vlad_TSF]

Почитал эту ветку и решил не плодить новую тему, но вопрос всё-таки задам.
У нас ситуация возможно попроще. Есть контракт, по которому поставили в Казахстан (дальше не поедет) нефтепродукты (масло трансформаторное). В последующем как водится отправили статформы.
Теперь из ЦЭТ пришел запрос, в котором задают несколько вопросов, типа что куда и почему... Может ли это быть связано с какими-либо запретами и ограничениями на вывоз нефтепродуктов 2710 ТНВЭД? Может кто знает, существуют ли такие? Или просто таможня для статитстики интересуется...
Могу написать некоторые вопросы ЦЭТа.

[Чучмек]

Почитал эту ветку и решил не плодить новую тему, но вопрос всё-таки задам.
У нас ситуация возможно попроще. Есть контракт, по которому поставили в Казахстан (дальше не поедет) нефтепродукты (масло трансформаторное). В последующем как водится отправили статформы.
Теперь из ЦЭТ пришел запрос, в котором задают несколько вопросов, типа что куда и почему... Может ли это быть связано с какими-либо запретами и ограничениями на вывоз нефтепродуктов 2710 ТНВЭД? Может кто знает, существуют ли такие? Или просто таможня для статитстики интересуется...
Могу написать некоторые вопросы ЦЭТа.

Угу. А надо было ДТшки подавать. Потому и интересуются.

Глядишь, ещё и недекларирование пришьют...

[Vlad_TSF]

Угу. А надо было ДТшки подавать. Потому и интересуются.

Глядишь, ещё и недекларирование пришьют...

Так ведь не экспорт! Или все дело в группе 2710?

[Чучмек]

Так ведь не экспорт! Или все дело в группе 2710?

как не экспорт? Экспорт и есть - "...поставили в Казахстан".

Конечно, дело в группе (27 - это группа).
Ты что ж, до сих пор не в курсе ПП 529??? Ему уж скоро 5 лет...

[Vlad_TSF]

Семён Семёныч

[пенсионер]

Дело даже не в том, что не задекларировали товар. из 2710
Я бы (если это рядом с моим селом ) с удовольствием попробовал бы оспорить дело об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП по которому Вас обуют, а в том что почти ВСЕ товары 2710 в соответствии с соглашением между КЗ И РФ запрещены к вывозу в КЗ.
Поэтому, если стоимость товара превышает 2 млн.руб ( по памяти ) то будет дело по ст. 226.1 УК РФ

[Ротмистр]

Дело даже не в том, что не задекларировали товар. из 2710
Я бы (если это рядом с моим селом ) с удовольствием попробовал бы оспорить дело об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП по которому Вас обуют, а в том что почти ВСЕ товары 2710 в соответствии с соглашением между КЗ И РФ запрещены к вывозу в КЗ.
Поэтому, если стоимость товара превышает 2 млн.руб ( по памяти ) то будет дело по ст. 226.1 УК РФ

Если меня не подводит память, то все запреты на ввоз 2710 в КЗ уже сняты. Самой стойкой была солярка. Но и ее сняли из запретов.

[Чучмек]

Если меня не подводит память, то все запреты на ввоз 2710 в КЗ уже сняты. Самой стойкой была солярка. Но и ее сняли из запретов.

Подвела. Действует.

Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Казахстана от 29 мая 2014 года
О внесении изменения в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов в Республику Казахстан от 9 декабря 2010 г.
...
Статья 1
Внести в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов в Республику Казахстан от 9 декабря 2010 года изменение, изложив абзац второй статьи 8 в следующей редакции:
"Настоящее Соглашение действует до 1 января 2019 года, по окончании этого срока оно автоматически продлевается на 5 лет, если ни одна из Сторон письменно не уведомит другую Сторону не менее чем за 6 месяцев до истечения первоначального срока действия настоящего Соглашения о своем намерении прекратить его действие.".