"Крутятся диски"©

[stasiboro]

1) Не соответствует тот, на котором информация записана, например, не в цифровой форме вообще, или в цифровой, но не двоичной

2) "кроме ... считываемых лазерными системами". Например. Просто сфокусированным некогерентным пучком.

//

Стас, не позорься, це магнитный носитель...

Магнитооптический

[Quantum satis]

Магнитооптический

Магнитооптические в "оптические" входить не могут.
В приведённой мной иерархии именно "оптические носители" делятся на
1) диски, считываемые лазерными системами
и
2) нечто непонятное мне "прочее"...

[stasiboro]

Магнитооптические в "оптические" входить не могут.
В приведённой мной иерархии именно "оптические носители" делятся на
1) диски, считываемые лазерными системами
и
2) нечто непонятное мне "прочее"...

(Б) ОПТИЧЕСКИЕ НОСИТЕЛИ
Изделия данной категории, как правило, имеют форму дисков, сделанных из стекла, металла или пластика с одним или более светоотражающим слоем. Любая информация (звук или другие данные), содержащаяся на таких дисках, считывается с помощью лазерного луча. Данная категория включает записанные диски и незаписанные диски, подлежащие или не подлежащие повторной записи.
К данной категории относятся, например, компакт-диски (например, CD, V-CD, CD-ROM, CD-RAM), цифровые многосторонние диски (DVD).
К данной категории также относятся магнитно-оптические носители.

[Quantum satis]

(Б) ОПТИЧЕСКИЕ НОСИТЕЛИ
...
К данной категории также относятся магнитно-оптические носители.

ОК.
Если они их считывают лазером, то они при классификации от обычных дисков не отличаются, значит, их в отдельную субпозицию выделять незачем, так?
P.S. Уважаемые, обратите внимание, плз, на первую часть вопроса.
8523494500 - беспошлинно.
8523495900 - 7,5%.
Есть примеры декларирования, где один и тот же по сути диск классифицировали как тем, так и другим кодом. Вот я и смекаю...если диск стоил бы 100 долларов, то и хрен бы с ним, но в данном случае случае он стоит больших денег и соблазн таможни "вытащить" его из беспошлинного кода будет понятен.