Проверка торговой марки по РОИС

[SV]

Часть 1 ст. 308 Закона.
"Таможенные органы ВПРАВЕ приостанавливать выпуск товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в реестр, при обнаружении признаков нарушения прав интеллектуальной собственности и при НАЛИЧИИ информации от правообладателя (ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ) на территории Российской Федерации..."

чего горбатого лепить то? нет такого ни в одном законе. 1-апреля кончилось.
и вроде вопрос был конкретный, а не вообще. достаточно тут деятелей ссылками и цитатами разговаривают которые

[Кто Бы Это Был]

[QUOTE=SV;2386392]

.. нет такого ни в одном законе...

Сори, единственное уточнение, "...о правообладателе (его представителе) ...".

А в остальном все верно, представитель правообладателя вправе представлять информацию о нарушении (их отсутствии) прав интеллектуальной собственности.

[SV]

[QUOTE=Кто Бы Это Был;2386541]

.. нет такого ни в одном законе...

Сори, единственное уточнение, "...о правообладателе (его представителе) ...".

А в остальном все верно, представитель правообладателя вправе представлять информацию о нарушении (их отсутствии) прав интеллектуальной собственности.

ну-ну, до последнего будем упираться, есть мир случайных чисел. а тут мир случайных букв.

[Andrey357]

[QUOTE=Кто Бы Это Был;2386541]

.. нет такого ни в одном законе...

Сори, единственное уточнение, "...о правообладателе (его представителе) ...".

А в остальном все верно, представитель правообладателя вправе представлять информацию о нарушении (их отсутствии) прав интеллектуальной собственности.

А Вам не кажется , что в свете того вопроса, который обсуждался с Вашим участием, это очень существенное отличие?
Если буквально трактовать норму закона - таможенный орган вправе приостанавливать выпуск товаров с товарными знаками, не внесенными в ТРОИС - при наличии информации о правообладателе (его представителе) на территории Российской Федерации.
Насколько я это понимаю, если товарный знак зарегистрирован на турецкую компанию, а на территории РФ нет представителя такого правообладателя, то у таможни отсутствуют основания для приостановления выпуска по части 1 статьи 308 Закона.
Правда, это только мое личное мнение и стопудовой уверенности в том, что таможня всегда придерживается такого правила, у меня, к сожалению, нет...
Например, что понимается под представителем правообладателя? Он должен быть указан в свидетельстве о регистрации товарного знака либо в качестве такого представителя можно найти любое лицо с каким-нибудь дистрибьюторским договором?

[SV]

да ничего не будет, успокойтесь. это типа разрешение внесите в гр.44 и все

[Кто Бы Это Был]

[QUOTE=Andrey357;2386780]

... на территории РФ нет представителя такого правообладателя, то у таможни отсутствуют основания для приостановления выпуска по части 1 статьи 308 Закона.
Правда, это только мое личное мнение и стопудовой уверенности в том, что таможня всегда придерживается такого правила, у меня, к сожалению, нет...
Например, что понимается под представителем правообладателя? Он должен быть указан в свидетельстве о регистрации товарного знака либо в качестве такого представителя можно найти любое лицо с каким-нибудь дистрибьюторским договором?

Да, вы правы, именно так...

В эту тему, еще было письмо ФТС от 11 января 2011 года
№ 01-11/15 "О мерах по реализации статьи 308 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

О представителе правообладателя можно сказать следующее, что это организация (лицо), представляющая интересы правообладателя на территории Российской Федерации по защите исключительных прав на товарный знак, полномочия которого могут быть подтверждены, уполномочивающими на то документами - доверенности, договора и т.д.

[CustTech]

Добрый день!

Разъясните пожалуйста суть пункта 5 статьи 308 Федерального закона о таможенном регулировании в РФ.

Спасибо!

[ИгорьЮ+]

Добрый день!

Разъясните пожалуйста суть пункта 5 статьи 308 Федерального закона о таможенном регулировании в РФ.

Спасибо!

а чего непонятного то? если уже принимались меры раньше, повторно не применяются

[Andrey357]

а чего непонятного то? если уже принимались меры раньше, повторно не применяются

Думаю, что непонятно здесь, прежде всего, следующее - этот пункт никак не конкретизирует - а с каким результатом раньше применялись эти меры?
То есть скорее всего речь шла о том, что если таможенный орган приостановил, уведомил правообладателя, а тот сказал - никакие мои права не нарушаются... В таком случае - действительно, зачем такую процедуру проводить второй и каждый следующий раз. Таможенный орган правообладателя проинформировал, а если тому не интересно бороться с декларантом, то и все - тема закрыта...
Но самое интересное в том, что пункт 5 статьи 308 не может, на мой взгляд, однозначно сопоставляться именно с таким случаем. То есть даже в том случае, когда правообладатель возмутился и потребовал привлечь декларанта к ответственности за нарушение его интеллектуальных прав - формально пункт 5 говорит о том, что при повторном ввозе подобного товара приостановление выпуска уже не применяется
Вероятно, тем самым законодатель предполагал подтолкнуть правообладателю к внесению его товарного знака в ТРОИС - мол, в таком случае, мы будем защищать твой знак при каждом ввозе, а если тебя нет в ТРОИС, то больше и мы не будем на тебя время тратить...
Безусловно, это только моё понимание, поскольку никакими официальными мнениями по данному вопросу я не располагаю...

[CustTech]

а чего непонятного то? если уже принимались меры раньше, повторно не применяются

Можно ли оперативно получить информацию о том, применялись ли эти меры в отношении конкретной торговой марки или правообладателя?