Досмотр

[фред]

Не мучу.
Досмотр по риску, как минимазацию меры 109 я понимаю. И не отрицаю.
Вопрос, может инспектор проводить досмотр без риска?
Выше ответили, что нельзя. Я спросил НПА.

Вы спросили - Вам ответили: приложение 14 к приказу 778. Еще точнее, п.9. Отсутствие "буквы Х" в последней графе означает, что форма таможенного контроля "таможенный досмотр товаров", как одна из мер по минимизации риска, не применяется без указания на то в профиле риска.

[Alekso]

Вы ещё 1356 вспомните.
Там тоже было, что досмотр только по риску.
P.S. О мёртвых или хорошо или ничего.

А при чем тут 1356?
Разговор идет о возможности принятия решения таможенным органом (или отдельным должностным лицом таможенного органа) о проведении таможенного досмотра.
СУР включает в себя (наряду с другими ММР) и применение форм ТК. Это прямо прописано в Приказе ФТС России от 24 апреля 2014 г. N 778 (Приложение 14).
Принятие решения о проведении т.досмотра реализуется путем формирования Поручения на Т.досмотр. Другого варианта пока не знаю. Может быть коллеги подскажут.
Соглашусь с Вами, что прямо в ТК ТС не прописано, что таможенный досмотр может быть проведен только на основании ПР.Тем не менее, т.досмотр пока применяется только в рамках СУР и никак более.

[Alekso]

не то слово перевыполнил нашёл иголку в стоге сена, целых 442 руб (2 х 221 руб.) штрафа придётся уплатить, а что делать! Нули не приписывать! Там. стоимость товара всего 686.87 руб

Алексей!
Недоплата - 96,45 руб. или все-таки 221 руб.?
Тем не менее, в любом случае, если недоплата составила менее 5 Евро, то согласно ст. 80 ТК ТС, обязанность по уплате платежей прекращена. А раз нет обязанности, то и нет ответственности за неуплату.
Понятно, что пост будет пытаться "натягивать" показатель. Возбудят 16.2 ч.2 - жалобу на имя зама по ПД и в ТПрокуратуру.

[att77]

не могут ни ФЗ (ни тем более приказы) ограничивать нормы ТК, в которых нет прямых сцылок на их регулирование местным законодательством.

[Alekso]

не могут ни ФЗ (ни тем более приказы) ограничивать нормы ТК, в которых нет прямых сцылок на их регулирование местным законодательством.

То есть Вы считаете, чтобы любой инспектор, даже уполномоченный приказом таможни (РТУ, ФТС) на свое усмотрение может применить любую форму ТК?

[att77]

То есть Вы считаете, чтобы любой инспектор, даже уполномоченный приказом таможни (РТУ, ФТС) на свое усмотрение может применить любую форму ТК?

да. п.6 ст.94

[фред]

не могут ни ФЗ (ни тем более приказы) ограничивать нормы ТК, в которых нет прямых сцылок на их регулирование местным законодательством.

А в чем Вы видите ограничение? Сами же ссылаетесь на ст.94 ТК ТС: 2. При выборе объектов и форм таможенного контроля используется система управления рисками.
Далее: ст.128 ТК ТС 1. Таможенные органы применяют систему управления рисками для определения товаров, транспортных средств международной перевозки, документов и лиц, подлежащих таможенному контролю, форм таможенного контроля, применяемых к таким товарам, транспортным средствам международной перевозки, документам и лицам, а также степени проведения таможенного контроля.
Стратегия и тактика применения системы управления рисками определяется законодательством государств-членов таможенного союза.
Чем приказ 778 ограничивает нормы ТК ТС?

[att77]

Чем приказ 778 ограничивает нормы ТК ТС?

таможенный контроль проводится и без всяких рисков.

[Alekso]

да. п.6 ст.94

Все правильно. Для реализации своих полномочий таможенным органам не требуется каких-либо разрешений и т.д. А инспектору - требуется (в нашем случае - Поручение), т.к. инспектор - не таможенный орган и не имеет права принимать/не принимать Решение о применении ТДосмотра.
А ФТС РФ, как ТО, своим приказом установил регламент действий подчиненных при реализации СУР.

[Alekso]

таможенный контроль проводится и без всяких рисков.

Вы правы, никто не спорит. Но таможенный контроль в предусмотренных ТК ТС формах может применяться в рамках СУР. О чем нам говорит приказ ФТС России от 24 апреля 2014 г. N 778.
Пошли по кругу...