Утилизационный сбор привел к перебоям на рынке сельхозтехники - Страница 2

04.03.2016, 16:27 #11

Цитата ( Злой гость » )

Никто и никогда не рассматривал и не делала экономический анализ ЗАВЕДОМО негативных для страны решений...

Иногда чтобы вырастить новое, надо обрезать старое

Народ против коррупции · 06.04.2016, 12:19 #12

Пишем и заявляем: https://www.youtube.com/watch?v=69n1bXebC3w;
Но это всячески замалчивается. Обращались в Минпроторг, Совет Федерации, Росагролизинг - ответа нет. А по нашим данным, отгрузки в Росагролизинге действительно прекратились, в связи с этим сейчас в адрес Росагролизинга идут жалобы от лизингополучателей, которые уже внесли первоначальный взнос.
Более того, тот же Питерский тракторный завод и Ростсельмаш, которые говорят, что Утильсбор не повлияет на их цену, УЖЕ УВЕЛИЧИЛИ СТОИМОСТЬ своей продукции на 25%-30% под разным предлогом. Как-то подозрительно все это совпало с вводом утильсбора.
ПРОСЬБА РЕПОСТИТЬ.

Оксана-Оксана · 24.04.2016, 17:38 #13

Скоро смысла отечественную прицепную технику покупать совсем не будет, с такими "сборами" цены на нашу скоро импортную переплюнут.

maels · 24.04.2016, 21:58 #14

Цитата ( Оксана-Оксана » )

Скоро смысла отечественную прицепную технику покупать совсем не будет, с такими "сборами" цены на нашу скоро импортную переплюнут.

http://agroinfo.com/prodazhi-rossijs...am-2004201604/

боярышник · 24.04.2016, 22:44 #15

Цитата ( maels » )

http://agroinfo.com/prodazhi-rossijs...am-2004201604/

Вы прямо всю картину людЯм испортили! Они тут поныть планировали, выступить в роли "икспердов". А Вы их прямо физиономией в...

Низя же так!

Frodo Sumkin · 25.04.2016, 02:14 #16

Цитата ( боярышник » )

Вы прямо всю картину людЯм испортили! Они тут поныть планировали, выступить в роли "икспердов". А Вы их прямо физиономией в...
Низя же так!

Зря на девушку налетели. Прочитал вашу статейку - интересная, только одно "но" есть, лидирующею позицию занимает российская сельхозтехника за счет импортных производителей, которые свое производство локализировали на нашей территории. Давайте пригласим такого известного французского производителя агротехники как КУН, тогда в мировые лидеры выйдем.

боярышник · 25.04.2016, 07:14 #17

Цитата ( Frodo Sumkin » )

Зря на девушку налетели. Прочитал вашу статейку - интересная, только одно "но" есть, лидирующею позицию занимает российская сельхозтехника за счет импортных производителей, которые свое производство локализировали на нашей территории. Давайте пригласим такого известного французского производителя агротехники как КУН , тогда в мировые лидеры выйдем.

Я на девушку не налетал, и статья не моя. Ошибочка у вас вышла.
Что импортеры производство локализовали - совершенно не имею возражений. Пусть трудятся.

Народ против коррупции · 25.04.2016, 11:40 #18

В отличии от Вас, я являюсь экспертом в этой области. Более того, мы объединились и смогли донести до Правительства экономическую необоснованность коэффициентов утилизационного сбора на прицепы - его отменили. Но на опрыскиватели и на трактора все еще остались необоснованные большие коэффициенты (не поленитесь заглянуть в ПП 81 и посчитать, если сможете обоснованно доказать обратное, с удовольствием выслушаю вас), поэтому продолжаем работать. Это к слову, что мы поныть на форум пришли.
Что касается статьи от Ростсельмаша о повышении объема продаж. Если читать внимательно, то 69% субсидий выбрал Ростсельмаш (для справки, это ООО КЗ Ростсельмаш,а не тот знаменитый Ростсельмаш из СССР, который был рассчитан на 60 000 машин в год, и поставлял комбайны на экспорт. Сейчас ООО Ростсельмаш собирает 4-5 тысяч в год. Его владельцы имеют производство комбайнов в Канаде. И по сути сейчас правительство субсидирует Канадское производство комбайнов). Обратите внимание, что в начале года перед посевной 69% выбрал Ростсельмаш на УБОРОЧНУЮ технику, сейчас нужны трактора!!! А на трактора выделено 16%. ПТЗ например, сейчас говорит, что отгрузит трактор по заявке только в августе!!! Причем потребность в тракторах большая, а мощностей у ПТЗ не хватает. Почему бы не распределить субсидии равномерно?Чтобы ПТЗ смог увеличить мощности. По нашим данным субсидии, выделяемые на технику распределяются в основном среди трех компаний, которые только собирают технику, а не производят. Но не забывайте, что в России несколько сотен предприятий по производству с/х техники и оборудования. Поэтому возникает вопрос, почему субсидируются три зарубежных предприятия, а отечественным достаются крохи, если вообще достаются. Вот такая ситуация с субсидиями сложилась, импортозамещением и не пахнет.
И еще спрсите у любого сельхозтоваропроизводителя сегодня техника дешевеет или дорожает? Он вам ответит, что конечно дорожает. А ведь субсидии призваны поддерживать сельхозпроизводителя, снизив цену на технику. Получается, государство выделяет субсидии, а производитель все-равно поднимает стоимость, в том числе, чтобы компенсировать расходы по уплате утилизационного сбора, который необоснованно большой и составляет от 20% до 57% от стоимости техники.

боярышник · 25.04.2016, 22:46 #19

Цитата ( Народ против коррупции » )

В отличии от Вас, я являюсь экспертом в этой области.

О, наконец-то преведы зарегистрировались!
Гаврила был эксперт-ракетчик.
Еще Гаврила был лингвист.
Но вот, с рублем случилось что-то.
Теперь Гаврила - финансист.

Народ против коррупции · 25.04.2016, 22:49 #20

Цитата ( боярышник » )

О, наконец-то преведы зарегистрировались!
Гаврила был эксперт-ракетчик.
Еще Гаврила был лингвист.
Но вот, с рублем случилось что-то.
Теперь Гаврила - финансист.

С вами все ясно, обыкновенный тролль. По существу, видимо вам сказать нечего.

Народ против коррупции Новичок Регистрация: 06.04.2016 Сообщений: 3 Благодарности: отдано: 0 получено: 0/0	06.04.2016, 12:19 #12 Пишем и заявляем: https://www.youtube.com/watch?v=69n1bXebC3w; Но это всячески замалчивается. Обращались в Минпроторг, Совет Федерации, Росагролизинг - ответа нет. А по нашим данным, отгрузки в Росагролизинге действительно прекратились, в связи с этим сейчас в адрес Росагролизинга идут жалобы от лизингополучателей, которые уже внесли первоначальный взнос. Более того, тот же Питерский тракторный завод и Ростсельмаш, которые говорят, что Утильсбор не повлияет на их цену, УЖЕ УВЕЛИЧИЛИ СТОИМОСТЬ своей продукции на 25%-30% под разным предлогом. Как-то подозрительно все это совпало с вводом утильсбора. ПРОСЬБА РЕПОСТИТЬ.

Оксана-Оксана Гость Регистрация: 06.07.2015 Сообщений: 18 Благодарности: отдано: 0 получено: 0/0	24.04.2016, 17:38 #13 Скоро смысла отечественную прицепную технику покупать совсем не будет, с такими "сборами" цены на нашу скоро импортную переплюнут.

Народ против коррупции Новичок Регистрация: 06.04.2016 Сообщений: 3 Благодарности: отдано: 0 получено: 0/0	25.04.2016, 11:40 #18 В отличии от Вас, я являюсь экспертом в этой области. Более того, мы объединились и смогли донести до Правительства экономическую необоснованность коэффициентов утилизационного сбора на прицепы - его отменили. Но на опрыскиватели и на трактора все еще остались необоснованные большие коэффициенты (не поленитесь заглянуть в ПП 81 и посчитать, если сможете обоснованно доказать обратное, с удовольствием выслушаю вас), поэтому продолжаем работать. Это к слову, что мы поныть на форум пришли. Что касается статьи от Ростсельмаша о повышении объема продаж. Если читать внимательно, то 69% субсидий выбрал Ростсельмаш (для справки, это ООО КЗ Ростсельмаш,а не тот знаменитый Ростсельмаш из СССР, который был рассчитан на 60 000 машин в год, и поставлял комбайны на экспорт. Сейчас ООО Ростсельмаш собирает 4-5 тысяч в год. Его владельцы имеют производство комбайнов в Канаде. И по сути сейчас правительство субсидирует Канадское производство комбайнов). Обратите внимание, что в начале года перед посевной 69% выбрал Ростсельмаш на УБОРОЧНУЮ технику, сейчас нужны трактора!!! А на трактора выделено 16%. ПТЗ например, сейчас говорит, что отгрузит трактор по заявке только в августе!!! Причем потребность в тракторах большая, а мощностей у ПТЗ не хватает. Почему бы не распределить субсидии равномерно?Чтобы ПТЗ смог увеличить мощности. По нашим данным субсидии, выделяемые на технику распределяются в основном среди трех компаний, которые только собирают технику, а не производят. Но не забывайте, что в России несколько сотен предприятий по производству с/х техники и оборудования. Поэтому возникает вопрос, почему субсидируются три зарубежных предприятия, а отечественным достаются крохи, если вообще достаются. Вот такая ситуация с субсидиями сложилась, импортозамещением и не пахнет. И еще спрсите у любого сельхозтоваропроизводителя сегодня техника дешевеет или дорожает? Он вам ответит, что конечно дорожает. А ведь субсидии призваны поддерживать сельхозпроизводителя, снизив цену на технику. Получается, государство выделяет субсидии, а производитель все-равно поднимает стоимость, в том числе, чтобы компенсировать расходы по уплате утилизационного сбора, который необоснованно большой и составляет от 20% до 57% от стоимости техники.