|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : интеллектуалка | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Старожил
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 373
Благодарности:
отдано: 42
получено: 67/50
|
27.04.2016, 16:59
#1
Подскажите, правильно ли таможня придралась к крышкам со словами "урожай смак"? Если ТМ "Смак" в РОИСе нет. Статья на ТКС здесь: http://www.tks.ru/crime/2016/04/27/02
(почему-то на ТКС решили убрать упоминание о том какой торговый знак был на крышках). Ну да ладно, есть информация на других ресурсах: "Товар – крышки металлические для стеклянных консервных банок общим количеством один миллион 538 тысяч штук и весом более 19 тонн, заинтересовал таможенников надписью, нанесенной на них, "урожай СМАК". Слово "СМАК" с высокой степенью вероятности походило на товарный знак "СМАК", зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за ООО Продюсерская фирма "Самый СМАК". Крышки для консервирования были изготовлены на Украине, откуда и перемещались через таможенную границу ЕАЭС для реализации в России." |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,290
Благодарности:
отдано: 4,839
получено: 3,821/3,234
|
27.04.2016, 17:14
#2
Цитата
( Reticent » )
в чём сомнения? походило до степени смешения - контрафакт однозначно. |
|
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» © |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 60,028
Благодарности:
отдано: 1,248
получено: 4,686/4,265
|
28.04.2016, 02:12
#3
Цитата
( att77 » )
не однозначно, а после экспертизы |
|
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,290
Благодарности:
отдано: 4,839
получено: 3,821/3,234
|
28.04.2016, 02:24
#4
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
степень смешения какраз и определяется экспертизой. |
|
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» © |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 259
Благодарности:
отдано: 45
получено: 60/48
|
28.04.2016, 06:24
#5
Цитата
( att77 » )
Ага, таможенной, с позволения сказать, экспертизой она и определяется... ![]() Что касается вопроса Reticent, то для меня вопрос скорее в другом - как таможня определяет - чьи права нарушает упоминание в надписях на упаковке либо этикетке того или иного слова? В данном случае таможня увидела слово СМАК и выбрала только один знак, с которым увидела признаки сходства до степени смешения... При этом слово СМАК используется в том либо ином варианте в десятках товарных знаков - т.е. словесное и семантическое сходство заведомо предполагается... Более того - слово УРОЖАЙ, которое, судя по данным статьи, присутствовало на упаковках с крышками рядом со словом СМАК, аналогично - зарегистрировано в Роспатенте в десятках товарных знаков - почему к нему не прикопались? ![]() Лично у меня создается такое ощущение, что таможне при необходимости можно будет остановить практически любой товар со ссылкой на то, что какое-то слово на упаковке такого товара сходно до степени смешения с зарегистрированным в Роспатенте или WIPO товарным знаком... Тем более, когда сходство товарных знаков будут устанавливать таможенные "эксперты" ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |