РПЦ

[Чучмек]

в финслеровой геометрии шаришь? Так вот есть вещи, которые не то что увидеть или ощутить как-либо, а даже представить нельзя, потому что так специально устроен человек и его мозг (в обычном состоянии). Но зато можно вычислить и высчитать и потом начертить.

Пример неудачный. Финслерова геометрия, равно как и другие виды геометрий, начиная с евклидовой и т.д., всего лишь раздел математики. А математика - это такая замечательная наука, которая с удовольствием изучает саму себя; и не изучает естественные процессы и объекты вообще.

[backtrack]

Пример неудачный. Финслерова геометрия, равно как и другие виды геометрий, начиная с евклидовой и т.д., всего лишь раздел математики. А математика - это такая замечательная наука, которая с удовольствием изучает саму себя; и не изучает естественные процессы и объекты вообще.

Пример очень удачный, просто ты не понимаешь к чему я его привел. А я понимаю, но тебе объяснить не смогу, т.к. это надо ощутить самому. На самом деле возможно всё, и даже больше чем всё.

[Чучмек]

Пример очень удачный, просто ты не понимаешь к чему я его привел. А я понимаю, но тебе объяснить не смогу, т.к. это надо ощутить самому. На самом деле возможно всё, и даже больше чем всё.

так не бывает. Если понимаешь, то и объяснить сможешь.
Ну, расскажи хоть, чего такое ты ощущаешь. Буду тебе диагноз ставить он-лайн.

[frodo]

в финслеровой геометрии шаришь? Так вот есть вещи, которые не то что увидеть или ощутить как-либо, а даже представить нельзя, потому что так специально устроен человек и его мозг (в обычном состоянии). Но зато можно вычислить и высчитать и потом начертить.

Ну чаще всего то, что вычислили, высчитали - потом удавалось подтвердить. А вот существование загробного мира, царства небесного пока так и не подтвердили ни чем, и ни кем. Ни мемуарами очевидцев, ни расчетами и вычислениями.

[backtrack]

так не бывает. Если понимаешь, то и объяснить сможешь.
Ну, расскажи хоть, чего такое ты ощущаешь. Буду тебе диагноз ставить он-лайн.

Ну вот ты понимаешь, ну например, что находится в центре земли? Ядро? Да. А почему ты это понимаешь?

[backtrack]

Ну чаще всего то, что вычислили, высчитали - потом удавалось подтвердить. А вот существование загробного мира, царства небесного пока так и не подтвердили ни чем, и ни кем. Ни мемуарами очевидцев, ни расчетами и вычислениями.

так если б доказали, то все бы тут же побежали вешаться, ну пол-африки точно, нах испытывать тяготы этой жизни, если можно крякнуться и отдыхать на небе?

[Чучмек]

Ну вот ты понимаешь, ну например, что находится в центре земли? Ядро? Да. А почему ты это понимаешь?

"понимаешь" - неправильное слово. Есть ли там "ядро" на самом деле - точно не известно. Просто модель строения Земли с металлическим ядром в центре наиболее удачно описывает наблюдаемые процессы - существование и изменение магнитного поля Земли, распространение сейсмических волн, и т.д.

Т.е. если опрокинуть ситуацию наоборот (возвращаясь к "душе" и её проявлениям), существование магнитного поля, характер распространения сейсмоволн и т.п. - это как бы внешние (наблюдаемые) проявления металлического ядра в центре Земли.

[backtrack]

"понимаешь" - неправильное слово. Есть ли там "ядро" на самом деле - точно не известно. Просто модель строения Земли с металлическим ядром в центре наиболее удачно описывает наблюдаемые процессы - существование и изменение магнитного поля Земли, распространение сейсмических волн, и т.д.

Т.е. если опрокинуть ситуацию наоборот (возвращаясь к "душе" и её проявлениям), существование магнитного поля, характер распространения сейсмоволн и т.п. - это как бы внешние (наблюдаемые) проявления металлического ядра в центре Земли.

ну так ведь не доказано, что нет таких волн которые мы не можем ни наблюдать, ни ощущать, ни высчитать, или доказано?

[Чучмек]

ну так ведь не доказано, что нет таких волн которые мы не можем ни наблюдать, ни ощущать, ни высчитать, или доказано?

"волны", так же, как и "поля", "электроны", "нейтрино", и т.д. - всего лишь модели. Математические модели, призванные описать некоторые наблюдаемые явления.

А вот с точки зрения "теории струн", например, никаких "электронов и т.п." и вовсе нет...

[backtrack]

"волны", так же, как и "поля", "электроны", "нейтрино", и т.д. - всего лишь модели. Математические модели, призванные описать некоторые наблюдаемые явления.

А вот с точки зрения "теории струн", например, никаких "электронов и т.п." и вовсе нет...

ну упрощу вопрос, доказано ли, что того, чего быть не может, быть действительно не может, или не доказано?