срок временного хранения на СВХ

[Александр_TT]

7-11 Мая! День Победы, Гитлер капут!!! Ура-а-а! 12 мая (оглянувшись, хрипло...), ...Кто здесь, Шо тут? Е-мае, чо пишут...
Ув. Александр ТТ, в начале ветки, я пытался обратить Ваше внимание, что понятия "ЗАДЕРЖАНИЕ" и "ИЗЪЯТИЕ", суть два разных термина, описывающих юридически разные обстоятельства, и порождающие разные последствия. Либо Ваш товар ВД (КоАП), либо "Задержанный" (21 глава). Обратите внимание на сообщения ув. Ральфа, на мой взгляд он совершенно правильно раскладывает ситуацию. Сенкс, Пенсионеру, крайнее решение АС я как-то пропустил, интересная трактовка... И, конечно, оплата за возвращенный после решения правоприменителя товар, только после вступления решения в силу, т.к. в ином случае ущемляются права на обжалование. Как то так...

Товар конечно же задержанный , т.к. это мера при нарушении сроков хранения.
Насчет ущемления прав полностью согласен. Даже не то , чтобы на обжалование , я же физически не могу забрать товар до вступления в силу , значит по факту таможня не передала мне товар , а значит платит она.... Надо как то еще это статьей откуда нибудь подтвердить для владельца СВХ.)

[Бывший полковник]

Товар конечно же задержанный , т.к. это мера при нарушении сроков хранения.
Насчет ущемления прав полностью согласен. Даже не то , чтобы на обжалование , я же физически не могу забрать товар до вступления в силу , значит по факту таможня не передала мне товар , а значит платит она.... Надо как то еще это статьей откуда нибудь подтвердить для владельца СВХ.)

ЗАДЕРЖАННЫЙ!!! Т.е. ДАП и изъятия нет? Платите за весь срок, если не найдете юриста, который в состоянии отбить в арбитраже. Хоть я и пенсионер, но искать лениво. ДАЮ УСТАНОВКУ!!! (только так, капсом!): открываете полную версию консультанта, доп. материалы к 21 Главе (такая фиговинка напротив названия), где то там в решениях арбитража зарыта необходимая Вам истина... Ищите и обрящите (а моГет, пенсионер где вываливал...)

[Александр_TT]

ЗАДЕРЖАННЫЙ!!! Т.е. ДАП и изъятия нет? Платите за весь срок, если не найдете юриста, который в состоянии отбить в арбитраже. Хоть я и пенсионер, но искать лениво. ДАЮ УСТАНОВКУ!!! (только так, капсом!): открываете полную версию консультанта, доп. материалы к 21 Главе (такая фиговинка напротив названия), где то там в решениях арбитража зарыта необходимая Вам истина... Ищите и обрящите (а моГет, пенсионер где вываливал...)

Акта нет. Есть протокол задержания

[ральф]

Акта нет. Есть протокол задержания

В связи с этим ваш товар продолжает(ал) находиться на ВХ. Несколько лет назад была такая ситуация у нас, небольшой товар был задержан так же, за просроченный срок ВХ, ну забыли все про него(нужна была нотификация): мы, СВХ, таможня, на второй день просрочки таможня вспомнила и началась суета всех, у нас просили задним числом подписать о том что нас предупреждали о том что срок заканчивается.. что СВХ и таможня творили между собой незнаю, но мы согласились подписать, как они(таможня) просили, только после того, как от них было услышано, что дела не будет, если мы сразу после задержаниия напишим заявление на разрешение помещения товара под процедуру и подадим в этот день ДТ. Кто и как решил по таможне это их(таможни) вопрос но дела не было т.к. все выполнили(мы и таможня) свои обещания и благополучно мирно разошлись, что по СВХ(бывшего монополиста "Р..") делали незнаю, не интересовался. Но после выпуска по процедуре, оплатили им счет за все время ВХ.

[Александр_TT]

В связи с этим ваш товар продолжает(ал) находиться на ВХ. Несколько лет назад была такая ситуация у нас, небольшой товар был задержан так же, за просроченный срок ВХ, ну забыли все про него(нужна была нотификация): мы, СВХ, таможня, на второй день просрочки таможня вспомнила и началась суета всех, у нас просили задним числом подписать о том что нас предупреждали о том что срок заканчивается.. что СВХ и таможня творили между собой незнаю, но мы согласились подписать, как они(таможня) просили, только после того, как от них было услышано, что дела не будет, если мы сразу после задержаниия напишим заявление на разрешение помещения товара под процедуру и подадим в этот день ДТ. Кто и как решил по таможне это их(таможни) вопрос но дела не было т.к. все выполнили(мы и таможня) свои обещания и благополучно мирно разошлись, что по СВХ(бывшего монополиста "Р..") делали незнаю, не интересовался. Но после выпуска по процедуре, оплатили им счет за все время ВХ.

Подали ДТ и всё?
У нас на момент задержания товара и перемещения его на другой склад , была в работе ДТ ,а через 2 дня после перемещения товара вообще выпустилась.) Но то , что ДТ была в работе, никак не повлияло на решение таможни о задержании товара и заведении дела об АП.)

[пенсионер]

Постараюсь объяснить, что плохого в данном конкретном случае.
Ваше цитирование и выступление в целом началось с #41. Где Вы, выделив красным цветом некоторые выдержки из цитат уважаемого Бывшего полковника, дали свое видение, критическое, но неправильное.
Хранение вещественных доказательств по делам об АП, о котором говорил уважаемый Бывший полковник, не является временным хранением в понятиях ТК ТС и ЗоТРа.
Статья 202 ЗоТР к этому вообще не имеет отношения. Равно как и опять же выделенный Вами пункт 3 этой статьи о вознаграждении за хранение. Мне приятно, что Вы за этот пассаж получили несколько благодарностей, хотя к хранению вещдоков, о которых шла речь, он не имеет вообще никакого отношения.
Хранение вещдоков осуществляется в соответствии с Приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1339 (ред. от 19.12.2014) "О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"( частями II и III)
Постарайтесь найти в нем хоть слово о временном хранении или об СВХ или о возмещении убытков владельцу СВХ.
А после Вы многостранично выложили нормативку и позиции судов на все случаи жизни.
Возможно, это хорошо. Для того, кто может понять к чему она (нормативка) относится в увязке со статусом товара. Таких не очень много, к сожалению. Сама ветка это показала.
Примерно так.

Я спокойно отношусь в возражения к своим постам, так как форум это не место где непростительно ошибаться ибо если долго размышлять и изучать, то тема закончиться и поп.... ть не удастся. А вот когда меня кусают я не люблю
.
Изначально я понимал ситуацию что товар задержан , то есть п. 1 ст. 145 ТК ТС по основаниям ст. 170 ТК ТС (нарушение сроков ВХ) из чего следует что платит декларант п. 4 ст. 145 ТК ТС ( ст. 202 ЗоТР ).
Затем я начал сомневаться ( товар задержан или все же изъят ) и поэтому перешел к цитированию всего что только относиться к этой теме. Если виноват простите.
При этом уже в самом конце темы ТС пишет

Товар конечно же задержанный , т.к. это мера при нарушении сроков хранения. ....

Акта нет. Есть протокол задержания

Так может товар не изымался ? Есть ли у ТС при возбуждении дела об АП отдельный процессуальный документ об изъятии товара в качестве меры обеспечения по делу или отражено ли изъятие в протоколе по делу (если административное расследование не проводилось а сразу составили протокол).
Если это было ( изъятие ) то отражено ли в постановлении по делу об АП решение о возврате изъятого товара ?
Ибо если в Протоколе по АП этого нет, то товар не изымался, со всеми вытекающими последствиями для ТС.

Р.S ТС, дай как мне телефончик нач. СВХ или плати 72-10 :2 = 31 т.р.

[Александр_TT]

Я спокойно отношусь в возражения к своим постам, так как форум это не место где непростительно ошибаться ибо если долго размышлять и изучать, то тема закончиться и поп.... ть не удастся. А вот когда меня кусают я не люблю
.
Изначально я понимал ситуацию что товар задержан , то есть п. 1 ст. 145 ТК ТС по основаниям ст. 170 ТК ТС (нарушение сроков ВХ) из чего следует что платит декларант п. 4 ст. 145 ТК ТС ( ст. 202 ЗоТР ).
Затем я начал сомневаться ( товар задержан или все же изъят ) и поэтому перешел к цитированию всего что только относиться к этой теме. Если виноват простите.
При этом уже в самом конце темы ТС пишет





Так может товар не изымался ? Есть ли у ТС при возбуждении дела об АП отдельный процессуальный документ об изъятии товара в качестве меры обеспечения по делу или отражено ли изъятие в протоколе по делу (если административное расследование не проводилось а сразу составили протокол).
Если это было ( изъятие ) то отражено ли в постановлении по делу об АП решение о возврате изъятого товара ?
Ибо если в Протоколе по АП этого нет, то товар не изымался, со всеми вытекающими последствиями для ТС.

Р.S ТС, дай как мне телефончик нач. СВХ или плати 72-10 :2 = 31 т.р.

Тогда уж лучше телефончик начальника СВХ дам.)

В протоколе есть и в постановлении есть.

"Так, как до истечения срока временного хранения товаров товары, ввезенные по коносаменту .... от ... в контейнере .... , не помещены ни под одну из таможенных процедур , предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза, данные товары были задержаны таможенным органом, о чем был составлен протокол задержания товаров и документов на них от .... Задержанные товары переданы на ответственное хранение ООО "Рога и копыта".

Вот весь список документов ОТ ТАМОЖНИ по делу:
Уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения
акт об истечении сроков временного хранения
протокол задержания товаров и документов на них
протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей

В постановлении указано:

2. Вещи (товар) арестованные 01.04.2016 в качестве предмета административного правонарушения, вернуть законному владельцу для совершения таможенных операций в соответствии с законодательством Таможенного союза и Российской Федерации.
4. Издержки по делу об АП отсутствуют.

[IM-EX]

В постановлении указано:

2. Вещи (товар) арестованные 01.04.2016 в качестве предмета административного правонарушения, вернуть законному владельцу для совершения таможенных операций в соответствии с законодательством Таможенного союза и Российской Федерации.
4. Издержки по делу об АП отсутствуют.

СВХ надо было, несмотря на бесплатный договор с таможней, предоставлять справочку о стоимости хранения и при рассмотрении дела об АП, при признании виновным декларанта, все расходы были бы возложены на него.
А тут судя по всему нач. СВХ хочет сидеть на попе ровно и капусту рубить при этом.

[Александр_TT]

СВХ надо было, несмотря на бесплатный договор с таможней, предоставлять справочку о стоимости хранения и при рассмотрении дела об АП, при признании виновным декларанта, все расходы были бы возложены на него.
А тут судя по всему нач. СВХ хочет сидеть на попе ровно и капусту рубить при этом.

Вы не правы. Декларант и так признан виновным, но платить всё равно ничего не нужно.

[пенсионер]

Тогда уж лучше телефончик начальника СВХ дам.)

В протоколе есть и в постановлении есть.

"Так, как до истечения срока временного хранения товаров товары, ввезенные по коносаменту .... от ... в контейнере .... , не помещены ни под одну из таможенных процедур , предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза, данные товары были задержаны таможенным органом, о чем был составлен протокол задержания товаров и документов на них от .... Задержанные товары переданы на ответственное хранение ООО "Рога и копыта".

Вот весь список документов ОТ ТАМОЖНИ по делу:
Уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения
акт об истечении сроков временного хранения
протокол задержания товаров и документов на них
протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей

В постановлении указано:

2. Вещи (товар) арестованные 01.04.2016 в качестве предмета административного правонарушения, вернуть законному владельцу для совершения таможенных операций в соответствии с законодательством Таможенного союза и Российской Федерации.
4. Издержки по делу об АП отсутствуют.

Вот теперь все понятно. И поскольку у таможни договор с СВХ безвозмездный издержек нет.