Приказ ФТС № 280 и как с ним бороться

[ИгорьЮ+]

Законом предусмотрена.
311-ФЗ пункт 5 статьи 147.
При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

но в данном случае был денежный залог, а это ни разу не излишне уплаченные ден.средства

[Бегунок]

но в данном случае был денежный залог, а это ни разу не излишне уплаченные ден.средства

В нашем регионе при принятии стоимости таможня пишет такие письма.
Да и платежи требуют к заявлению на возврат.

[Александр_TT]

В нашем регионе при принятии стоимости таможня пишет такие письма.
Да и платежи требуют к заявлению на возврат.

Везде своя песня. У нас в ДВТУ ничего такого не требуют. Такой бумажки ни разу в глаза не видели.)

[Ken-T]

Коллеги, почитал ветку. Пару слов, если позволите.
Презумпция невинновности, статья 49 Конституции... - вы о чем? Кого-то обвиняют в преступлении разве??? Посмотрите в Соглашение по порядку определения таможенной стоимости.
Главный постулат

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

При таможенном декларировании от реализации этого постулата никто не освобождается. Назначение доппроверке - это частная реализация этого принципа.
А подача жалобы в суд также не отменяет действие этого принципа. Хочет декларант доказать в суде свою стоимость - вот ему инструмент в руки и пусть доказывает. При этом конечно не надо забывать и том, что таможня также должна доказать свою правоту.
Какая виновность/невиновность??? Ужас... Как часто бывает, все в один котел сваливается...

[Александр_TT]

Коллеги, почитал ветку. Пару слов, если позволите.
Презумпция невинновности, статья 49 Конституции... - вы о чем? Кого-то обвиняют в преступлении разве??? Посмотрите в Соглашение по порядку определения таможенной стоимости.
Главный постулат

При таможенном декларировании от реализации этого постулата никто не освобождается. Назначение доппроверке - это частная реализация этого принципа.
А подача жалобы в суд также не отменяет действие этого принципа. Хочет декларант доказать в суде свою стоимость - вот ему инструмент в руки и пусть доказывает. При этом конечно не надо забывать и том, что таможня также должна доказать свою правоту.
Какая виновность/невиновность??? Ужас... Как часто бывает, все в один котел сваливается...

Таможня , не принявшая стоимость, заведомо обвиняет учВЭДа в подделке инвойса, т.к. иначе нет оснований сомневаться в том, что в нём написано.

[Батарейкин Вася]

Таможня , не принявшая стоимость, заведомо обвиняет учВЭДа в подделке инвойса, т.к. иначе нет оснований сомневаться в том, что в нём написано.

А Вы бы хотели в инвойсах продолжать рисовать отсебятину? Планшет, к примеру, c рыночной ценой в 100USD недолго в инвойсе от Obmany LTD отобразить по 20USD. И что прикажете, принимать стоимость только на основании инвойса и спецификации?

[Jani]

А Вы бы хотели в инвойсах продолжать рисовать отсебятину? Планшет, к примеру, c рыночной ценой в 100USD недолго в инвойсе от Obmany LTD отобразить по 20USD. И что прикажете, принимать стоимость только на основании инвойса и спецификации?

Если бы мы таможне давали один инвойс, тогда были бы основания сомневаться и проверять. Но когда в процессе подачи ДТ инспектору отправляется полный пакет - оприходование тех же товаров, оплаты по предыдущим поставкам, проформы, реализация с калькуляцией стоимости - а он все равно назначает проверку, это как назвать?

[Александр_TT]

А Вы бы хотели в инвойсах продолжать рисовать отсебятину? Планшет, к примеру, c рыночной ценой в 100USD недолго в инвойсе от Obmany LTD отобразить по 20USD. И что прикажете, принимать стоимость только на основании инвойса и спецификации?

Хотели не хотели. Мы предоставляем документы и своей подписью несем ответственность за их подлинность. А таможня в праве сомневаться в их подлинности , но при принятии решения , основываясь на том, что документы , предоставленные учВЭДом , не подтверждают стоимость, таможня заведомо обвиняет учВЭДа в подделке документов (инвойса , спецификации и др.), а любое обвинение требует доказательств, отсюда и разговоры о презумпции невиновности/вины.

Все знают , а ты докажи. (с)


А вас устраивает ситуация, когда таможня на основании того, что вы не предоставили документы, которые 1.Не входят в обязательные документы при декларировании товара 2.Не предусмотрены контрактом и условиями поставки 3.Являются коммерческой тайной НЕ ВАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Не принимала стоимость , которую вы заявляете в ДТ и подтверждаете всеми сопроводительными документами? При этом суд автоматически вставал бы на сторону таможни?

[Ken-T]

Таможня , не принявшая стоимость, заведомо обвиняет учВЭДа в подделке инвойса, т.к. иначе нет оснований сомневаться в том, что в нём написано.

Однако какие дефиниции...
P.S.: Это из той же серии, что "все таможенники - взяточники, а все УчВЭДы - контрабандисты.

[Александр_TT]

Однако какие дефиниции...
P.S.: Это из той же серии, что "все таможенники - взяточники, а все УчВЭДы - контрабандисты.

А что не так?

Если ты говоришь, что моя фамилия не Иванов , хоть и в паспорте так написано, то ты косвенно не утверждаешь, что мой паспорт - липа?