Недействительный документ

[Quantum satis]

таких "полномочий", думаю, нет ни у кого. Именно как "полномочий признавать". У таможни есть законные полномочия "рассматривать дела" по 16-й главе в т.ч. (ст. 23.8. КоАП). А там уж, в ст.16.1, и идёт то самое "примечание", про которое Вы (видимо) и говорите ("2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.")

Рассматривает-признаёт-карает. В принципе, вс по закону, получается...

"Недействительным" документ может признать выдавший его орган, вышестоящий орган, либо суд.
Например.

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Екимовой Н.И.,

при секретаре Соболевой Т.Н.,

с участием прокурора , специалиста ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Воркуты в интересах неопределенного круга лиц к о прекращении действия права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортным средством, взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета,

установил :


прокурор г.Воркуты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к о прекращении действия права управления транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортным средством, взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета. В обоснование иска указал, что ОГИБДД УВД по г.Воркуте выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Право управления транспортными средствами ответчиком должно быть прекращено, а водительское удостоверение должно быть признано недействительным по следующим основаниям. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от установлено состояние опьянения. В производстве Воркутинского городского суда находилось дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. УК РФ. Из допроса свидетеля от следует, что он имеет героиновую зависимость, употребляет наркотическое средство героин. Согласно сведениям, предоставленным у имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. Просил прекратить действие права на управление транспортными средством ответчиком , признать недействительным водительское удостоверение от , выданное ОГИБДД УВД по г.Воркуте, взыскать с государственную пошлину в доход федерального бюджета.
...
решил:


прекратить действие права на управление транспортным средством ответчиком , года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение от , выданное ОГИБДД УВД по г.Воркуте .

Взыскать с , года рождения, уроженца , государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме - года.

Судья Н.И. Екимова

Прокуратуре было доподлинно известно о том, что мед.справка, необходимая для получения ВУ, была выдана незаконно. Однако, это обстоятельство не позволяет самой прокуратуре взять да и признать ВУ недействительным, как полученное с нарушением закона.
На мой взгляд, таможня, усмотрев признаки, перечисленные в прим.2 к ст16.1 должна точно так же выходить в суд с заявлением о признании недействительными документов о соответствии и, только лишь получив соответствующее решение суда, таможня обретёт основания для привлечения лица к ответственности за "предъявление недействительных документов".

[Чучмек]

"Недействительным" документ может признать выдавший его орган, вышестоящий орган, либо суд.
...

а это где написано?

[Quantum satis]

а это где написано?

Вероятно, на следующей странице того закона, которым установлено право таможни признавать выданные кем-либо документы недействительными.
Названием закона я и интересуюсь...может, знает кто?

[SV]

да нету такого закона, таможня должна запросить выдавший орган

[Boggart]

да нету такого закона, таможня должна запросить выдавший орган

... или зарегистрировавший

[Чучмек]

да нету такого закона, таможня должна запросить выдавший орган

... или зарегистрировавший

... или орган, выдавший ПИ...

[СоюзТест]

... или орган, выдавший ПИ...

ПИ выдаёт лаба,орган либо его принимает и на основании пи выдаёт док,либо не принимает. Нужно смотреть схему, в этом случае видимо ДС, то декларирования. И что за лаба, аккредитована либо нет,для схем 1д и 2д

[Quantum satis]

да нету такого закона, таможня должна запросить выдавший орган

Допустим, орган подтверждает, что выдавал (либо регистрировал) такой документ. Но таможня полагает, что выдан/зарегистрирован он с нарушением закона.
Или, например, на момент возникновения сомнений в действительности документа у таможни, выдавший/зарегистрировавший орган прекратил свою деятельность.
И?

[SV]

Тогда есть орган которой курирует этот ТР, к нему пусть обращается

[Quantum satis]

Тогда есть орган которой курирует этот ТР, к нему пусть обращается

Не совсем понял, о каком органе речь...Ну, да ладно.
Пример.
Таможенным органом принято какое-либо решение (оно же "документ"). Заинтересованное лицо может обратиться с требованием признать документ недействительным в вышестоящий орган или в суд.
Таким образом, документ может быть признан недействительным либо самим издавшим его органом ("одумался") либо органом вышестоящим, либо судом. Никакой иной орган не может признать этот документ недействительным.
На каком основании таможня считает себя вправе "недействительность" ДС устанавливать?
Может кто-нибудь внятно объяснить или нет?