Декларирование материалов для строительства

[пенсионер]

А это мой вариант 2, ранее был вариант 3.
Вопрос: Иностранная организация ввозит в адрес своего представительства, аккредитованного на территории Российской Федерации, товары для создания дилерской сети и последующей их реализации на таможенной территории Российской Федерации. На момент ввоза товаров каких-либо сделок в отношении данных товаров иностранной организацией не заключено. Вправе ли в этом случае иностранная организация выступить в качестве декларанта?

Ответ: Статья 126 Таможенного кодекса РФ определяет две категории лиц, которые могут выступать в таможенных правоотношениях в качестве декларанта. Во-первых, это лица, указанные в ст.16 ТК РФ, и, во-вторых, любые иные лица, правомочные в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации распоряжаться товарами на таможенной территории Российской Федерации.
Согласно пп.2 ст.16 ТК РФ, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется без заключения внешнеэкономической сделки или сторонами такой сделки являются только иностранные лица, обязанности по совершению таможенных операций для выпуска товаров возлагаются на иностранное лицо, имеющее право владения и (или) право пользования ввозимыми товарами на таможенной территории Российской Федерации или выступающее в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) с ТК РФ для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящимися под таможенным контролем.
Пунктом 2 ст.126 ТК РФ установлены случаи, когда декларантом товаров может выступать иностранное лицо. Так, иностранные организации вправе выступать в качестве декларанта в случаях:
1) если получателем товаров является представительство такой организации, зарегистрированное (аккредитованное) на территории Российской Федерации в установленном порядке, при заявлении таможенных режимов временного ввоза, реэкспорта, транзита, а также таможенного режима выпуска для внутреннего потребления товаров, ввозимых для собственных нужд таких представительств (абз.4 п.2 ст.126 ТК РФ). Описанная в вопросе ситуация не подпадает под этот случай, поскольку товары предназначены для последующей продажи на территории Российской Федерации;
2) когда иностранное лицо имеет право распоряжаться товарами на таможенной территории Российской Федерации не в рамках внешнеэкономической сделки, одной из сторон которой выступает российское лицо (абз.6 п.2 ст.126 ТК РФ).
Как видно, если в первом случае для наличия правомочий декларанта иностранной организации достаточно выполнения условий, приведенных в пп.2 ст.16 ТК РФ, то во втором случае она должна обладать правом распоряжения в отношении ввозимых товаров. При соблюдении данного условия иностранная организация в описанной в вопросе ситуации вправе выступать в качестве декларанта.

[Ротмистр]

Да нет же у него подрядчик иностарнное лицо и ввозит оно материалы не для представительства, а по договору строительного подряда с российским лицом.

Если товар ввозится по сделке с российским лицом (любой сделке) и декларация на товары содержит отсыл к этой сделке, как к обоснованию ввоза, то не может представительство быть декларантом. Это в Кодексе написано.

3. Ввоз с иностранной компанией в рамках договора строительного подряда с российским лицом материалов , оборудования ( включенных в цену ) и строительного оборудования ( не включенного в цену ). договора подряда. Иностранное лицо декларант.

Это выдуманная сущность, противоречащая ст.186 ТК ТС.

Я не согласен. Потому что мы почему то всегда читаем абзац 1 п. 1 ст. 186 и не читаем абзац второй этого пункта.
Цитирую:

2) иностранные лица:
..............
лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства - члена таможенного союза;

А сделку-то Вы куда "затырили"? Если Вы в ДТ указали в качестве обоснование ввоза договор строительного подряда, то представительство не имеет прва быть декларантом. Потому, что есть сделка содной из сторон которой вляется российское лицо. Заметьте, что в кодексе не ведется речь о купле продаже. Ибо сделка не ограничивается таким договором. Она может быть любой.

О чем это, приведите примеры ?

Например о временном ввозе ТСМП при международной перевозке. Автомобиль вне сделки. И он перемещается через границу. Он подлежит оформлению тем или иным способом. Право распоряжения вне сделки принадлежит водителю-иностранцу. Он и декларирует товар.

Почему этот абзац не применим к моему варианту 2 ( ввоз иностранцем для последующей продажи ) ?
Кто то скажет: "Но ведь для третьего варианта ( строительный подряд ) этот абзац ст. 186 не применим, так как сделка же есть ".
Отвечаю, есть сделка строительного подряда, но по его условиям ( топикстартер подтвердил это ) российское лицо не является до сдачи объекта собственником ввозимых товаров. Эти товары я полагаю с ценой в договоре не прописаны. То есть эти товары не являются предметом сделки.

Есть куча сделок, когда и при купле-продаже право собственности возникает не мгновенно. И что? Из-за этого они не перестают быть предметом купли-продажи, предметом сделки.
Или так. Вам, резиденту, иностранная фирма отправила некий товар для временного использования.В рамках договора (сделки). Товар не Ваш и его собственником Вы не будете никогда. Однако декларировать такой товар никто иностранцу не даст. Потому, что есть ВЫ - российское лицо, как сторона сделки.

То есть иностранное лицо на момент ввоза имеет право распоряжается строительными материалами и следовательно выступать декларантом.

Не имеет права выступать декларантом. В силу наличия сделки с российским лицом.

[Ротмистр]

А это мой вариант 2, ранее был вариант 3.
Вопрос: Иностранная организация ввозит в адрес своего представительства, аккредитованного на территории Российской Федерации, товары для создания дилерской сети и последующей их реализации на таможенной территории Российской Федерации. На момент ввоза товаров каких-либо сделок в отношении данных товаров иностранной организацией не заключено. Вправе ли в этом случае иностранная организация выступить в качестве декларанта?


Как видно, если в первом случае для наличия правомочий декларанта иностранной организации достаточно выполнения условий, приведенных в пп.2 ст.16 ТК РФ, то во втором случае она должна обладать правом распоряжения в отношении ввозимых товаров. При соблюдении данного условия иностранная организация в описанной в вопросе ситуации вправе выступать в качестве декларанта.

Сделка есть. Она уже заключена с российским лицом до ввоза товаров иностранным представительством.Это договор строительного подряда.
В цитируемом Вами случае сделок не было. Это специально выделено лицом, задававшиим вопрос. И на этом основан ответ о возможности иностранного лица быть декларантом. Только на этом.

[пенсионер]

Ротмистр. Ваша позиция понятно. Скажу только, что представительство не дккларант ( оно не лицо ), а иностраная компания.
А я и Косов безграмотные мудаки. То что я мудак принимаю, но Косов это сомневаюсь.

КОСОВ
Александр

Партнер, руководитель группы практики таможенного права и внешнеторгового регулирования, к.ю.н., Пепеляев Групп
Александр в 1999 г.окончил с отличием юридический факультет Московского Государственного Открытого Университета в 1999 г. В 2005 г. в Московской Государственной Юридической Академии защитил диссертацию по теме «Таможенный контроль как способ обеспечения законности» и получил ученую степень кандидата юридических наук. На протяжении 6 лет работал в Федеральной таможенной службе, где принимал активное участие в разработке таможенного законодательства. Во время работы в таможенных органах Александр окончил краткосрочное обучение в Институте повышения квалификации государственных служащих (2001 г.), а также обучение в региональном учебном центре Всемирной таможенной организации (в 2002 и 2004 г.г.). Награжден медалью «За усердие», нагрудным знаком «Отличник таможенной службы», юбилейным нагрудным знаком «10 лет ГТК России», почетными грамотами, благодарностями, ценным подарком ФТС России. Александр является автором и соавтором книг, статей и публикаций по вопросам таможенного регулирования.
Александр более 15-ти лет профессионально занимается вопросами таможенного и внешнеторгового регулирования, предоставляя клиентам юридические консультации по оптимизации таможенных расходов, правовую поддержку во внесудебном урегулировании претензий таможенных органов и защиту интересов клиентов в судебных спорах с таможенными органами. До перехода в Пепеляев Групп Александр 3,5 года проработал в международной аудиторской компании Делойт и Туш, где получил опыт проведения аудита деятельности крупных российских компаний.
Имея опыт работы в Правовом управлении Федеральной таможенной службы, в том числе в законотворческой области, по заказам клиентов Александр ведет активную работу по разработке актов таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства РФ о таможенном деле и подзаконных актов. Александр является сопредседателем Таможенного комитета Американской торгово-промышленной палаты, активным участником Таможенного и Транспортного Комитета Ассоциации Европейского бизнеса, Экспертного совета по таможенным вопросам РСПП, Совета ТПП РФ по таможенной политике, членом рабочей группы АСИ по мониторингу дорожной карты «Совершенствование таможенного администрирования».

[Ротмистр]

Ротмистр. Ваша позиция понятно. Скажу только, что представительство не дккларант ( оно не лицо ), а иностраная компания.
А я и Косов безграмотные мудаки. То что я мудак принимаю, но Косов это сомневаюсь.

КОСОВ
Александр

Пенсионер, Вы бы прочитали для начала о чем идет речь в ответе Косова. Там фирма Б является российским юридическим лицом, а не представительством иностранной фирмы. И даже ей по ответу Косова не суждено быть декларантом. Потому, что она не включена в Реестр таможенных брокеров.
В цитируемом Вами ответе Косова нет ни схожей ситуации, ни ответа на вопросы топикстартера. Вообще нет. Почитайте внимательно.

[Владислаус]

Вот что писал Косов. По моему мнению самый толковый был работник ФТС РФ из всех. Исчерпывающий ответ.　

А может сейчас есть смысл ему направить запрос?

[att77]

А может сейчас есть смысл ему направить запрос?

он очень дорого возьмёт а ответ будет нашим. отсюда.

[Владислаус]

А может сейчас есть смысл ему направить запрос?

Вопрос снят.

[Ротмистр]

Скажу только, что представительство не дккларант ( оно не лицо ), а иностраная компания.
.

Это Вы мне глаза открыли, да? Спасибо. Но я знаю нормы ГК.
Представительство не выступает от своего имени никогда. Иначе это не представительство.
Оно и создано и наделено соответствующими полномочиями для того, чтобы Дитер Цетше (глава Мерседеса) не мотался в Россию, чтобы задекларировать три стула и набор скрепок для собственных нужд представительства.
Может лучше поговорим о видах на огурцы и помидоры в этом году?

[пенсионер]

Пенсионер, Вы бы прочитали для начала о чем идет речь в ответе Косова. Там фирма Б является российским юридическим лицом, а не представительством иностранной фирмы. И даже ей по ответу Косова не суждено быть декларантом. Потому, что она не включена в Реестр таможенных брокеров.
В цитируемом Вами ответе Косова нет ни схожей ситуации, ни ответа на вопросы топикстартера. Вообще нет. Почитайте внимательно.

Вот концовка ответа Косова :
В связи с этим, учитывая, что материалы ввозятся иностранным подрядчиком, а также что в указанном случае в соответствии с п.2 ст.126 ТК РФ иностранное лицо вправе выступать в качестве декларанта, обязанность по декларированию таких товаров возлагается на иностранного подрядчика.

В чем отличие ( приницпиальное )от ситуации топикстратера ? Поясните