Тема раздумий на утро (под чашечку кофы)

[Vovez]

При всём взаимном уважении, если бы по результатам этих запросов декларанты не осознавали бы, что косячат по полной, не включая определенные расходы, понесённые ДО границы в таможенную стоимость - может и не делал бы никто эти запросы. А пока доверия качеству работы декларантов и таможенных представителей нет - такие запросы будут. И таможенные проверки по этим темам после выпуска будут. И самое смешное - они результативные. В некоторых случаях доначисления исчисляются десятками тысяч, в некоторых - на миллионы счет идет.
(А пока писал - Франция заколотила третий! )
Я не знаю кто Вам выставлял запрос из Гугл-переводчика, вполне допускаю, что и такие есть. И это - позорище. Согласен на все 100.
Но когда один и тот же "специалист" не в состоянии в течении нескольких месяцев подряд уяснить, что для регистрации ДТ необходима уплата сборов, а их нет/не хватает/ коряво платежка указана - то сразу как-то сомнения по поводу его профессионализма и адекватности возникают.

Согласен. Причем в адекватности того, кто ТРЕБУЕТ этот долбанный номер указывать. Какой в этом глубинный смысл? Деньги на лицевом счёте есть? ИНН плательщика указан? Нафига нужет этот анахронизм? В налоговую когда декларации по разным налогам сдают, платёжки указывают? Нет. А бюджет от этого что-то потерял? Снова нет. Так что слабенький аргумент, из прошлого века...

[Touareg]

Согласен. Причем в адекватности того, кто ТРЕБУЕТ этот долбанный номер указывать. Какой в этом глубинный смысл? Деньги на лицевом счёте есть? ИНН плательщика указан? Нафига нужет этот анахронизм? В налоговую когда декларации по разным налогам сдают, платёжки указывают? Нет. А бюджет от этого что-то потерял? Снова нет. Так что слабенький аргумент, из прошлого века...

Ну.. это уже точно вопрос не к таможенным постам. Анахронизмы у нас еще долго не изживут себя. Кстати, иногда денег и на лицевом счете нет. Особенно, когда контора первый раз декларирует или в начале года такие "накладки" бывают...
А аргумент был бы слабеньким, если бы не по 20-30 отказов в регистрации в неделю оформлялись бы...
И по структуре таможенной стоимости дело обстоит не лучше. Последние примеры показывают, что далеко не всё учитывается лицом, заполняющим ДТС... И в данном случае без запроса сторонней организации (не перевоз и не экспедитор ни разу) у которой был договор с декларантом, но он о нем тактично умолчал - не обойтись было.

[Vovez]

Ну.. это уже точно вопрос не к таможенным постам. Анахронизмы у нас еще долго не изживут себя. Кстати, иногда денег и на лицевом счете нет. Особенно, когда контора первый раз декларирует или в начале года такие "накладки" бывают...
А аргумент был бы слабеньким, если бы не по 20-30 отказов в регистрации в неделю оформлялись бы...

Не к постам. Но без таможенных людей ведь не обошлось. Или скажете, что это кто-то совсем сторонний таможенной службе так вредит? 20-30 отказов - все по причине отсутствия денег или по неправильно указанной платёжке? А ведь ещё и в банковской системе так бывает, что у декларанта платёжка в системе числится как 12479, а у таморгана - 479. Урезали где-то номер пока дошло до места. Сейчас скажете банки виноваты.
А всё-таки смысл этого указания скажете? Или ДСП?

[Touareg]

Не к постам. Но без таможенных людей ведь не обошлось. Или скажете, что это кто-то совсем сторонний таможенной службе так вредит? 20-30 отказов - все по причине отсутствия денег или по неправильно указанной платёжке? А ведь ещё и в банковской системе так бывает, что у декларанта платёжка в системе числится как 12479, а у таморгана - 479. Урезали где-то номер пока дошло до места. Сейчас скажете банки виноваты.
А всё-таки смысл этого указания скажете? Или ДСП?

70% по причине некорректной платежки, остальные - не хватает денег на этой платежке. А смысл лучше спрашивать у того, кто это прописал в НПА. Значит есть какой-то смысл. Или тупо скопировали из старой инструкции, не думая о смысле. Такое тоже сплошь и рядом.

[Vovez]

70% по причине некорректной платежки, остальные - не хватает денег на этой платежке. А смысл лучше спрашивать у того, кто это прописал в НПА. Значит есть какой-то смысл. Или тупо скопировали из старой инструкции, не думая о смысле. Такое тоже сплошь и рядом.

Нет там смысла. Дорого кому-то как память. И как повод для упрёков. Вы вот сейчас же вспомнили... А убрали бы эту глупость, глядишь, вместо 30 случаев за вычетом 70% было бы всего 9 отказов. Кому от того стало бы хуже? Информканалы опять же больше бы по делу использовались. Чем эту пустоту туда-сюда передавать.
P.S. Исладнцы - герои.