![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Приказ ФТС № 280 и как с ним бороться | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,692
Благодарности:
отдано: 4,413
получено: 1,906/1,661
|
06.07.2016, 16:14
#1
Цитата
( Ken-T » )
циркуляр пришел - так пока не делать, тут его тоже выкладывали |
|
__________________
* |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
06.07.2016, 18:00
#2
Цитата
( SV » )
Вроде как формуляре писалось, что по авансовым платежам будет дополнительная информация, а ситуация в проработке ФТС. Но ничего от ФТС не было. Возможность использования авансовых платежей для обеспечения прописана в законе (пункт 3 статьи 121 ЗоТР). КБК авансовых вроде не менялся. Кстати, у Мегалайта в примерах указан КБК для обеспечения, а назначение платежа написано "авансовые платежи". У нас как-то сложности не возникают в связи с предоставлением обеспечения с авансов. Да, доработали по денежному залогу законодательство, но авансовые платежи не трогали. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,200
Благодарности:
отдано: 46
получено: 204/160
|
07.07.2016, 10:02
#3
Цитата
( Ken-T » )
Общался с Фоминым А.С (нач. отдела учёта и контроля за обеспечением фтс). Задавал вопрос по залогу, ибо был взволнован. В ответ услышал что как кидали на авансовые, так и продолжайте, мол сами перекинем на нужный кбк. Ну и о том, что вскоре умрёт бумажная расписка целый рассказ был. Доложил всё, что знаю. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
07.07.2016, 11:59
#4
Цитата
( Батарейкин Вася » )
Ну так я про то и говорю. Про авансы закон не менялся и ничего не менялось. По поводу расписки уже внесли изменения в ЗоТР по этому поводу, но пока альтернативно - может быть бумага, а может быть электроника. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 02.03.2014
Адрес: У чёрного моря
Сообщений: 867
Благодарности:
отдано: 44
получено: 132/116
|
07.07.2016, 13:27
#5
С расписками и возвратами залогов - позавчерашний день. Отделы платежей жуткие буквоеды и не хотят меняться в лучшую сторону. Как по мне, пишу заявление на зачёт ден. залога. В этом же заявлении делаю оговорку типа проверяйте, смотрите, как примете решение верните залог.... И всё.... А то сейчас столько лишних движений, столько людей при деле....
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Аналитик
Регистрация: 02.03.2014
Адрес: У чёрного моря
Сообщений: 867
Благодарности:
отдано: 44
получено: 132/116
|
08.07.2016, 13:34
#6
Инспектор на посту "воспринял буквально" приказ № 280... Скорректировал и забрал полностью то, что раньше ни когда не корректировали. Участник ВЭД жалобу написал. Теперь ОКТС грозят инспектору пальчиком - накажем.... Вот, как обычно всё...
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 02.03.2014
Адрес: У чёрного моря
Сообщений: 867
Благодарности:
отдано: 44
получено: 132/116
|
11.07.2016, 10:51
#7
http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/custo...-business.html
«Когда этот приказ обсуждался, Андрей Юрьевич сказал: «Рассказывать о проблемах в принципе не нужно, мы их и так знаем». А я как профессиональный таможенник вам скажу: к 280-му приказу с юридической точки зрения не прикопаешься. Не прикопаешься. А вот касаемо правоприменительной практики – да, есть нюансы. Так вот он и просит: вы дайте нам конкретные примеры, статистику и не бойтесь. Мы в состоянии навести порядок в этом деле. <…> Таможня готова к диалогу в этой части». Какой "хороший" человек |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,200
Благодарности:
отдано: 46
получено: 204/160
|
11.07.2016, 12:33
#8
Цитата
( Хунт » )
По доппроверкам ответил на 19 штук. Каждая отправка - 2,5 кг бумаги. Такъ победимъ. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 59,969
Благодарности:
отдано: 1,237
получено: 4,675/4,255
|
11.07.2016, 12:37
#9
Цитата
( Батарейкин Вася » )
и добавляйте фото топора и плахи ![]() |
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 27.02.2013
Адрес: РФ
Сообщений: 1,332
Благодарности:
отдано: 243
получено: 142/109
|
11.07.2016, 13:46
#10
Улыбнуло, "Предложено...", чи.. они хотели на предложения, ведь это не требование
![]() Генпрокуратура призвала таможню отменить скандальный 280-ый приказ Не прошло и полгода (а только 4,5 месяца), как Генпрокуратура заметила нарушения таможенного законодательства в приказе № 280 ФТС, по которому таможенные органы корректируют таможенную стоимость ввозимых товаров до максимальных значений под различными предлогами. В представлении, направленном руководителю ФТС Андрею Бельянинову (есть в распоряжении редакции), предложено отменить данный приказ, а также наказать виновных в ущемлении прав предпринимателей должностных лиц дисциплинарно. «Службой не создана эффективная система таможенного администрирования, исключающая принятие таможенными органами неправомерных решений при проведении таможенного контроля стоимости товаров», − выделено жирным в представлении Генпрокуратуры. В надзорном органе указывают, что приказ 280 издан с нарушением статей 66, 67, 68 ТК ТС, статей 161 и 162 Закона, Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного решением Комиссии ТС № 376. «Таможенные органы, при отсутствии оснований полагать, что стоимость товаров, заявленная декларантами, имеет признаки занижения, производят её корректировку. При этом таможенные органы зачастую необоснованно отказывают в принятии деклараций на товары, стоимость которых не подлежит корректировке, дополнительно запрашивают уже представленные предпринимателями документы, используют ценовую информацию на товары, перемещенные при иных условиях, допускают нарушения процедуры корректировки таможенной стоимости», − сказано в документе. Далее Генпрокуратура приводит ряд примеров неправомерных действий различных таможенных органов. Например, Новосибирская таможня отказала ООО «Сибресурс» в принятии декларации на стручковый перец, поскольку декларантом не выполнены действия, которые должны быть совершены до её подачи. Что это за действия – секрет, таможня не снизошла до объяснений. В другом случае та же таможня отказала в принятии декларации ООО «Сан Фрутс», поскольку, по её разумению, документы в таможню подавало неуполномоченное лицо. И совершенно неважно, что неуполномоченное, по мнению таможни, лицо представило документы, подтверждающие его полномочия. Но не одной Новосибирской таможней едины: под раздачу попала Брянская таможня, Балтийская. Кроме того, Генпрокуратура установила, что ФТС разрешила одной их компаний импортировать товары из Китая без проведения таможенного контроля стоимости и применения системы управления рисками. При этом на момент отправки соответствующего распоряжения в адрес таможенных органов ООО «Ташир Логистик» не было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. «Что свидетельствует о коррупционных проявлениях в деятельности службы», − делают шокирующий вывод в надзорном ведомстве. В представлении также указано, что ФТС плохо справляется с организацией таможенного контроля и тем самым препятствует развитию международной торговли, а также ущемляет права предпринимателей. В общем, ведёт себя из рук вон плохо. Генпрокуратура предлагает ФТС вместе устроить разбор полётов и обсудить выявленные нарушения, отменить вредный приказ, обеспечить соблюдение прав предпринимателей, а также привлечь виновных к дисциплинарной ответственности. |
![]() |
Ответить с цитированием |