Народ и ВЛАСТЬ!

[Харри Холе]

[QUOTE=Vovez;2436090]Просто они все помешаны на технике безопасности на рабочем месте.

А это неплохо.

[user's]

Вы полагаете, копам следует произносить требования/команды в таких случаях на нескольких языках, прежде, чем что-то прдпринимать?

«Я думал, что пока я держу руки вверх … они не будут стрелять в меня. Я ошибался», – позднее сказал Кинси в интервью телеканалу WSVN, находясь в больнице, куда он был госпитализирован(с).Понимал, выходит.

* Судя по ролику и титрам -копы действовали абсолютно правильно, в рамках инструкции.И это нормально.

Предполагать, что необученное гражданское лицо сможет с первого раза выполнить даже полувоенную команду - это чистый идеализм.

[Харри Холе]

Предполагать, что необученное гражданское лицо сможет с первого раза выполнить даже полувоенную команду - это чистый идеализм.

Любое гражданское лицо дееспособного возраста, знает, что оно обязано выполнять требования полицейского- в силу закона -и -ради собственной безопасности.

[user's]

Любое гражданское лицо дееспособного возраста, знает, что оно обязано выполнять требования полицейского- в силу закона -и -ради собственной безопасности.

Да понятно, если не выполнил команду, тем хуже для лица.
Пойду, кого-нибудь съем, проголодался ...

[Харри Холе]

Пойду, кого-нибудь съем, проголодался ...

Помыть на забудьте-ради безопасности-......-прежде чем сЪесть)

* приятного аппетита))))

[Ротмистр]

Вы полагаете, копам следует произносить требования/команды в таких случаях на нескольких языках, прежде, чем что-то прдпринимать?

Применение оружия ВЕЗДЕ и согласно ВСЕМ уставам мира должно быть необходимо, достаточно и разумно. Это обязательная норма. Вы, как юрист, должны об этом знать.

[Харри Холе]

Применение оружия ВЕЗДЕ и согласно ВСЕМ уставам мира должно быть необходимо, достаточно и разумно. Это обязательная норма. Вы, как юрист, должны об этом знать.

Именно.
И необходимо .И достаточно.И законно.И оценивать ситуацию соответственно- с целью минимизировать возможный вред-значит разумно действовать по обстоятельствам.

[Ротмистр]

Именно.
И необходимо .И достаточно.И законно.И оценивать ситуацию соответственно- с целью минимизировать возможный вред-значит разумно действовать по обстоятельствам.

Я понял. Можно стрелять направо и налево. Ибо необходимость, достаточность и разумность определяется самим палящим во все стороны полицейским.
Бред.
Закон об Оружии и Уставы говорят об ином.
Нет права стрелять в лежащего человека, он, как бы не лежал, на животе, боку или затылке, не совершает действий, подчеркиваю действий, оправдывающих применение оружия на поражение.

[Харри Холе]

Я понял. Можно стрелять направо и налево. Ибо необходимость, достаточность и разумность определяется самим палящим во все стороны полицейским.
Бред.
Закон об Оружии и Уставы говорят об ином.
Нет права стрелять в лежащего человека, он, как бы не лежал, на животе, боку или затылке, не совершает действий, подчеркиваю действий, оправдывающих применение оружия на поражение.

ВЫ это написали):стрельба направо и налево-конечно- "бред"(с).

Если вернуться к рассматриваемому случаю-то полицейские правы.Это мое мнение.И действовали в рамках законодательства США (штата).

Ваша интерпретация не совсем корректна.НО-это Ваше видение.

К вопросу о применении оружния у нас:

В( http://docs.cntd.ru/document/9034380 ) 150-м ФЗ "Об обружии" о чем говорится?.Приведите, если не затруднит ссылку- о чем "ином"?

И еще. Напомню Вам ( применительно к нашему российскому зак-ву, раз уж Вы об этом заговорили).Ст 39 УК РФ( ч.1)

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости(с).


При этом, действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, могут быть направлены на защиту любого правоохраняемого интереса (как своего, так и чужого, общественного или государственного, на защиту, например, жизни или здоровья человека, имущества и т.д.). Причинение вреда при крайней необходимости допускается для устранения создаваемой разнообразными источниками, а не только общественно опасным посягательством человека, реальной опасности, грозящей личности и правам оказавшегося в таком состоянии лица или иных лиц, интересам общества или государства.

[user's]

Если вернуться к рассматриваемому случаю-то полицейские правы.Это мое мнение.И действовали в рамках законодательства США (штата).

Скорее всего - да.
Соль вопроса: зачем такое законодательство?
Оно приводит к массе неоправданных жертв.