Народ и ВЛАСТЬ!

[ПреведЪ]

В довесок идет языковый барьер.
Далеко не все испаноговорящие всерьез утруждают себя английским.
В совокупности, понять копа м.б. весьма затруднительно.

На основании личного опыта утверждаешь? Или пруфы есть незнания английского языка американскими полицейскими?

[Харри Холе]

Полагаете, что скоро англичане и прочие страны вооружат копов и станут отстреливать всех подозрительных?

Загляните на официальный сайт британской полиции, просто полистайте https://www.gov.uk/government/organi...r-constabulary

Мое мнение, мой личный опыт- полицейские должны быть вооружены- нравится это кому-то или нет.

По поводу "отстрела всех подозрительных"-уж Вы -то не передергивайте и не переиначивайте

[megalight]

Полагаете, что скоро англичане и прочие страны вооружат копов и станут отстреливать всех подозрительных?

https://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8

[user's]

Загляните на официальный сайт британской полиции, просто полистайте https://www.gov.uk/government/organi...r-constabulary

Мое мнение, мой личный опыт- полицейские должны быть вооружены- нравится это кому-то или нет.

По поводу "отстрела всех подозрительных"-уж Вы -то не передергивайте и не переиначивайте

В чем передергивание? Детские предметы в руках или движение расцениваются как опасные с отстрелом 8 раз.
Я рассматриваю лишь факты и анализирую их.

P.S. Никто не оспаривает возможность и необходимость вооружения полицейских.
Речь идет исключительно о правилах применения оружия.

[ПреведЪ]

Полагаете, что скоро англичане и прочие страны вооружат копов и станут отстреливать всех подозрительных?

Погляди здесь: http://www.webpark.ru/comment/38510
Может увидишь вдруг разницу в возможностях граждан владеть оружием в Англии и Штатах. Может и понимание того, отчего полицейские вооружены в США и "не вооружены" в Англии придёт.

ИТОГО
В результате уже через несколько лет был принят новый закон «Firearms Act» — который обязывал регистрировать все оружие, и, что самое плохое, позволял полиции отказать в праве на ношение и хранение любому, кто, по их мнению «unfitted to be trusted with a firearm» (не заслуживает доверия с оружием). Это было началом конца.
Потом ограничения посыпались как из рога изобилия:
Например, «Акт о поддержании публичного порядка», принятый в Англии 18 декабря 1936 г., запрещал ЛЮБОМУ лицу, которое присутствует на публичном митинге или участвует в публичной процессии, иметь при себе оружие. Виновный в нарушении данного запрета мог быть приговорен к тюремному заключению на срок не свыше 3 месяцев или к штрафу, не превышающему 500 фунтов.
1937 год — новый Закон об огнестрельном оружии запрещает любое автоматическое оружие.
1967 год — введены лицензии для ружей.
1968 год — устанавливается плата за лицензию на карабин. 1988 год — запрещены все полуавтоматы, помповые ружья, короткие дробовики с магазинами и любые самозарядные винтовки.
И, наконец, Консервативное правительство в 1997 году вносит законопроект, запрещающий весь короткоствол, кроме мелкашки .22.
Но, выиграв выборы, вносит в законопроект поправку запрещающую и калибр .22.
Так в 1997 Англия стала страной «без этого противного оружия»
Результат? Предсказуемый — с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы

[ПреведЪ]

Не совсем в тему, просто к слову http://szhaman.livejournal.com/228091.html

Сорри, не увидел сразу Вашу ссылку. Она как раз в тему.

[Харри Холе]

В чем передергивание? Детские предметы в руках или движение расцениваются как опасные с отстрелом 8 раз.
Я рассматриваю лишь факты и анализирую их.

P.S. Никто не оспаривает возможность и необходимость вооружения полицейских.
Речь идет исключительно о правилах применения оружия.

Полицейский находящийся на месте -оценил и факт и обстановку и "детский предмет"и действовал по обстоятельствам.

Правила применения оружия во всех странах законодательно регламентированы.Вряд ли он их нарушил.

А мы так можем договориться до того, что потенциальной террористке находящейся в толпе со взрывным устройством, замаскированным под детский предмет,к примеру , начнем разъяснять ее права на разных языках и предупреждать об ответственности за неповиновение полицейским...

[user's]

Полицейский находящийся на месте -оценил и факт и обстановку и "детский предмет"и действовал по обстоятельствам.

Правила применения оружия во всех странах законодательно регламентированы.Вряд ли он их нарушил.

А мы так можем договориться до того, что потенциальной террористке находящейся в толпе со взрывным устройством, замаскированным под детский предмет,к примеру , начнем разъяснять ее права на разных языках и предупреждать об ответственности за неповиновение полицейским...

Еще раз констатирую, что мы не обсуждаем нарушение правил применения оружия. Речь идет именно о самих правилах. И их результатах.
И вопросы терроризма здесь не при чем. Согласитесь, даже американцы не вспоминают всуе терроризм, обсуждая очередное ошибочное убийство местного бюргера копом.

[Tiesto]

Мне моим далёким, конечно, от практики взглядом на предмет кажется,что в стране, где в тебя могут шмальнуть практически из любой машины,которую ты(полицейский) остановил(любой - в силу доступности огнестрельного оружия) иная "манера"(имею ввиду готовность при любом признаке угрозы применить оружие) задержания чревата потерей здоровья или жизни.Не зря же иностранцам рекомендуют ничего не носить во внутреннем левом кармане...
Другое дело - почему у них нет навыка стрелять в зоны тела, не приводящие к быстрому летальному исходу...не понимаю.

[user's]

Мне моим далёким, конечно, от практики взглядом на предмет кажется,что в стране, где в тебя могут шмальнуть практически из любой машины,которую ты(полицейский) остановил(любой - в силу доступности огнестрельного оружия) иная "манера"(имею ввиду готовность при любом признаке угрозы применить оружие) задержания чревата потерей здоровья или жизни.Не зря же иностранцам рекомендуют ничего не носить во внутреннем левом кармане...
Другое дело - почему у них нет навыка стрелять в зоны тела, не приводящие к быстрому летальному исходу...не понимаю.

Машины - это не единственное место, где отстреливают.
А навык как раз вырабатывают с прицелом на летальный исход на месте. Поэтому тому парню повезло.