TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Таможенный

Ответ
Тема : 16.2 ч.2 - недостоверные сведения о таможенной стоимости Опции темы Опции просмотра
KiriSh
Постоялец
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 185
Благодарности:
отдано: 29
получено: 15/14
Цитата ( Brock » )
Не понимаю смысл Вашего вопроса. Вам влепили 16.2.2. Вы согласны с этим? Если не согласны, то подавайте апелляцию в суд (времени у вас кот наплакал) и ничего не отвечайте на всякие запросы ОАР. Если же согласны, то какой смысл что-либо пояснять? Платите штраф и живите дальше спокойно.

На уровне своих знаний и опыта я не согласен с АП. Инспектор неверно сделал расчет для КТС. При чем тут мы. Но подозреваю, что основания для заведения дела у таможни были. Если кто-то может пояснить, какие именно, то буду признателен.
KiriSh вне форума   Ответить с цитированием
att77
Гуру
 
Аватар для att77
 
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,290
Благодарности:
отдано: 4,839
получено: 3,821/3,234
Цитата ( KiriSh » )
На уровне своих знаний и опыта я не согласен с АП. Инспектор неверно сделал расчет для КТС. При чем тут мы. Но подозреваю, что основания для заведения дела у таможни были. Если кто-то может пояснить, какие именно, то буду признателен.

кроме, как 16.2

Цитата
2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -
влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

никаких.
ps: упустил ваш п.5. в топике. 16.2.2. песьмо в #3 - не ваш случай.
__________________

«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» ©
Последний раз редактировалось att77; 03.08.2016 в 00:55..
att77 вне форума   Ответить с цитированием
Brock
Гуру
 
Аватар для Brock
 
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Благодарности:
отдано: 761
получено: 1,669/1,349
Цитата ( KiriSh » )
На уровне своих знаний и опыта я не согласен с АП. Инспектор неверно сделал расчет для КТС. При чем тут мы. Но подозреваю, что основания для заведения дела у таможни были. Если кто-то может пояснить, какие именно, то буду признателен.

Причем здесь Ваш опыт и знания? Вы копию постановления получили? Жалобу в суд подали? Что толку здесь сидеть, если через 10 дней после вручения копии постановления не будет никакого смысла об этом говорить вообще т.к. ваша организация будет признана виновной?
__________________

Истина рождается как ересь, умирает как предрассудок
Brock вне форума   Ответить с цитированием
В кустах
Эксперт
 
Аватар для В кустах
 
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
Цитата ( Brock » )
Причем здесь Ваш опыт и знания? Вы копию постановления получили? Жалобу в суд подали? Что толку здесь сидеть, если через 10 дней после вручения копии постановления не будет никакого смысла об этом говорить вообще т.к. ваша организация будет признана виновной?

А читать сообщение автора Вам религия не позволяет?

Цитата ( KiriSh » )
Сейчас на нас дело завели по 16.2. В определении указано....

ОАР просит нас указать причину заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товара.

Товарищи сообщил о возбуждении дела об АП, составлено определение, с идёт расследование, с декларанта требуют объяснения.
В кустах вне форума   Ответить с цитированием
KiriSh
Постоялец
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 185
Благодарности:
отдано: 29
получено: 15/14
Упустил один момент. До определения о возбуждении дела об АП мы получили решение об отмене решения по стоимости и назначении новой КТС.
KiriSh вне форума   Ответить с цитированием
ИгорьЮ+
Гуру
 
Аватар для ИгорьЮ+
 
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 59,990
Благодарности:
отдано: 1,240
получено: 4,677/4,257
Цитата ( KiriSh » )
Упустил один момент. До определения о возбуждении дела об АП мы получили решение об отмене решения по стоимости и назначении новой КТС.

так что повлияло на таможенную стоимость в итоге? какие конкретно сведения?
__________________

ओम् मनि पदेम् हुम
ИгорьЮ+ вне форума   Ответить с цитированием
KiriSh
Постоялец
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 185
Благодарности:
отдано: 29
получено: 15/14
Цитата ( ИгорьЮ+ » )
так что повлияло на таможенную стоимость в итоге? какие конкретно сведения?

1. По документам цена получалась ниже риска
2. Идентичный товар выпускался ранее выше.
KiriSh вне форума   Ответить с цитированием
KiriSh
Постоялец
 
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 185
Благодарности:
отдано: 29
получено: 15/14
Цитата ( Brock » )
Причем здесь Ваш опыт и знания? Вы копию постановления получили? Жалобу в суд подали? Что толку здесь сидеть, если через 10 дней после вручения копии постановления не будет никакого смысла об этом говорить вообще т.к. ваша организация будет признана виновной?

Вчера я получил определение об истребовании сведений.
А в суд, если и идти, то с сильной позицией.
KiriSh вне форума   Ответить с цитированием
В кустах
Эксперт
 
Аватар для В кустах
 
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 172/144
Цитата ( KiriSh » )
На уровне своих знаний и опыта я не согласен с АП. Инспектор неверно сделал расчет для КТС. При чем тут мы. Но подозреваю, что основания для заведения дела у таможни были. Если кто-то может пояснить, какие именно, то буду признателен.

Решение по ТС принимал таможенный орган. Если это решение было принято неверно: вместо определения ТС методом 6 на базе 2 он принял решение методом 6 на базе 3, то это ошибка инспектора.

За неё он и должен нести ответственность.

Оснований для привлечения декларанта к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП в описанной Вами ситуации нет.
В кустах вне форума   Ответить с цитированием
Ответ




Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 10:30. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

Политика в отношении обработки персональных данных

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2025

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot