УЭО отзовитесь кто работает по данному статусу!!!!

[Vasyok]

Рекомендую перечитать статью 217 ТКТС - обеспечение при транзите не берётся, если УЭО выступает ДЕКЛАРАНТОМ этой процедуры. Не товары следуют в адрес УЭО, а декларирование транзита должно осуществляться оператором.
А теперь подумайте, как это можно реализовать в пункте пропуска, если ДЕКЛАРАНТОМ как правило является перевоз, например, польская транспортная компания. Или литовская...
И с упрощениями по доставке на склад УЭО такая же ситуация.
Представьте, отпустили с границы молдавского перевоза без обеспечения на склад УЭО, а он не доехал. Предъявляют претензию УЭО - а тот в отказ, товар мне не ехал, что за молдавашка - не знаю, подписей должностных лиц УЭО в транзите и ТТН нет, значит и претензий к оператору быть не может

На мой взгляд не совсем корректно, но доходчиво.
Не предоставление обеспечения транзита - это упрощение УЭО и возможно, только в случае, если декларантом ТТ выступает УЭО.
Возможность прибытия на территории УЭО для завершения транзита без доставки в зону расположения таможенного органа - это преимущество, которого нас лишили. При этом согласно 1067, достаточным основанием должно являться указание в ТД УЭО как получателя товара. Если при этом заявителем ТТ на границе выступает "молдованин", то он вносит обеспечение ТТ на общих условиях, а следовательно транзит идет обеспеченным и без применения упрощений УЭО.

[Alexeian]

Не предоставление обеспечения транзита - это упрощение УЭО и возможно, только в случае, если декларантом ТТ выступает УЭО.

это НЕ упрощение. В перечне упрощений отсутствие обеспечение по транзиту не указано.
Если не внесение обеспечение считать упрощением, то автоматом встает вопрос о таможенных органах на которых это упрощение распространяется или применимо. На самом деле этой опцией можно пользоваться везде при оформлении ТТ УЭО.

[Кто Бы Это Был]

Так вся соль в этом



УЭО предъявляет гарантию где вроде как не написано для обеспечения уплаты таможенных платежей. Т.е. назначение гарантии не соответствует. Уже не помню. Давно не смотрел в гарантию...

Так, кто мешает заглянуть...

"...именуемым в дальнейшем "Принципал", обязательств по уплате таможенных платежей, возможных процентов и пеней, возникающих в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле при осуществлении Принципалом деятельности в сфере таможенного дела в качестве..." (Письмо ФТС России № 01-11/109 от 12 января 2011 года
"О направлении образцов банковских гарантий")

[Alexeian]

Так, кто мешает заглянуть...

Отсутствие её под рукой. Опять же на пост коллеги ориентировался.

"...именуемым в дальнейшем "Принципал", обязательств по уплате таможенных платежей, возможных процентов и пеней, возникающих в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле при осуществлении Принципалом деятельности в сфере таможенного дела в качестве..."

не, ну если так, то да....

[Харон]

Хммм..."Вопрос,конечно,интересный..."(с)
А кто-нибудь из УЭО,выступал декларантом по процедуре ТТ?

[Mwc]

Хммм..."Вопрос,конечно,интересный..."(с)
А кто-нибудь из УЭО,выступал декларантом по процедуре ТТ?

Думаю, с границы никто.
Нужно доверенность давать водиле от УЭО и т.п.
А вот если электронным транзитом заняться (подавать транзитку с элподписью), то в принципе возможно УЭО декларировать транзит. Вот тогда и без обеспечения можно прокатиться... И на склад УЭО доставку открыть. Правда только из российских органов отправления.

[belcustoms]

Ребята, по транзиту давайте обсуждать не будем более, тут понятно, что тема дохлая.
Посмотрите разъяснение СЗТУ.

[belcustoms]

В целом верно и справедливо. Только где и как описано возможность использования денег обеспечения УЭО? Не являются ли они обеспечением по любому вопросу деятельности УЭО? А поскольку УЭО в том числе проводит декларирование, то почему нельзя использовать деньги для доначисления? Это ведь двухсторонний ступор: таможня не может с них списать, а УЭО не может их использовать. А как именно их использовать (кроме как мертвым висяком) кому то ясно?

1. Вы правы. Нигде не описано. НО! Эти деньги уже зарезервированы именно под статус УЭО и все. Представьте ситуацию - вы приходите в банк и говорите - Я кладу депозит 5 млн рублей, и выступаю поручителем по ипотеке своего товарища. Только маленький нюанс - таких товарищей у меня 10, и по каждому из них я хочу, чтобы 5 млн были обеспечением. Ведь очевидно же, что банк не согласится. Так и тут - обеспечение УЭО используется только для статуса УЭО и ничего более.

Это точно? Разве не достаточно полной суммы на момент предоставления и принятия ФТС? Ведь без всяких списаний при скачке валюты вниз сумма может стать не достаточной?

2. Если сумма будет зарезервирована под иные цели (КТС например), то сразу сумма под УЭО становится меньше. А это есть невыполнение условий включения в реестр и соответственно, основание для исключения.

[Харон]

Ребята, по транзиту давайте обсуждать не будем более, тут понятно, что тема дохлая.
Посмотрите разъяснение СЗТУ.

Так всё верно в разъяснении.
Вопрос-то о том,что УЭО сам выступает при транзите в качестве декларанта,то есть "бросает" электронную ДТ ТТ на границу.
Теоретически возможно,а вот как на практике....

[Riskoff]

Возможно, что я щас глупость сморожу, но -
А что мешает УЭО, который не находится на таможенной границе, заключить договор с таможенным представителем, который находится именно на границе, и заявлять таможенный транзит через такого таможенного представителя, выступая в качестве декларанта такой таможенной процедуры?