Юридическое лицо. Импорт товаров без договора

[att77]

Вы "заточены" на импорт.
Не для всех это идеальный рецепт.

смотря какая "сделка". на разовую покупку можно конечно практиковать факсообменный усеченный контракт-инвойц и его же класть в тсд, но рамка на пару листов, а потом приложения/спецификации к ней всё-таки надёжней. и с точки зрения мос - тоже.

[ПреведЪ]

письменная договорённость сторон д.б. закреплена подписями представителей этих сторон. какбэ.
иначе сейчас скатимся к публичной оферте налепленного ценника и пришпиленного чекового акцепта с поперечным штампом уплочено.

Некоторые [суды в РФ] давно уж скатились...

Судом правомерно сделан вывод о том, что инвойс N Е6/2900115, выставленный нерезидентом - компанией Экспоконсаль БВ СМР - Информация (Нидерланды), является офертой, а его оплата обществом "Аметис" акцептом, что свидетельствует о заключении договора между сторонами и не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ.

[Vovez]

Некоторые [суды в РФ] давно уж скатились...

Или наоборот - вознеслись!
Минимум бюрократии. Всё правильно. Даже суду уже понятно!

[user's]

Вы "заточены" на импорт.
Не для всех это идеальный рецепт.

Сделка без контракта, это как строительство дома без проекта.

[Vovez]

Сделка без контракта, это как строительство дома без проекта.

Прям контракт - смысл жЫзни.
А я бы так сказал: профессионалу контракт - как спасательный жилет чемпиону мира по плаванью.

[att77]

Судом правомерно сделан вывод о том, что инвойс N Е6/2900115, выставленный нерезидентом - компанией Экспоконсаль БВ СМР - Информация (Нидерланды), является офертой, а его оплата обществом "Аметис" акцептом, что свидетельствует о заключении договора между сторонами и не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ.

ст.11 Венской конвенции ООН 1980 г. вообще допускает устную форму. чем не аргумент.

[ПреведЪ]

ст.11 Венской конвенции ООН 1980 г. вообще допускает устную форму. чем не аргумент.

СССР сделал оговорку касательно письменной формы. Вот и не аргумент у нас, выходит...

[att77]

СССР сделал оговорку касательно письменной формы. Вот и не аргумент у нас, выходит...

Венская конвенция ООН 1980 года допускает заключение контракта международной купли-продажи в любой форме, в том числе и в устной (ст. 11). Факт заключения внешнеэкономического контракта может доказываться любыми средствами, включая и свидетельские показания. Однако при присоединении к Венской конвенции 1980 года государство может сделать специальное заявление об обязательности письменной формы внешнеэкономического контракта, если коммерческое предприятие одной из сторон внешнеэкономического контракта находится в таком государстве (ст. 12). Такое заявление (оговорку) при присоединении к данной Конвенции сделал СССР: СССР, в соответствии со статьями 12 и 96 Венской конвенции 1980 года, заявляет, что любое положение статей 11, 29 или части II Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в СССР (Постановление Верховного Совета СССР от 23. 05. 1990 N 1511-I "О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров"). Это заявление (оговорка) действует и в отношении Российской Федерации, к которой перешли обязательства СССР по Венской конвенции 1980 года. Следовательно, в отношениях с российскими лицами внешнеэкономический контракт (договор) купли-продажи товаров, регулируемый Венской конвенцией 1980 года, должен заключаться только в письменной форме. Только в письменной форме в такой ситуации должны совершаться также оферта, акцепт или иное выражение намерения.

как-то так.

[ПреведЪ]

как-то так.

Только в письменной форме в такой ситуации должны совершаться также оферта, акцепт или иное выражение намерения.

Йуристы онЕ такие йуристы...

А вот снова суд. ФАС СЗО.

Счет продавца, содержащий наименование, количество и цену продаваемого товара удовлетворяет определению оферты, содержащемуся в статье 435 ГК РФ, а действия покупателя по оплате товара являются акцептом, предусмотренным пунктом 3 статьей 438 названного Кодекса. Таким образом, между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи товара на условиях, указанных в счете

Есть ли хоть одно решение суда в РФ, не признающее оплату акцептом оферты?

[user's]

Йуристы онЕ такие йуристы...

А вот снова суд. ФАС СЗО.

Есть ли хоть одно решение суда в РФ, не признающее оплату акцептом оферты?

Да можно, можно назвать инвойс контрактом, если в нем есть все необходимые сведения. Те же банки без проблем принимают такие платежи.
Мелочь так и оплачивается, только по инвойсу, если без бюрократии. При длительных регулярных поставках это уже становится банально неудобным.