Недействительный документ

[Vovez]

Это понятно, но как думаете, кто-то признался бы на стройке, что нарушалась техника безопасности? Труп - это не административка. Стопудово там бумаги с росписью сразу были по ТБ и прочему. Производитель был, кажись, китайский. Но не уверен. Иначе бы посредников не трогали. А орган несет прямую ответственность за выданный сертификат. И конкретно в органе 2 человека, чьи подписи стоят на документах. Рук. органа и эксперт. Ну это не считая протоколов испытаний. Образцов то никаких никто не предоставлял. ЮгРесурс, одно слово. Скорее всего списали на тех, кто уже не жив или не достать.

Тут и признаваться ни в чём не надо. Есть пострадавший - есть нарушение. Железное правило ТБ, известное с детства из мультфильма про ворону, а может быть собаку:

[Quantum satis]

А собрав документы, которые Вы перечислили, можно дополнительно доказать отсутствие вины.

Я предпочитаю постулировать в суде отсутствие события АП.

[баллон]

Или намеренно пытаешься подменить понятия?

Ой Прям металл в голосе послышался. Захотелось предложить "договориться".

[Ken-T]

Моё мнение противоположно. Таможня по одному делу (в отношении декларанта) выдвинула в качестве доказательства "недействительности" документа отсутствие сведений о нём в реестре. В нашем же случае она уже этим доказательством не оперировала, видимо, уяснив, что регистрации и не требуется.

Не так немного. Регистрация требуется, но ее заявителю не проверить разумными способами.

[Ken-T]

Я предпочитаю постулировать в суде отсутствие события АП.

Ну Вы же знаете все обстоятельства своего дела. Мы оперируем здесь только тем, что Вы даете "в студию"

[Ken-T]

Ой Прям металл в голосе послышался. Захотелось предложить "договориться".

А я не против!

[баллон]

А я не против!

[Zhlob]

Моё мнение противоположно. Таможня по одному делу (в отношении декларанта) выдвинула в качестве доказательства "недействительности" документа отсутствие сведений о нём в реестре. В нашем же случае она уже этим доказательством не оперировала, видимо, уяснив, что регистрации и не требуется.

КоАП РФ, Статья 2.1. Административное правонарушение
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По какой причине вы считаете, что у вас не было возможности для соблюдения правил и норм?

[Quantum satis]

У топикастера ж задача выставить себя честным и невинным.

Протестую по поводу формулировки "выставить себя". Мы и есть "честные и наивные".

[Quantum satis]

У Вас ДС или СС?

ДС.