Недействительный документ

[В кустах]

Хорошо, у меня есть подтверждение моего ОС о том что никаких отколонений в ДС нет с печатью и подписью начальника и я приношу их на рассмотрение административного дела, ну или в суд. У вас "умозаключения и слова" а у меня экспертиза на руках. Кто правее? Ваши действия как представителя таможни?

Какие отклонения в ДС Вы имеете в виду?
Что в ДС может отклоняться и от чего отклоняться?

[Zhlob]

Какие отклонения в ДС Вы имеете в виду?
Что в ДС может отклоняться и от чего отклоняться?

Топикстартер уверен, что его дс подана без нарушений запретов и ограничений (в ней тот же товар что и в дт). Раз уверен, значит экспертиза дс подтвердит это. Таможне крыть нечем, таможня никаких экспертиз не прилагает к делу. Следовательно, у таможни отстоять свою административку шансов нет.

[Quantum satis]

Раз уверен, значит экспертиза дс подтвердит это.

Какая "экспертиза ДС"? Кто её должен/вправе проводить?
Напоминаю, что органа по сертификации "нет в живых".

[Zhlob]

Какая "экспертиза ДС"? Кто её должен/вправе проводить?
Напоминаю, что органа по сертификации "нет в живых".

В другом запросить (выше писал об этом)

[Quantum satis]

В другом запросить (выше писал об этом)

Орган по сертификации не является "экспертным учреждением" и какую-либо "экспертизу" производить не вправе.
Решить, относится ли указанный в ДС товар к товару, указанному в ДТ, или же он относится к некоему "другому товару", орган по сертификации может ровно в той же степени, как и Йошкар-Олинская филармония или Верхнепрутский племзавод.)

[Zhlob]

Орган по сертификации не является "экспертным учреждением" и какую-либо "экспертизу" производить не вправе.
Решить, относится ли указанный в ДС товар к товару, указанному в ДТ, или же он относится к некоему "другому товару", орган по сертификации может ровно в той же степени, как и Йошкар-Олинская филармония или Верхнепрутский племзавод.)

невозможно чтобы в этом вопросе не существовало сторонней экспертной оценки на которую смог бы положиться суд.

[DV-Test]

невозможно чтобы в этом вопросе не существовало сторонней экспертной оценки на которую смог бы положиться суд.

В Росаккредитацию попробовать можно. Что там посоветуют.

[Deklarant1980]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Заранее прошу прощения, если задам вопрос, уже обсуждавшийся здесь - тема большая, ещё всю не изучила. Дело в том, что представителю нашей фирмы предложили явиться в таможню для составления протокола по факту предоставления при декларировании товаров недействительных документов. Речь идёт о декларации о соответствии, выданной органом, как оказалось, не имеющим аккредитации. Ситуация осложняется тем, что таможня находится в другом городе. Декларации оформлялись местным таможенным постом полгода назад, их было выпущено несколько штук, никаких замечаний от поста тогда не поступало. Около 2-ух месяцев назад из таможни пришло требование о предоставлении документов и требований при камеральной таможенной проверке по данным ДТ, в котором в том числе задавался вопрос о том, каким образом нашей фирмой проводилась проверка наличия аккредитация у органа по сертификации. Объяснения, в связи с чем задаётся этот вопрос, не было.
После получения вчера телеграммы я позвонила в таможню и уточнила, какие именно недействительные документы мы предоставляли. Получив ответ, я спросила, каким образом мы должны были проверять орган по сертификации, мне ответили, что на сайте росаккредитации. Я поинтересовалась, разве не должен таможенный инспектор при проверке ДТ это делать (сослалась, например, на Россельхознадзор - их представители не приняли бы у нас документы организаций, не имеющих право их выдавать)? Мне ответили, что таможенные инспекторы такими обязанностями не наделены.

Вопросы следующие:
1. Каким документом подтверждается обязанность декларанта проверять аккредитацию органа по сертификации? И действительно ли это возможно сделать на сайте росаккредитации (да, я обнаружила, что этот орган, с которым мы работали, с 2011 года, уже год как не подтвердил свою аккредитацию, но ту организацию, с которой мы работаем сейчас, я там вообще не нашла... А насколько я знаю, с аккредитацией у них всё в порядке)?
2. Законно ли, что всю ответственность возлагают на нас, а не на таможенный орган, выпустивший столько деклараций и не подвергавший их сомнению?
3. Правомерно ли то, что при камеральной проверке в требовании была не отражена причина её проведения?

Буду очень благодарна за ответы и полезные советы.

[Чучмек]

...
Вопросы следующие:
1. Каким документом подтверждается обязанность декларанта проверять аккредитацию органа по сертификации? И действительно ли это возможно сделать на сайте росаккредитации (да, я обнаружила, что этот орган, с которым мы работали, с 2011 года, уже год как не подтвердил свою аккредитацию, но ту организацию, с которой мы работаем сейчас, я там вообще не нашла... А насколько я знаю, с аккредитацией у них всё в порядке)?
2. Законно ли, что всю ответственность возлагают на нас, а не на таможенный орган, выпустивший столько деклараций и не подвергавший их сомнению?
3. Правомерно ли то, что при камеральной проверке в требовании была не отражена причина её проведения?

Буду очень благодарна за ответы и полезные советы.

1. Никаким. Срок годности на упаковке товара в магазине тоже ведь никто не обязывает проверять, кроме здравого смысла покупателя.
2. Законно. "Выпускающие" инспекторы своих люлей тоже получат, не волнуйся.
3. Причина проведения проверки всегда одна и та же:

Статья 122. Таможенная проверка
1. Таможенная проверка проводится таможенными органами в целях проверки соблюдения лицами требований, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

[Ken-T]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Заранее прошу прощения, если задам вопрос, уже обсуждавшийся здесь - тема большая, ещё всю не изучила. Дело в том, что представителю нашей фирмы предложили явиться в таможню для составления протокола по факту предоставления при декларировании товаров недействительных документов. Речь идёт о декларации о соответствии, выданной органом, как оказалось, не имеющим аккредитации. Ситуация осложняется тем, что таможня находится в другом городе. Декларации оформлялись местным таможенным постом полгода назад, их было выпущено несколько штук, никаких замечаний от поста тогда не поступало. Около 2-ух месяцев назад из таможни пришло требование о предоставлении документов и требований при камеральной таможенной проверке по данным ДТ, в котором в том числе задавался вопрос о том, каким образом нашей фирмой проводилась проверка наличия аккредитация у органа по сертификации. Объяснения, в связи с чем задаётся этот вопрос, не было.
После получения вчера телеграммы я позвонила в таможню и уточнила, какие именно недействительные документы мы предоставляли. Получив ответ, я спросила, каким образом мы должны были проверять орган по сертификации, мне ответили, что на сайте росаккредитации. Я поинтересовалась, разве не должен таможенный инспектор при проверке ДТ это делать (сослалась, например, на Россельхознадзор - их представители не приняли бы у нас документы организаций, не имеющих право их выдавать)? Мне ответили, что таможенные инспекторы такими обязанностями не наделены.

Вопросы следующие:
1. Каким документом подтверждается обязанность декларанта проверять аккредитацию органа по сертификации? И действительно ли это возможно сделать на сайте росаккредитации (да, я обнаружила, что этот орган, с которым мы работали, с 2011 года, уже год как не подтвердил свою аккредитацию, но ту организацию, с которой мы работаем сейчас, я там вообще не нашла... А насколько я знаю, с аккредитацией у них всё в порядке)?
2. Законно ли, что всю ответственность возлагают на нас, а не на таможенный орган, выпустивший столько деклараций и не подвергавший их сомнению?
3. Правомерно ли то, что при камеральной проверке в требовании была не отражена причина её проведения?

Буду очень благодарна за ответы и полезные советы.

1. Обязанности нет. Это возможность, предоставленная государством. Нереализованная возможность - наличие вины у юридического лица (статья 2.1 КоАП России). Таким образом государство снимает с себя часть нагрузки по контролю всего и вся. Хотите быть добросовестным и законопослушным субъектом права - пользуйтесь возможностями, предоставляемыми государством (причем, на бесплатной основе).
2. Таможенный орган перед кем будет нести ответственность??? Это государственный орган, а административная ответственность - это ответственность перед государством. Инспектора, который выпускали Ваш груз, понесут ответственность, но дисциплинарную. Хотя, если прошло больше полугода, до уже не понесут, поскольку у дисциплинарной ответственности срок давности - 6 месяцев.
А ответственность на Вас, потому что, именно Ваша организация представила (заявила сведения о документе) в таможенный орган, а не кто-то другой.
3. Причина проведения камеральной таможенной проверки - ТК ТС и ЗоТР. Для ее проведения причина не нужна. Это обязательная деятельность таможенных органов, возложенная на них законодательством.
Как Вы смотрите на образный диалог с таможней:
Таможня: Я провожу таможенный контроль.
УчВЭД: А какая причина проведения таможенного контроля?
Таможня: