Оформление без сертификата соответствия, как комплектующие ?

[Johnix]

Я думаю так-комплектующая, это не сборочная единица(не зап часть) для какого то устройства, а доп оборудование которое вы хотите довезти, не входящие в комплект при декларировании
Какие у Вас доводы против?

А вы не мой клиент?
Мои доводы против чисто логически-интуитивные.
Магнитола сони - комплектующая к автомобилю Форд.
Можно ввезти магнитолу сони как комплектующую без сертификации?

Принтер - комплектующая к компьютеру.
Можно ввезти принтер без сертификации?

Трансформаторная подстанция - комплектующая АЭС... ну вы поняли.

[armatura]

давайте отделим понятия. 1) часть из комплекта/набора; 2) комплектующие части, поставляемые для сборки на производственном предприятии с дальнейшей продажей готового собранного изделия; 3) запасные части, поставляемые для ремонта/обслуживания/пр.

[dlk.kesha]

А вы не мой клиент?
Мои доводы против чисто логически-интуитивные.
Магнитола сони - комплектующая к автомобилю Форд.
Можно ввезти магнитолу сони как комплектующую без сертификации?

Принтер - комплектующая к компьютеру.
Можно ввезти принтер без сертификации?

Трансформаторная подстанция - комплектующая АЭС... ну вы поняли.

Нет не Ваш)
Мы с Вами видимо по разному комплектацию понимаем)
Да я как раз и говорю что надо сертить эту Вашу штуковину)

[ПреведЪ]

И еще, отвлеченно от первоначального вопроса. Есть производитель, он ввез без серта комплектующую, использовал ее в сборке оборудования, а оборудование позже продал - все ок. Но вдруг эта комплектующая ломается и ее нужно заменить покупателю, это что же при ее ввозе нужно серт? Ведь она уже запчасть, а запчасти только для ранее ввезенных.
Чушь какая-то.

Если производитель действительно серийно производит продукцию из импортных комплектующих, а не собирает "одноразово", у него обычно под замену комплектующие (складской запас) все имеются. Т.к. по закону он обязан "обеспечивать народ курями" (А.Райкин), читай - запчастями, в течение всего срока службы изделия (не гарантийного срока, а срока службы!).

Другими словами комплектующие производителями ввозятся в количествах, превышающих нужные для производства объемы с учетом необходимого количества для гарантийного и послегарантийного ремонта изделий, и становятся запчастями уже на складе производителя, а не у поставщика.

[armatura]

в 294 в п.4, когда речь идет о товарах, ввезенных в качестве комплектующих - см. 2).

[пенсионер]

в качестве комплектующих товаров либо сырья (материалов) к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;


- имеется в виду не там.процедура (ИМ40), а производство продукции на территории "государства-члена". В противном случае было бы написано как в предыдущем абзаце - "ввозимые (ввезённые) на ..."

Я понимаю так, что нельзя ввезти комплектующие без сертификата в Казахстан, для сборки продукции в РФ.
При этом в 294 есть две совершенно разные новеллы, одна про комплектующие, то есть товары предназначенные для собственной !!! промышленной сборки, что доказывается документально ( чертежи, прайс-листы, бухучет, ТУ, ГОСТ, технологические карты и т.д ), а другая новелла про ввоз запчастей к ранее ввезенному и имеющему сертификат оборудованию.

[Johnix]

давайте отделим понятия. 1) часть из комплекта/набора; 2) комплектующие части, поставляемые для сборки на производственном предприятии с дальнейшей продажей готового собранного изделия; 3) запасные части, поставляемые для ремонта/обслуживания/пр.

У меня вопрос по 4ому понятию, которое вы не описываете.
Еще раз говорю, речь не о сборке в России, не о запчастях и не о поставке комплектов.
Речь о дополнительном изделии, которое используется исключительно с другим иностранным изделием. Но основное иностранное изделие не ввозилось ранее в комплекте с дополнительным и прекрасно может работать без него.
Можно ли это доп. изделие считать "комплектующей" в части 294 Решения?

[dlk.kesha]

У меня вопрос по 4ому понятию, которое вы не описываете.
Еще раз говорю, речь не о сборке в России, не о запчастях и не о поставке комплектов.
Речь о дополнительном изделии, которое используется исключительно с другим иностранным изделием. Но основное иностранное изделие не ввозилось ранее в комплекте с дополнительным и прекрасно может работать без него.
Можно ли это доп. изделие считать "комплектующей" в части 294 Решения?

Мне кажется это не клиент Ваш так хочет, а Вы сами пытаетесь найти лазейку

[Чучмек]

Я понимаю так, что нельзя ввезти комплектующие без сертификата в Казахстан, для сборки продукции в РФ.
При этом в 294 есть две совершенно разные новеллы, одна про комплектующие, то есть товары предназначенные для собственной !!! промышленной сборки, что доказывается документально ( чертежи, прайс-листы, бухучет, ТУ, ГОСТ, технологические карты и т.д ), а другая новелла про ввоз запчастей к ранее ввезенному и имеющему сертификат оборудованию.

да, я тоже так понимаю.

А про "запчасти к ранее ввезённому сертифицированному" - не совсем новелла. (это было ещё в ПП РФ 53) Новелла - то, что в 294-м дописали про "изготовителя или уполномоченного представителя". Раньше этого не было.

[ПреведЪ]

У меня вопрос по 4ому понятию, которое вы не описываете.
Еще раз говорю, речь не о сборке в России, не о запчастях и не о поставке комплектов.
Речь о дополнительном изделии, которое используется исключительно с другим иностранным изделием. Но основное иностранное изделие не ввозилось ранее в комплекте с дополнительным и прекрасно может работать без него.
Можно ли это доп. изделие считать "комплектующей" в части 294 Решения?

Нет. Это не комплектующее изделие (в свете 294 Р) и даже не запчасть. Это отдельное изделие. А уж с чем вместе его можно использовать неважно абсолютно, т.к. основное изделие, как я понимаю, может спокойно без него обойтись.