Ст. 186 декларант

[ThickAsABrick]

Коллеги!
Вопрос неоднократно обсуждавшийся: что является сделкой для целей возможности выступать декларантом иностранному лицу?
Дайте ссыль на ветку форума, пжлст!

[att77]

Коллеги!
Вопрос неоднократно обсуждавшийся: что является сделкой для целей возможности выступать декларантом иностранному лицу?
Дайте ссыль на ветку форума, пжлст!

отсутствие сделки с лицом тс.

[ThickAsABrick]

отсутствие сделки с лицом тс.

Это-то да. В тот раз обсуждали, сделка в розничной торговле - это отсутствие сделки или её таки-наличие?

[att77]

Это-то да. В тот раз обсуждали, сделка в розничной торговле - это отсутствие сделки или её таки-наличие?

таки товар-то буржую никак. только своё своему представительству.

[ThickAsABrick]

таки товар-то буржую никак. только своё своему представительству.

Вот.
Декларант-лицо союза - при наличии внешнеэкономической сделки; буржуин из магазина за нал - хрен. Ибо, насколько помню из обсуждения, в ст. 186 за буржуя не уточняется, какая сделка именно. Сделка, @, и всё.

[att77]

Вот.
Декларант-лицо союза - при наличии внешнеэкономической сделки; буржуин из магазина за нал - хрен. Ибо, насколько помню из обсуждения, в ст. 186 за буржуя не уточняется, какая сделка именно. Сделка, @, и всё.

теоретизировали правда насчёт таможенного склада ... про

лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства - члена таможенного союза;

на нет его (т/с) в предыдущем параграфе.

[Сампер]

Это-то да. В тот раз обсуждали, сделка в розничной торговле - это отсутствие сделки или её таки-наличие?

Если сделка есть, какое ее отсутствие может быть?

[ThickAsABrick]

Если сделка есть, какое ее отсутствие может быть?

Отсутствие в аспекте перемещения через таможенную границу: утверждают, что внутренняя (розничная) сделка не может рассматриваться для ст. 186 в качестве сделки при перемещении товаров через ТГ.

Просто хотелось привести "железное" обоснование тем, у кого вдруг привычный мир вокруг начал менять свои очертания, и обычный порядок вещей перестает быть таковым.

[Quantum satis]

утверждают, что внутренняя (розничная) сделка не может рассматриваться для ст. 186 в качестве сделки при перемещении товаров через ТГ.

Если я всё правильно понял - есть товар, в отношении которого совершена сделка купли-продажи между двумя резидентами ("продавцом" и "покупателем").
Вас интересует, может ли "покупатель" данного товара, выступить декларантом при отправке данного товара за пределы таможенной территории?
Может. Как при наличии внешнеэкономической сделки с нерезидентом, так и при отсутствии таковой.

[Сампер]

Отсутствие в аспекте перемещения через таможенную границу: утверждают, что внутренняя (розничная) сделка не может рассматриваться для ст. 186 в качестве сделки при перемещении товаров через ТГ.

Просто хотелось привести "железное" обоснование тем, у кого вдруг привычный мир вокруг начал менять свои очертания, и обычный порядок вещей перестает быть таковым.

Давайте начнем с того, что наличие/отсутствие сделки и определение кто является декларантом, должно происходить на момент декларирования.
О какой внутренней сделке вы говорите, которая не могла бы рассматриваться для целей ст. 186?

Добавлено: А, вы о вывозе.