перевозчик в панике: химия

[Quantum satis]

Встречный вопрос: почему Вы решили. что Ваше определение потребительской упаковки правильнее/вернее того, что законодатель указал в РКТС?

Моё определение в этой части

Под потребительской упаковкой подразумевается упаковка, попадающая с продукцией непосредственно к потребителю

ни в коей мере не противоречит РКТС-ному.
Всё же остальное в РКТС-ном определении

являющаяся неотъемлемой частью товара, не предназначенная для самостоятельного транспортирования и имеющая ограниченную массу, вместимость и размеры

- от лукавого, поскольку из непосредственно словосочетания "потребительская упаковка" никоим образом не вытекает.
Перечисление же видов упаковки в РКТС

металлические, стеклянные и полимерные банки, пакеты из ламинированных термосвариваемых материалов на основе алюминиевой фольги и металлизированной пленки, вакуумные пакеты, герметичные пакеты из плотной бумаги

совершенно однозначно относится именно к поименованной в РКТС продукции, как бы Вам ни хотелось на эту тему поспорить.

[ПреведЪ]

как бы Вам ни хотелось на эту тему поспорить.

Нет желания.

[ПреведЪ]

Моё определение в этой части ни в коей мере не противоречит РКТС-ному.
Всё же остальное в РКТС-ном определении - от лукавого, поскольку из непосредственно словосочетания "потребительская упаковка" никоим образом не вытекает.

Не от лукавого, а от Комиссии Таможенного Союза.
Хотел бы я поглядеть на Ваше участие в судебном заседании с таким заявлением...

[Quantum satis]

Хотел бы я поглядеть на Ваше участие в судебном заседании...

Через три недели будет (надеюсь!) рассмотрение дела по "весу-нетто с учётом первичной упаковки".
Судебное заседание открытое.

[Ротмистр]

Через три недели будет (надеюсь!) рассмотрение дела по "весу-нетто с учётом первичной упаковки".
Судебное заседание открытое.

А ожидается что-то неожиданное?
Первичная упаковка учитывается в весе нетто при исполнении одного единственного критерия.

в случае если в такой упаковке, исходя из потребительских свойств, товары предоставляются для розничной продажи и первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров

Таких судов были сотни. С разными решениями. Но обе стороны, вроде как, научились пользоваться ГОСТами и прочими жизнеутверждающими документами.

[Quantum satis]

Первичная упаковка учитывается в весе нетто при исполнении одного единственного критерия.

В процитированной фразе далеко не один критерий.

Таких судов были сотни. С разными решениями.

Сотен решений не видел.

Но обе стороны, вроде как, научились пользоваться ГОСТами и прочими жизнеутверждающими документами.

ГОСТ-ы и иные документы, при всей их жизнеутверждённости, не имеют отношения к правилам заполнения ДТ в части веса-нетто товара.

Вы зря (а может и не зря) "отсекли" слова "...с таким заявлением".

Это было скромным выражением желания избегать личных оценок.

Ваша трактовка РК ТС вряд ли вызовет "понимание" у суда. Впрочем, судить не мне...

Безусловно.

[ПреведЪ]

Это было скромным выражением желания избегать личных оценок

Скромным бы я его не назвал...

[Ротмистр]

В процитированной фразе далеко не один критерий.

Один. И он изложен некоторым набором слов. Ибо критерий тяжело изложить одним словом. Критерий (по Ушакову) это - признак, на основании к-рого производится оценка, определение, классификация чего-н., мерило. В том случае, как в цитированной фразе, есть набор признаков для отнесения упаковки к весу нетто, и требуется одновременное и неразрывное исполнение этих признаков, то критерием является именно набор признаков.

Сотен решений не видел.

Можно относиться к сказанному мной, как к фигуре речи. Можно, как к тому факту, что Вы просто не ставили перед собой задачи изучить этот вопрос хотя бы познавательно, чуть глубже, чем тот объем, о котором Вы знаете.
Но при любом взгляде - судов на данную тему был много.

ГОСТ-ы и иные документы, при всей их жизнеутверждённости, не имеют отношения к правилам заполнения ДТ в части веса-нетто товара.

Имеют. В суде. К которому Вы, например, готовитесь.
Пример использования ГОСТа в суде.
Второй пример про суд и ГОСТы
Третий пример. О применении ГОСТа таможенным органом. И тоже по аналогичному вопросу о включении/не включении веса упаковки в вес нетто товара.

[ПреведЪ]

Через три недели будет (надеюсь!) рассмотрение дела по "весу-нетто с учётом первичной упаковки".
Судебное заседание открытое.

Вы зря (а может и не зря) "отсекли" слова "...с таким заявлением".
Ваша трактовка РК ТС вряд ли вызовет "понимание" у суда. Впрочем, судить не мне...

[Николина]

Расскажу чем дело кончилось, выпустили мы эту канистру на СПб, сто раз со всеми пришлось разговаривать и рассказывать что к чему...мнение о потребительской таре расходились в таможне. Но у нас в партии шло и устройство с которым эта жидкость используется.