Недействительный документ

[Alekso]

И всё же задам ещё и в этой теме вопрос, который меня мучает...

Дано:
1. СС на конкретную партию с указанием, что выдан на основании протокола испытаний от 05.05.2016 №4.
2. Таможенный орган говорит, что в этот день товар находился на ВХ, доступ к нему никто не запрашивал и не получал, соответственно, никаких испытаний с этой товарной партией никто не производил.

Вывод:
Если в протоколе испытаний сказано, что 05.05.16 (т.е. к этот же день) проведено исследование товара из этой партии на предмет замера определенных характеристик, соответственно, таможенный орган вправе сделать вывод о недействительности такого протокола испытаний?
Т.к. никаких действий с товаром никто не производил и ничего не замерял/не испытывал. Т.е. протокол является недействительным документом.

Вопрос:
Может ли быть признан СС, выданный на основании этого протокола испытаний, признан недействительным документом? Кто и какую ответственность понесет, если такой СС будет признан недействительным?

У кого какие мысли? Может судебная практика или ещё что-то есть по такому раскладу?

На мой взгляд, если воспользовались положениями п.1 ст. 171 ТК ТС, то проблеммы не должно быть в этом вопросе.

[Touareg]

На мой взгляд, если воспользовались положениями п.1 ст. 171 ТК ТС, то проблеммы не должно быть в этом вопросе.

Пока факт в том, что к товару на ВХ никто не приходил в гости. Обращений нет, разрешений, соответственно, тоже. + ко всему, испытания по-хорошему в некоторых случаях (про все не говорю) должны проводиться в испытательных лабах, на стендах и т.п.
Пока говорим о том, что доступа к конкретной товарной партии - не было 100%.

[Deklarant1980]

И так везде - надо смотреть ТР ТС, по которому Ваша продукция должна пройти оценку.
(Из Договора ЕАЭС, Приложение 9):

То есть тем требованиям, которым продукция должна соответствовать? Если у нас указан ГОСТ, надо смотреть Декларация соответствия ГОСТ Р?

ДСка сделана на основе протокола испытаний, вероятнее всего. Протокол и испытания должны были быть выполнены в аккредитованной лаборатории. Такая логика.

То есть должен быть аккредитован не орган по сертификации, оформивший декларацию, а именно лаборатория?

[Deklarant1980]

1. Обязанности нет. Это возможность, предоставленная государством. Нереализованная возможность - наличие вины у юридического лица (статья 2.1 КоАП России).

А есть документ, который указывает на такую возможность?

[Специалист по ТО]

Таможня возбудила дело об АП по ч.3 16.2 КоАП РФ.
Сначала в ходе рассмотрения дела об АП таможня признала представленную декларантом таможенному органу ДС "недействительным документом" (ссылаясь на соответствующее примечание к гл.16 КоАП). Затем, определила в действиях декларанта состав АП, так как при декларировании был предъявлен "недействительный документ".
И, наконец, вынесла постановление о привлечении к ответственности.
Вопрос заключается в следующем: "Имеются ли у таможни законные полномочия для признания к.-л. документов "недействительными" или нет?"

По своему опыту могу сказать (сами сталкивались), что есть таможенные эксперты, которые проводят проверку документов на предмет оригинальности подписи и печати (то есть факсимиле или оригинальная подпись и печать напечатана на принтере или оригинал). У нас проверка была связана с предоставлением документов, подтверждающих стоимость, в рамках дополнительных проверок при выпуске под обеспечение, предоставляли в ответ на запрос инспектора "оригиналов или заверенных копий".

[Deklarant1980]

Мне просто интересно, что бы было, если бы таможенный орган проверял каждый документ по каждой декларации с запросом не только тому, кто его выдал, но и вышестоящей организации, которая его контролирует - а правомочен ли всё ещё тот, кто его выдал, этот документ выдавать.
И так каждый день. И так по каждой ДТ. По каждому документу. А вдруг...
Интересно было бы посмотреть на такое хотя бы недельку

У нас небольшой таможенный пост, на этот самый наш товар приходится бОльшая часть импорта - могли бы и проверить Помню, сертификат соответствия им как-то не понравился, о чём нам заявили. А тут и информирования никакого не было... Эх...

[Touareg]

У нас небольшой таможенный пост, на этот самый наш товар приходится бОльшая часть импорта - могли бы и проверить Помню, сертификат соответствия им как-то не понравился, о чём нам заявили. А тут и информирования никакого не было... Эх...

ох уж эти... таможенники... вечно им что-то не нравится...

[пенсионер]

И всё же задам ещё и в этой теме вопрос, который меня мучает...

Дано:
1. СС на конкретную партию с указанием, что выдан на основании протокола испытаний от 05.05.2016 №4.
2. Таможенный орган говорит, что в этот день товар находился на ВХ, доступ к нему никто не запрашивал и не получал, соответственно, никаких испытаний с этой товарной партией никто не производил.

Вывод:
Если в протоколе испытаний сказано, что 05.05.16 (т.е. к этот же день) проведено исследование товара из этой партии на предмет замера определенных характеристик, соответственно, таможенный орган вправе сделать вывод о недействительности такого протокола испытаний?
Т.к. никаких действий с товаром никто не производил и ничего не замерял/не испытывал. Т.е. протокол является недействительным документом.

Вопрос:
Может ли быть признан СС, выданный на основании этого протокола испытаний, признан недействительным документом? Кто и какую ответственность понесет, если такой СС будет признан недействительным?

У кого какие мысли? Может судебная практика или ещё что-то есть по такому раскладу?

.

А если сертификат на партию выдан на основе протокола испытаний в тот момент когда товар был " за бугром" и при этом декларант не может доказать что он ввозил образцы для сертификации ?
Или сертификат на серию, а доказать что кто ездил на завод изготовитель для сертификации производства не получается ?.
Поэтому я всегда считал, что если уж при ввозе нужна бумажка которая фактически ничего не подтверждает, то выдачу сертификатов надо поручить участковым или ЖЭКам.

[Ken-T]

А есть документ, который указывает на такую возможность?

Некогда копаться.
Вот официальный сайт Росаккредитации - http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/70/
Там можете найти документы в соответствующих реестрах. Реестры ведутся на основании нормативно-правовой базы. Если покопаетесь на сайте, то, думаю, найдете и соответствующий закон, и приказ и т.д.

[пенсионер]

ох уж эти... таможенники... вечно им что-то не нравится...

Кстати ( если помните тему ) спросил я таможню ( из кустов ), про единичное количество. Не в смысле что это такое, а может ли инспектор отказать в выпуске или потребовать сертификат если декларант заявляет единичное количество для собственных нужд.