Арестовали груз. Заключать ли договор с СВХ?

[Бывший полковник]

А обязан?
У меня налоговая такие ДТхи принимает, так что перед Вами распинаться не собираюсь. Постановление бородатое искать лень. Ежели в номерах разбираетесь уж пять лет кануло как вынесли, а товарец все хранился и никто его не передал на ВХ. Хранитель уж отчаялся. И выкинуть низя, и таможня взад не забирает. Насилу выпихнул. Только что в ножки не кланялся.
А вот ля-ля не надо про отсутствие "Постановления" как основание для открытия/закрытия ДО.
В складском софте предусмотрено.
Маруся соврать не даст, ежели посмотрит

А причем тут ДТ? Своей таможне на 25 октября подарите ТК ТС, на 185 ст. сделайте закладку, да и сами прочитайте. Таможня ничего забирать не должна. ВЗС, месяц, ч.4 16.12, штраф, 21 глава, давай досвиданья...В софте есть основания ВЫДАЧИ (ДО-2, на всякий случай...), в ДО-1 даже графы такой нет.
Описанная в Вашей ДО ситуация возможна (с серьёзной натяжкой) в случае выявления неоформленного товара за пределами ЗТК (контрабас - добросовестный приобретатель)

[Бывший полковник]

пришло 100 кг товара, на него оформили ДО 1, а потом онаружили 5 кг
сверх того, поручается на эти 5 кг нет ВХ, нет на них ТСД, нет инвойса,
нет ничего. -тока протокол.

с какого дня ля такой "партии" начинается срок ВХ?

А Вы растете, уважаю. Точно в дырочку... Для 5 кг незадекларированного товара 16.2.1), в случае возб. АПН и признания виновным, ВХ нет, месяц по 185 после рассмотрения и ВЗС.

[IM-EX]

А причем тут ДТ? Своей таможне на 25 октября подарите ТК ТС, на 185 ст. сделайте закладку, да и сами прочитайте. Таможня ничего забирать не должна. ВЗС, месяц, ч.4 16.12, штраф, 21 глава, давай досвиданья...В софте есть основания ВЫДАЧИ (ДО-2, на всякий случай...), в ДО-1 даже графы такой нет.
Описанная в Вашей ДО ситуация возможна (с серьёзной натяжкой) в случае выявления неоформленного товара за пределами ЗТК (контрабас - добросовестный приобретатель)

Я Вас раскусил.
Никакой Вы не полковник, даже бывший.
Вы прапор, в самом худшем понимании этого слова.
Так что для Вас "рация на броневичке" и "копайте до обеда".

[Бывший полковник]

[QUOTE][Я Вас раскусил.
Никакой Вы не полковник, даже бывший.
Вы прапор, в самом худшем понимании этого слова.
Так что для Вас "рация на броневичке" и "копайте до обеда"./QUOTE]

Т.е. аргументов нет, нормативку не знаем, переходим на личности? Мелко для "открывателя" 3-х СВХ...

[Ротмистр]

Цитата
Товар не вещдок. Правила хранения вещдоков другие. Они хранятся самой таможней в КХВД, и таможенный орган не имеет право передавать их на хранение третьему лицу.


А Шо ето? Конь в пальто? Ст.26.6 Коап Вам не указ? Цели изъятия не понимаете (или не знаете), Вам бы, уважаемый, на 1 курс юрфака записаться. Вы с космическим апломбом рассуждаете о вещах, в которых явно не разбираетесь. А то для Вас арест и изъятие одинаковые по своим последствиям и применению события, суды "корябают" что не поподя... Скромнее надо быть, ЧСВ как то угомонить... Вот скажите, сколько протоколов АРЕСТА Вы подписали за 15 лет руководства СВХ в САМОЙ Москве (не зажопинск чай какой-то)? Ч. 3 приказа о хранении вещдоков прочитать не судьба? Коап там, еще чего по теме...

Глупый Вы, полковник. И мало знающий, хоть, видимо, и юрфак за плечами.
Арест товара в данном случае это обеспечительная мера. Не всегда арестованный товар является вещдоком, далеко не всегда. А вещдки никогда и никому не отдаются на хранения. Не положено. Таможенный орган всегда хранит вещдоки сам.
Вы бы, полковник, воздержались от безудержного желания писать ахинею. Ну не рубите Вы совершенно в этом вопросе. Совсем не рубите.
Вы тявкаетесь с грамотными людьми, которые Вам в том числе, все подробно расписали.
Вас не напрягает мысль, что только Вы один как бы правы, а ВСЕ остальные заблуждаются? Подумайте над этим.

[IM-EX]

Т.е. аргументов нет, нормативку не знаем, переходим на личности? Мелко для "открывателя" 3-х СВХ...

Да просто жевать мочалу надоело.
Ладно я инженер всего-лишь, Вам люди с верхним юридическим аргументы приводят и выстраивают цепочку со ссылкой на НПА, а Вы как об стенку горох "Кошено? Нет. Стрижено!"
Пример Вам приведен, живой, ничего не скрывая. И постановление там не по контрабасной статье , между прочим.
Кста уж что-что, а обвинять наш А-порт в юридической безграмотности я бы не советовал.

[Бывший полковник]

Глупый Вы, полковник. И мало знающий, хоть, видимо, и юрфак за плечами.
Арест товара в данном случае это обеспечительная мера. Не всегда арестованный товар является вещдоком, далеко не всегда. А вещдки никогда и никому не отдаются на хранения. Не положено. Таможенный орган всегда хранит вещдоки сам.
Вы бы, полковник, воздержались от безудержного желания писать ахинею. Ну не рубите Вы совершенно в этом вопросе. Совсем не рубите.
Вы тявкаетесь с грамотными людьми, которые Вам в том числе, все подробно расписали.
Вас не напрягает мысль, что только Вы один как бы правы, а ВСЕ остальные заблуждаются? Подумайте над этим.

Ладно, ладно...Полковник глупый, Ротмистр умный... Такое бывает. Попробуем еще разок. Вы пишете, что арест - обеспечительная мера. Но обеспечительная мера чего? Вы скромно промолчали, как часто на вверенных Вам (целых пять штук, с Ваших слов) СВХ арестовывали товар. Хорошо, запамятовали, время прошло, спросим у Ирен, действующего работника СВХ: сколько раз за текущий год она (или представитель СВХ) подписывали протоколы ареста? Спросим у Маруси, видимо то же работника СВХ. Ну, и как водится, % отношение к протоколам изъятия. Вы пишете, что ВД никогда (НИКОГДА-А-А!!) таможня никому не передает. Но ч.3 приказа ФТС о хранении ВД и повседневная деятельность ТО говорят об обратном. Вы пишете, что арестованные (арест товаров в там. деле мера специфическая, я бы сказал уникальная, и, уж по крайней мере, в рамках ветки об СВХ)предметы не всегда являются ВД. Возможно (но ОЧЕНЬ редко), но изъятые - ВСЕГДА. Вам это трудно понять, поскольку для Вас эти (извините за тавтологию) понятия одинаковы. Да что я объясняю человеку, который в кач-ве доказательства своей позиции ,приводит ссылку на 377 ст. ЗоТР (наверное сам дописывал...)? Ваш пост выше по ветке. Минут ч/з 5 я понял, что Вы пытаетесь подтянуть ТК РФ! Вот уж воистину 15 летний дир. СВХ ... времен Очакова и покоренья Крыма... Короче, вопрос об протоколах ареста открыт. Промолчите - слив будет засчитан, можете тихонько поплакать в уголочке. Ишь ты: "тявкаете.., не рубите...", а еще интеллигентный человек, грамотным себя считает, очки поди носит...

КоАП РФ, Статья 26.6. Вещественные доказательства

1. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

[Touareg]

Ладно, ладно...Полковник глупый, Ротмистр умный... Такое бывает....
Да что я объясняю человеку, который в кач-ве доказательства своей позиции ,приводит ссылку на 377 ст. ЗоТР (наверное сам дописывал...)? Ваш пост выше по ветке. Минут ч/з 5 я понял, что Вы пытаетесь подтянуть ТК РФ! Вот уж воистину 15 летний дир. СВХ ... времен Очакова и покоренья Крыма...

Странно, как минимум, слышать такие слова от человека, использующего сегодня термин "ВТТ".

[Бывший полковник]

Странно, как минимум, слышать такие слова от человека, использующего сегодня термин "ВТТ".

Ссылку на № поста или извинитесь

[Touareg]

А никак, если хранитель не СВХ. Это проблема, о которой я писал выше... ВТТ не возможен, помещения на ВХ нет, кто будет нести солидарную ответственность за уплату ТП не известно, на чей счет уйдут расходы по перемещению товара на СВХ не понятно, гражданская ответственность не определена. На крайняк, таможня может предложить сопровождение, если Вы готовы его оплатить.

И кто теперь из нас извиняться должен?