безвозмездная поставка

[Gesp]

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста:
планируется поставка мебели, в этом же контейнере пойдут части мебели бесплатно на замену для предыдущей поставки. Планируем подать 2 декларации, в одной всё то, что было куплено и фигурирует в инвойсе. Во второй бесплатные части. Вторую ДТ хотим подать по 6 методу на базе первого, т.е. указать стоимость только статистическую. Основной груз страхуется и поставляется на условиях FOB.
Сам вопрос - требуется ли указывать в безвозмездной поставке фрахт, не будет ли трудностей с тем, что запчасти не ставятся на баланс так как поставляются в качестве замены и соответственно ушедшая на них часть фрахта не будет фигурировать при продаже купленного товара?
Следует ли отражать в страховке эти части мебели и если да, то с какой стоимостью? Если с номинальной, то сумма в страховом полисе не будет сходиться с инвойсом.

[Ditrix]

чем голову того... лучше врозь

http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=384564

[Gesp]

чем голову того... лучше врозь

http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=384564

Вопрос совершенно в другом. Мы и так будем подавать 2 декларации. Не совсем понятно по фрахту и страхованию.

[SV]

чего непонятно то? как обычно расчет сделайте

[Андрей_R]

МОС 6 на базе 1 применяется "гибко", в зависимости от имеющейся у Вас информации, поэтому действуйте по логике.

Я бы сказал так:

1. Фрахт логичнее разделить пропорционально брутто, и занести в ДТС к 2 Вашим ДТ.
2. Если Вы показываете страховку, то на части мебели можно и отдельную сделать. Если будет общая, разделяете пропорционально номинальной стоимости.

[Gesp]

МОС 6 на базе 1 применяется "гибко", в зависимости от имеющейся у Вас информации, поэтому действуйте по логике.

Я бы сказал так:

1. Фрахт логичнее разделить пропорционально брутто, и занести в ДТС к 2 Вашим ДТ.
2. Если Вы показываете страховку, то на части мебели можно и отдельную сделать. Если будет общая, разделяете пропорционально номинальной стоимости.

1. Так конечно логичнее. Но проблема в том, что на баланс запчасти вставать не будут. Соответственно если в дальнейшем при оприходовании и реализации всю сумму фрахта отдавать мебели, то будет расхождение с информацией указанной в ДТ. Если же указывать только ту часть, которая будет фигурировать в ДТ, то из расходов пропадёт часть отданная на запчасти.
2. а по страховке вопрос в том вносить ли номинальную цену запчастей в неё, в этом случае сумма в страховом полисе будет отличаться от инвойса. отдельную делать не будем,скорее тогда просто оставим страховку на основной товар

[Gerda]

1. Так конечно логичнее. Но проблема в том, что на баланс запчасти вставать не будут. Соответственно если в дальнейшем при оприходовании и реализации всю сумму фрахта отдавать мебели, то будет расхождение с информацией указанной в ДТ. Если же указывать только ту часть, которая будет фигурировать в ДТ, то из расходов пропадёт часть отданная на запчасти.
2. а по страховке вопрос в том вносить ли номинальную цену запчастей в неё, в этом случае сумма в страховом полисе будет отличаться от инвойса. отдельную делать не будем,скорее тогда просто оставим страховку на основной товар

1. Разбивать на весь товар - бесплатная мебель тоже перевозилась.
2. Что касается второго вопроса - тут сложнее. Страховалась ли бесплатная часть? В нашей таможне мнение однозначное - распределять страховку на весь товар. Дескать, страховали всю партию. Хотя я, например, с этим не согласна. Но мы люди подневольные - велено распределять, мы и распределяем. А то и на АП-у можно налететь.

[ИгорьЮ+]

1. Разбивать на весь товар - бесплатная мебель тоже перевозилась.
2. Что касается второго вопроса - тут сложнее. Страховалась ли бесплатная часть? В нашей таможне мнение однозначное - распределять страховку на весь товар. Дескать, страховали всю партию. Хотя я, например, с этим не согласна. Но мы люди подневольные - велено распределять, мы и распределяем. А то и на АП-у можно налететь.

потому что страховалась не партия товара, а риски потери товара во время перевозки, поэтому суть таже-распределять