Где деньги, Зин?

[амели]

Так ить темно ж ведь. Не видно нихрена. Тут не то что Разум не увидишь, себя самого не узришь. Вот и приходится всем телесным своим торжествОМ, по пластунски, на ощупь куда-то туда.... в сторону света ползти. Ведь должен же он где-то быть. Свет этот.

Когда-то в разговоре с Деклом Вы высказали мысль,что Ад -это не где-то там,
Ад -это здесь и мы сейчас все в нем проживаем ( если я правильноа уловила Вашу мысль)
Я тогда какое-то время думала об этом.Почти все укладывается в эту мысль.
кроме одного, если убрать из всех проживающих на Земле человека, то
всё быстро превращается в Рай.

Если исходить из того,что Разум существует, то Свет конечно есть.
Если не существует,то задача усложняется,тогда мы не просто должны найти путь к Свету,
но еще и сами его зажечь.
И то и другое получается плохо , силенок маловато стало у "человеков")).

Приплету сейчас к своему хаосу мыслей Пелевина:
"...если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему,
вместо того чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет.
Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае."
По-моему Пелевин по-хорошему рационален.

P.S.Ответа на вопрос зачем искать и зажигать я не знаю.
Нас ведь даже не спрашивали хотим ли мы вообще родиться.

[Old_Movie]

По-моему Пелевин по-хорошему рационален.

Cоглашусь. И маленько разовью свою мысль. Смысл жизни придумать можно всегда. ИМХО, для человека это не проблема ни разу. Был такой академик, востоковед Марр, он говорил(своими словами перескажу), - если человек не живет самим собой то не беда, он всегда может жить своими делами. СловОМ, наворотить как можно больше дел, всяких и разных(дерево, сын, дом, деньги, власть и т.д. и т.п.) - чем не смысл жизни? Он хоть и маленько, с точки зрения метафизики, сдвинутый, ирреальный, иной, зато идеально подходит для жизни хоть во тьме кромешной, хоть в аду... на самом его дне. В конце концов, поиски ответа на вопрос - где деньги, Зин?, это есть та же самая материализация надежд и исканий человека, синоним его путь к Богу. Короче говоря, в моём понимании, коллеги Декл и Finn(чисто для наглядности примера, с уважением отношусь к обоим), хоть и разными путями, но в одинаковОМ направлении ползут - к Свету.

[амели]

Cоглашусь. И маленько разовью свою мысль. Смысл жизни придумать можно всегда. ИМХО, для человека это не проблема ни разу. Был такой академик, востоковед Марр, он говорил(своими словами перескажу), - если человек не живет самим собой то не беда, он всегда может жить своими делами. СловОМ, наворотить как можно больше дел, всяких и разных(дерево, сын, дом, деньги, власть и т.д. и т.п.) - чем не смысл жизни? Он хоть и маленько, с точки зрения метафизики, сдвинутый, ирреальный, иной, зато идеально подходит для жизни хоть во тьме кромешной, хоть в аду... на самом его дне. В конце концов, поиски ответа на вопрос - где деньги, Зин?, это есть та же самая материализация надежд и исканий человека, синоним его путь к Богу. Короче говоря, в моём понимании, коллеги Декл и Finn(чисто для наглядности примера, с уважением отношусь к обоим), хоть и разными путями, но в одинаковОМ направлении ползут - к Свету.

Чтобы не выпадать из темы ветки "Где деньги,Зин?"
Разобью ответ на 2 части : где деньги и про Зин.
Про деньги.
Сергей Глазьев прекратил работу над экономической программой Столыпинского клуба для президента.
https://rns.online/economy/Sergei-Gl...nta-2016-08-17

Не так давно академику вручили свидетельство о регистрации научного открытия «Закономерность смены технологических укладов в процессе развития мировой и национальных экономик». Так Российская академия естественных наук (РАЕН) отметила сделанное им открытие. Глазьев установил, если говорить коротко, неизвестную ранее закономерность смены технологических укладов. Тем самым он существенно развил с учётом нашего времени гипотезу знаменитого учёного Николая Кондратьева (обосновавшего, кстати, НЭП) о существовании «длинных волн» в развитии экономики
https://topwar.ru/101958-sergey-glaz...orazvityh.html
Ну вот хоть какие-то есть работы о том,как возможно будет развиваться экономика дальше.

Про Зин.
Я уже как-то поднимала тему о том,что почти все основные религии,
кроме пожалуй мусульманства,это все в основном о мужчинах.Ну и что-то там о женщине из ребра.
Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его.
Можно конечно возразить,что не о мужчинах и женщинах, а о Духе.Верно.
Но все же.
Мне кажется,что Христианство способно было бы более точно отразить роль
женщины, порой кажется,что его осознанно увели в сторону от этой темы.
Как ни крути,но Христа родила женщина, а до этого говорили : Авраам родил Исаака
ну и т.д.
Это я не для того, чтобы сказать,что роль женщины принижена,нет, в современном
мире женщине дано очень много прав,но как-то гармонии в жизни женщины от этого
не прибавилось.
Но это я так, просто высказаться,не для Вашего комментария, так как боюсь,что моя конструкция
в голове после Вашего комментария развалится в пух и прах
Мужская рассудительность это просто бичь для женщин.

Опять про деньги.
На самом деле это ,без преувеличения,роковое изобретение для человечества.
И как бы мы не говорили,что деньги зло,пока замены этому нет.
Электронные они или живые на руках.Ракушки или золото...

[баллон]

Про Зин.
Я уже как-то поднимала тему о том,что почти все основные религии,
кроме пожалуй мусульманства,это все в основном о мужчинах.Ну и что-то там о женщине из ребра.
Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его.
Можно конечно возразить,что не о мужчинах и женщинах, а о Духе.Верно.
Но все же.
Мне кажется,что Христианство способно было бы более точно отразить роль
женщины, порой кажется,что его осознанно увели в сторону от этой темы.
Как ни крути,но Христа родила женщина, а до этого говорили : Авраам родил Исаака
ну и т.д.
Это я не для того, чтобы сказать,что роль женщины принижена,нет, в современном
мире женщине дано очень много прав,но как-то гармонии в жизни женщины от этого
не прибавилось.
Но это я так, просто высказаться,не для Вашего комментария, так как боюсь,что моя конструкция
в голове после Вашего комментария развалится в пух и прах
Мужская рассудительность это просто бичь для женщин.

Все аврамические религии - это религии патриархального мира. С попытками не допустить женщин к управлению общественным сознанием, с внушением того, что женщина изначально более греховна (именно Ева виновата в изгнании из рая). Поэтому и женщин среди священнослужителей нет (ну, или не было до недавнего времени). Кстати, Богородица Христа-то родила, но зачат он был непорочно. Это всё показывает насколько мужчины боятся власти женщин (в том числе в области секса) и стараются всеми силами её избежать
Мусульмане ещё держатся, а иудеи с христианами уже почти сдались Если/когда сдадутся и мусульмане, появится новая религия, которая опять поднимет знамя борьбы с возможным матриархатом.

[амели]

Все аврамические религии - это религии патриархального мира. С попытками не допустить женщин к управлению общественным сознанием, с внушением того, что женщина изначально более греховна (именно Ева виновата в изгнании из рая). Поэтому и женщин среди священнослужителей нет (ну, или не было до недавнего времени). Кстати, Богородица Христа-то родила, но зачат он был непорочно. Это всё показывает насколько мужчины боятся власти женщин (в том числе в области секса) и стараются всеми силами её избежать
Мусульмане ещё держатся, а иудеи с христианами уже почти сдались Если/когда сдадутся и мусульмане, появится новая религия, которая опять поднимет знамя борьбы с возможным матриархатом.

Цивилизация Зин? -чур меня чур , однозначно нет, да и устойчивой такая цивилизация вряд ли будет.
Женщина подвержена демонстративному неврозу (даже не отдавая себе в этом отчета), а это с властью несовместимо.

А вот Ваша мысль,что "мужчины боятся власти женщин (в том числе в области секса) и стараются всеми силами её избежать" как-то мне в голову не приходила. Понятно,что речь о подсознательном страхе...
Но ведь такой страх сам по себе не возникает.
Говорит ли это о том, что у человечества все-таки был опыт матриархата,причем крайне негативный?

Надо будет почитать про матриархат...

[баллон]

Цивилизация Зин? -чур меня чур , однозначно нет, да и устойчивой такая цивилизация вряд ли будет.
Женщина подвержена демонстративному неврозу (даже не отдавая себе в этом отчета), а это с властью несовместимо.

А вот Ваша мысль,что "мужчины боятся власти женщин (в том числе в области секса) и стараются всеми силами её избежать" как-то мне в голову не приходила. Понятно,что речь о подсознательном страхе...
Но ведь такой страх сам по себе не возникает.
Говорит ли это о том, что у человечества все-таки был опыт матриархата,причем крайне негативный?

Надо будет почитать про матриархат...

Почитайте.
Мужчинам не хочется, чтобы женщины выглядели так

А если чуть серьёзней - видимо, опыт матриархата действительно оказался крайне неудачным.
И человечество попыталось выработать некие защитные механизмы, в том числе и с помощью религий.

[амели]

Почитайте.
Мужчинам не хочется, чтобы женщины выглядели так

А если чуть серьёзней - видимо, опыт матриархата действительно оказался крайне неудачным.
И человечество попыталось выработать некие защитные механизмы, в том числе и с помощью религий.

Вы сами себе противоречите
Если мужчины стараются всеми силами избежать зависимости от секса, то именно так и должна выглядеть женщина.

И потом это ведь древняя женщина,может быть раньше это был эталон красоты и как выглядел мужчина в то время,когда был сделан этот шедевр мы ведь не знаем