Народ и ВЛАСТЬ!

[Ротмистр]

Да.Помимо прочих пунктов Раздела Правил...обратите внимание и освежите в памяти п. 3.7.24 в связи с некоторыми Вашими постами по возвращении.

"По возвращении" в правильном русском языке означает "после того, как вернулся".
Уважаемого Черного Таможенника не было два дня, он написал об этом.
По возвращении он написал 2(Два) сообщения. Только в этой теме. Они выше.
В связи с этими 2(Двумя) сообщениями Вы предлагаете ему изучить пункт правил 3.7.24, который гласит:

публичное обсуждение администрации конференции и её действий.

В этой связи у меня вопрос. Кого из представителей Администрации форума ТКС или их действия обсуждал Черный таможенник?
Вас? Павлика Морозова? Преведа?
Может я чего-то не знаю? Кто из вас троих упомянутых является администрацией?
Если Вы пытаетесь привлечь внимание администрации к злостному нарушителю Черному таможеннику и жаждете его наказания, то хотя бы делайте это аргументировано. С фактурой.

[баллон]

Для госов и муниципалов надо отчитываться об активности в соц сетях. Нанимателя надо информировать о сайтах, где они размещают общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать. А тут любят друга идентифицировать... поэтому лучше предохраниться и самОМу доложить по инстанции, что де мол так и так, тусю я на тэкээсеру.

Тут подробно

Всё же если не указаны ФИО и/или должность, нет необходимости докладываться. Как мне представляется.

[Харри Холе]

"По возвращении" в правильном русском языке означает "после того, как вернулся".
....

Я уже один раз Вам не так давно сказала, что не буду Вам отвечать нигде.
Повторю это еще раз, второй: не нужно адресовать мне посты.Извините, но ответов не будет.
Это, Сергей, мое право и желание и попрошу Вас его уважать.

[Харри Холе]

С фига бы, нескромный вопрос?

Да там очень много интересных моментов. И рассматривают его в связи с Федеральным законом "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.Если субъект не указал,причем не для администрации сайта, а для общего сведения, что Я.Иванов И.И. являюсь ГОссоветникомХХХХ , то не нужно.
Остальное- разночтения.И разглашение персональных данных без наличия на то законных оснований- грубое нарушение зак-ва.

[Old_Movie]

Всё же если не указаны ФИО и/или должность, нет необходимости докладываться. Как мне представляется.

Формально да. Просто ты становишься уязвим. А оно надо?

Говорил уже что не каждый гос. служащий может быть блоггером-няшкой. Это искусство. Умеешь - флаг в руки. А нет, так лучше не лезь, ибо всегда найдется тот, кто тебя идентифицирует и доложит по инстанции. Из лучших побуждений, естественно.

[баллон]

Формально да. Просто ты становишься уязвим. А оно надо?

Говорил уже что не каждый гос. служащий может быть блоггером-няшкой. Это искусство. Умеешь - флаг в руки. А нет, так лучше не лезь, ибо всегда найдется тот, кто тебя идентифицирует и доложит по инстанции. Из лучших побуждений, естественно.

Ну, это касается не только госслужащих. Все мы становимся более уязвимыми. Кто-то перед начальством, кто-то перед семьёй. Это касается и виртуального общения , и общения в реальной жизни. Приходится идти на этот вынужденный риск Общение с полностью закрытым забралом не имеет никакого смысла, ИМХО.

[Touareg]

Формально да. Просто ты становишься уязвим. А оно надо?

Говорил уже что не каждый гос. служащий может быть блоггером-няшкой. Это искусство. Умеешь - флаг в руки. А нет, так лучше не лезь, ибо всегда найдется тот, кто тебя идентифицирует и доложит по инстанции. Из лучших побуждений, естественно.

как правильно отмечено, условие при котором необходимо сообщать сведения в ОГСК - возможность идентификации учетной записи и привязки её к конкретному лицу. Если, например, никаких сведений не указано, а учеткой пользуются 5 человек, сведений по которым не указано в принципе - о чём тут сообщать?
Если у меня учетка на ФБ с именем "Вася Иванов, начальник ОКТС Балтийской таможни" и я реально там работаю и зовут меня Вася Иванов - может ещё и надо сообщить. И то при условии, что этот аккаунт привязан к официальному моему телефону/адресу почты.

А вот если, к примеру, я знаю как зовут начальника поста, захочу его "выставить" на служебную проверку и "от его имени" зарегаю аккаунт о котором он знать не будет - как он может об этом предполагать и сообщить куда-то? Сырой документ.

[Черный таможенник]

Харри Холе, не имею ни малейшего желания Вас как-либо задевать или огорчать. Но если уж Вы так оскорбились из-за отсутствия в моем посте ссылки, и так ратуете за соблюдение правил форума - будьте последовательны. Здесь только что грифованные документы не выкладывают на общее пользование. Туарег, Вас должны были под подпись ознакомить с этим нововведением. Как это будет в точности - пока неизвестно, еще нет даже необходимого постановления Правительства. Не сомневайтесь, прокуратура будет трактовать так, что госслужащий (в т.ч. сотрудник) обязан сообщать вообще обо всем, что писал в сети. Ротмистру хочу сказать "спасибо" за поддержку. Возможно, даже большую, чем заслуживаю.

[Ротмистр]

Я уже один раз Вам не так давно сказала, что не буду Вам отвечать нигде.
Повторю это еще раз, второй: не нужно адресовать мне посты.Извините, но ответов не будет.
Это, Сергей, мое право и желание и попрошу Вас его уважать.

Можете не отвечать. Вы не одиноки. Но это Ваше решение никак не ограничивает меня в праве писать комментарии. В том числе и на Ваши сообщения.

[Харри Холе]

Харри Холе, не имею ни малейшего желания Вас как-либо задевать или огорчать. Но если уж Вы так оскорбились из-за отсутствия в моем посте ссылки, и так ратуете за соблюдение правил форума - будьте последовательны. Здесь только что грифованные документы не выкладывают на общее пользование. Туарег, Вас должны были под подпись ознакомить с этим нововведением. Как это будет в точности - пока неизвестно, еще нет даже необходимого постановления Правительства. Не сомневайтесь, прокуратура будет трактовать так, что госслужащий (в т.ч. сотрудник) обязан сообщать вообще обо всем, что писал в сети. Ротмистру хочу сказать "спасибо" за поддержку. Возможно, даже большую, чем заслуживаю.

Да все нормально.Я тоже не собиралась Вас настолько огорчать, несмотря на то, что мне не нравится ни Ваша манера ведения дискуссии, ни некоторые высказывания в адрес отдельных участников форума, хотя читать Вас интересно.Но чужой труд -это чужой труд и если Вы внимательно прочтете, что написано мной в ветке-поймете, что это могло быть адресовано не только Вам. Компилляции, а не только чистого плагиата не приемлю)-это не о Вас в данном случае). ПреведЪ, кстати- предположил, и со свойственной деликатностью пытался подвести меня к мысли о том,что это может быть техническая оплошность- я с ним согласилась-Вы видимо не заметили.Или не захотели заметить.

Скорее бурную реакцию негодования с уточнение мной авторства статьи вызвало у Ваших знакомых и защитников), равно как и продвижение темы в указанном направлении...Это прозрачно, ожидаемо и не удивительно.
_____________________
Не видела здесь документов, размещение которых для общего доступа было бы запрещено.
* под роспись с этим нововведением по сложившейся практике https://lenta.ru/news/2016/06/22/opasnatrudna/ должны были ознакомить всех госслужащих еще в июне.

*прокуратура вряд ли будет трактовать этот вопрос так, как Вы пишете.