Народ и ВЛАСТЬ!

[Tiesto]

Тогда тоже еще раз.На интернет-ресурсе- оперативно-аналитическом издании.
Я достаточно, на мой взгляд все обосновала.
И -повторю- не имеют приоритета, а соответствуют.

Я ещё раз предлагаю вам доказать,что данная статья является -
1) произведения науки, литературы и искусства;
Вы сами написали про пункт №1

Доказывайте.

[Черный таможенник]

Удивительное дело. Интернетом пользуюсь уже лет шестнадцать, если не больше. Длительное время общался (и общаюсь) не на одном десятке различных ресурсов. И нигде не видел таких склок, такого раздрая и грызни, причем на совершенно пустом месте. Естественно, имею в виду приличные ресурсы, а не комментарии к ютубу и ночные порночаты. Грустно, господа.

[S_elena]

Селена, Вы уж извините, но кого воспевать, я решу сам. К Ротмистру отношусь уважительно. К Вам нейтрально. Сколько уж лет прошло - четыре, пять? Не надоело полоскать древние обиды? Если моя персона так Вас раздражает - я могу исчезнуть еще на пару-тройку годиков. Для рабочих целей писать тут мне совершенно не обязательно, хватает просмотра. Пишу только потому, что все равно регулярно сюда захожу, ну и потому что давно знаю многих пользователей. Насчет ссылки я уже сообщал - также не имею технической возможности редактировать свои сообщения, цитировать и вставлять смайлы. В противном случае, вставил бы ссылку в сообщение постфактум.

Чем это Ваша персона меня может раздражать? Я вообще к Вам впервые обратилась за долгое время. А уж про древние обиды вообще смешно. Никаких обид нет. Есть мнение, которое просто давно сформировалось, примерно лет 8 назад. И которое подтверждается ежедневно.
Воспевайте кого хотите. В белое пальто просто рядиться не надо.

[Харри Холе]

Я ещё раз предлагаю вам доказать,что данная статья является -
1) произведения науки, литературы и искусства;
Вы сами написали про пункт №1

Доказывайте.

Я откликнулась на Ваше предложение и доказала, причем неоднократно. Статья в газете-литературное произведение.
Если Вас не устраивает мое обоснование-изложите свое.

* А если Вам интересно через пару-тройку дней-неделю-будет время- сделаю для Вас специально подборку по этому вопросу- не на бегу как сейчас.

Сейчас полагаю вопрос исчерпанным.

Кстати посмотрите мой первый пост об уточнении авторских прав-он короткий. И скажите, где я требовала "крови" и наказания"- разве что в комментарии другого пользователя- но это его интерпретация..
______________________________________
К тому же до Вашего появления в ветке вопрос разрешили( я так думаю).А сейчас опять возвращаемся к исходному.Ни к чему.

[Черный таможенник]

Селена, я даже заинтригован. "Лет восемь назад" ника "Черный таможенник" на сайте еще не было. Какое мнение могло у Вас тогда сформироваться - для меня загадка. "Подтверждаться ежедневно" оно тоже не может - я бываю тут от силы пару раз в неделю. Если Вы про Ротмистра, то он себя ведет более чем достойно. На мой взгляд, конечно. Особенно по сравнению с рядом других пользователей.

[S_elena]

Селена, я даже заинтригован. "Лет восемь назад" ника "Черный таможенник" на сайте еще не было. Какое мнение могло у Вас тогда сформироваться - для меня загадка. "Подтверждаться ежедневно" оно тоже не может - я бываю тут от силы пару раз в неделю. Если Вы про Ротмистра, то он себя ведет более чем достойно. На мой взгляд, конечно. Особенно по сравнению с рядом других пользователей.

Господи, да что Вы про себя да про себя? Про Вас, уж извините, у меня вообще никакого мнения нет.
А про других оставляю право за собой формулировать свое мнение.

[Черный таможенник]

Прекрасная мысль. Предлагаю на этом завершить диалог.

[Tiesto]

Я откликнулась на Ваше предложение и доказала, причем неоднократно. Статья в газете-литературное произведение.
Если Вас не устраивает мое обоснование-изложите свое.

* А если Вам интересно через пару-тройку дней-неделю-будет время- сделаю для Вас специально подборку по этому вопросу- не на бегу как сейчас.

Сейчас полагаю вопрос исчерпанным.

Ничего вы мне не доказали.
Это не газета.Газета - это это печатное издание,имеющее лицензию.
Этот ресурс не имеет лицензии СМИ и считаться им не может.
Дело не в этом даже- тест этот по моему мнению с точки зрения законодательства не является объектом АП.

[Tiesto]

Я откликнулась на Ваше предложение и доказала, причем неоднократно. Статья в газете-литературное произведение.
Если Вас не устраивает мое обоснование-изложите свое.

* А если Вам интересно через пару-тройку дней-неделю-будет время- сделаю для Вас специально подборку по этому вопросу- не на бегу как сейчас.

Сейчас полагаю вопрос исчерпанным.

Кстати посмотрите мой первый пост об уточнении авторских прав-он короткий. И скажите, где я требовала "крови" и наказания"- разве что в комментарии другого пользователя- но это его интерпретация..
______________________________________
К тому же до Вашего появления в ветке вопрос разрешили( я так думаю).А сейчас опять возвращаемся к исходному.Ни к чему.

Вы в полном праве не отвечать на мои вопросы...и я не говорил ничего про требование крови.Просто я считаю ваши претензии необоснованными.И хотел это донести.

[Харри Холе]

Ничего вы мне не доказали.
Это не газета.Газета - это это печатное издание,имеющее лицензию.
Этот ресурс не имеет лицензии СМИ и считаться им не может.
Дело не в этом даже- тест этот по моему мнению с точки зрения законодательства не является объектом АП.

Опять 25)
По Вашему мнению.
Интернет-издание тоже СМИ, аналитическая статья объект интеллектуальной собственности, использование которого регулир. зак-вом. ГК в т.ч. и правилами издания ( в д.сл. интернет оперативно-аналитического), которые в свою очередь осн. на действ. зак-ве.

И давайте на этом закончим, Валера, хотя бы на сегодня- время позднее.
Нужна буду- завтра появлюсь.