Народ и ВЛАСТЬ!

[Ротмистр]

Пользователь разве был наказан? Он нарушил правила того ресурса однозначно.

Это сильно. Существует понятие юрисдикции. Правила форума могут быть нарушены только в рамках самого форума. Иными словами, я не могу нарушить правила форума ТКС, если пишу не на ТКС, а, например в фейсбуке. Это очевидно.

[user's]

Отбрасывание чужого мнения и есть твоя сущность, как участника этого форума.

Заметь, я лишь высказал свое мнение, причем два раза зафиксировав сей факт.
В ответ ты вывалил на меня ведро своей "словесной шелухи" (с).
Ну и не голубь ли ты после этого?

[ПреведЪ]

Заметь, я лишь высказал свое мнение, причем два раза зафиксировав сей факт.
В ответ ты вывалил на меня ведро своей "словесной шелухи" (с).
Ну и не голубь ли ты после этого?

В том и беда твоя, йузерс, что для тебя существует лишь твоё мнение. Мнения же других, если они не совпадают с твоим, ты обычно тупо игнорируешь. Отнеси себя к любой птичке самостоятельно, осознав этот факт... )))

[user's]

В том и беда твоя, йузерс, что для тебя существует лишь твоё мнение. Мнения же других, если они не совпадают с твоим, ты обычно тупо игнорируешь. Отнеси себя к любой птичке самостоятельно, осознав этот факт... )))

Не Преведыч, я имею свое мнение и высказываю его без оглядки на чужое мнение. В отличие от тебя.
Разницу чуешь?
Если твое мнение будет аргументировано и без "словесной шелухи" (с), я с удовольствием его обсужу.

[ПреведЪ]

Не Преведыч, я имею свое мнение и высказываю его без оглядки на чужое мнение. В отличие от тебя.
Разницу чуешь?

Чем подтвердишь? Чтоб балаболкой не выглядеть...

Если твое мнение будет аргументировано и без "словесной шелухи" (с), я с удовольствием его обсужу.

Ну вот ты изложил собственное мнение о собеседнике, сопроводив его в очередной раз кучей аргументов...

Что мне необходимо было аргументировать? Что выложенное ЧТ оскорбительное в отношении других людей "мнение" некоего писаки с припиской "посвящения" конкретному участнику форума не является его оскорблением? Ты предлагаешь это мне аргументировать?

[user's]

Чем подтвердишь? Чтоб балаболкой не выглядеть...



Ну вот ты изложил собственное мнение о собеседнике, сопроводив его в очередной раз кучей аргументов...

Что мне необходимо было аргументировать? Что выложенное ЧТ оскорбительное в отношении других людей "мнение" некоего писаки с припиской "посвящения" конкретному участнику форума не является его оскорблением? Ты предлагаешь это мне аргументировать?

Посмотри выше.
Я высказал свое мнение.
И уже на две страницы ты прицепился ко мне с темой "Отбрасывание чужого мнения и есть твоя сущность, как участника этого форума" (с)
Вопрос: "че те надо, че ты хошь?" (с)
Тебе придется как-то смириться с мыслью, что у меня есть свое мнение.

По существу эссе Мараховского, как резонно было замечено, обсуждения нет. Только "переход на личности" (с) со стороны тех, кто не согласен.
Кстати, тов. Mecys вполне способен аргументированно возразить. В отличие от тебя.
И, возможно, дискуссия будет полезной для обеих сторон.

[Tiesto]

К вопросу о каком-либо цитировании чужих слов( отношении к чужому труду).
По моему мнению, если чужие слова приводятся дословно, то кавычки и сноски - (с)-такие хотя бы- нужно давать обязательно. А так многие сообщения на полстраницы представляют совокупность чужых фраз, или накомпиллированный блок.Это бич. Кто-то умудряется целыми главами цитировать текст без указания автора.

Вопрос этот я задавала и раньше, не только применительно к пользователю "Черный таможенник". Вот здесь на странице, если ее просмотреть,-также о цитировании- многие вещи станут понятными, а также мотивация)) :
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=302623&page=27

А здесь про цитирование и не только- http://www.copyright.ru/documents/pr.../tsitirovanie/

Допустим вы меня убедили,что та статья является литературным произведением и следовательно объектом АП.
Теперь, для окончательного обоснования нарушения пункта 3.7.5 Правил форума вам необходимо убедительно мне доказать,что пользователь Черный Таможенник и автор той статьи это разные люди.

[баллон]

Капец какой-то
У всех разом осеннее обострение штоль?
Я одного не пойму - срач кому-то (кроме лоера, с ним все ясно) доставляет
удовольствие? Если нет, то нафиг им заниматься?

[ПреведЪ]

Посмотри выше.
Я высказал свое мнение.
И уже на две страницы ты прицепился ко мне с темой "Отбрасывание чужого мнения и есть твоя сущность, как участника этого форума" (с)
Вопрос: "че те надо, че ты хошь?" (с)
Тебе придется как-то смириться с мыслью, что у меня есть свое мнение.

По существу эссе Мараховского, как резонно было замечено, обсуждения нет. Только "переход на личности" (с) со стороны тех, кто не согласен.
Кстати, тов. Mecys вполне способен аргументированно возразить. В отличие от тебя.
И, возможно, дискуссия будет полезной для обеих сторон.

Ясно. В очередной раз.

[Харон]

Капец какой-то
У всех разом осеннее обострение штоль?
Я одного не пойму - срач кому-то (кроме лоера, с ним все ясно) доставляет
удовольствие? Если нет, то нафиг им заниматься?

(Авторитетно.) Я в школе изучал биологию и абсолютно точно знаю,что справление естественных надобностей,это жизненнонеободимая потребность любого живого организма,иначе наступает интоксикация и организм погибает.