КОД ТН ВЭД вибратор

[Boggart]

В этом плане недавно обсуждался один бульдозер, работающий от внешней силовой установки - самоходный он или нет (не нашла эту тему), остановились на том, что не самоходный, и предлагалось отнести его в 8716. Но ведь этот бульдозер - не транспортное средство, а рабочая машина. Наверное, следовало его, в случае несамоходности, отнести в 8430 69 000 8?

Тема вот она. Про 8430690008 действительно стоит подумать очень даже крепко. Впрочем, как и сказал, не слишком разбираюсь в этом. Увы.

[Ротмистр]

В этом плане недавно обсуждался один бульдозер, работающий от внешней силовой установки - самоходный он или нет (не нашла эту тему), остановились на том, что не самоходный, и предлагалось отнести его в 8716. Но ведь этот бульдозер - не транспортное средство, а рабочая машина. Наверное, следовало его, в случае несамоходности, отнести в 8430 69 000 8?

Это все-таки не бульдозер, уважаемый коллега. Это очистительная машина донных отложений. Несамоходная. Но передвигающаяся и толкающая отложения к точке выемки. Назвать это устройство бульдозером, с такой хлипкой конструкцией скребка ( то, что это не отвал очевидно даже любой домохозяйке) нужна смелость. И, я бы сказал, безбашенность))

[I-P]

Это все-таки не бульдозер, уважаемый коллега. Это очистительная машина донных отложений. Несамоходная. Но передвигающаяся и толкающая отложения к точке выемки. Назвать это устройство бульдозером, с такой хлипкой конструкцией скребка ( то, что это не отвал очевидно даже любой домохозяйке) нужна смелость. И, я бы сказал, безбашенность))

Если бы я была домохозяйкой, мне бы это все вообще было "до фени" А dozer в переводе с англ. - именно бульдозер, пусть и мини, да и не я его так назвала. Да и дело не в наименовании этого агрегата, а в том, что он - не транспортное средство. Не обижайтесь.

[I-P]

Если бы я была домохозяйкой, мне бы это все вообще было "до фени" А dozer в переводе с англ. - именно бульдозер, пусть и мини, да и не я его так назвала. Да и дело не в наименовании этого агрегата, а в том, что он - не транспортное средство. Не обижайтесь.

Все думаю - и как это меня угораздило втянуться в эту переписку А ведь зарегистрировалась на этом форуме только для того, чтобы посмотреть один документ, недоступный неавторизованному пользователю....про паллеты, помню как сейчас. Наверное, так же втягиваются в "игрушки"....

[Ротмистр]

Не обижайтесь.

Я и не обижаюсь."Мопед не мой"©
К сожалению, слова о том "что это бульдозер" и " не является ТрСр" это пока лишь только слова. Вообще ничем не доказанные.
Решать Вам. Я свое мнение и свои доводы сформулировал.

[I-P]

Я и не обижаюсь."Мопед не мой"©
К сожалению, слова о том "что это бульдозер" и " не является ТрСр" это пока лишь только слова. Вообще ничем не доказанные.
Решать Вам. Я свое мнение и свои доводы сформулировал.

Бульдозер или не бульдозер - не берусь спорить и воздержусь от комментариев, повторюсь, так он назывался на картинке, которую уважаемый XELA предложил в той теме. А свое понимание понятия ТрСр изложила в посте выше (49), основное назначение их - транспортировка чего-либо. То, что это не транспортное средство, не знаю как доказать, для меня некоторые вещи очевидны (женская интуиция - страшная сила) И это только мое мнение, не более того. Вы позволите мне на этом закончить обсуждение?
Кстати, у меня есть и объяснение темы санок в Решении коллегии (8716), но боюсь опять встрять в длительную дискуссию....Давайте хотя бы не в этот раз, сил уже нет, а они еще нужны для работы и остального. Спокойной ночи.

[Boggart]

Все думаю - и как это меня угораздило втянуться в эту переписку А ведь зарегистрировалась на этом форуме только для того, чтобы посмотреть один документ, недоступный неавторизованному пользователю....про паллеты, помню как сейчас.

Вот так оно обычно и бывает тут. Зашол вроде как по делу. Сугубому. И понеслась душа в Рай.

А по поводу бульдозера/не бульдозера... речь ведь уже не про 8429, а про 8430. В этой позиции бульдозеров нет. Тут про соответствие машинки тексту больше думать нужно (про то, что именно мы перемещаем этим "бульдозером"). Ну это, к слову - в развитие первого абзаца. Остапа понесло, так сказать.

[I-P]

Вот так оно обычно и бывает тут. Зашол вроде как по делу. Сугубому. И понеслась душа в Рай.

А по поводу бульдозера/не бульдозера... речь ведь уже не про 8429, а про 8430. В этой позиции бульдозеров нет. Тут про соответствие машинки тексту больше думать нужно (про то, что именно мы перемещаем этим "бульдозером"). Ну это, к слову - в развитие первого абзаца. Остапа понесло, так сказать.

Да, абсолютно верно, уважаемый Boggart. Трактор, на который навесили отвал, тоже ведь становится немного "бульдозером", выполняя его функцию, но остается при этом в т.п. 8701. А этот "недобульдозер", о котором мы ведем речь, или очиститель донных отложений (как ни назови) - если его "недоотвал"/"скребок" не является навесным оборудованием, а весь агрегат сконструирован как единый организм для выполнения вполне конкретной функции, то и получается, что это не транспортное средство, а машина, которая по своей функции вполне вписывается в текст т.п. 8430. А если кто-то посчитает, что она не вписывается в этот текст, то на этот случай есть т.п. 8479. Что скажете?

[Ингввар]

Мое мнение 8705. Имел опыт оформления большого количества спецтехники для нефтепромысловых работ на базе а/м и других. Как правило подобное чудо всегда рассматривается как моторое транспортное средство специального назначения. Предполагаю что Возникнет труднопреодолимая проблема в виде одобрения типа ТС....

[ИгорьЮ+]

Мое мнение 8705. Имел опыт оформления большого количества спецтехники для нефтепромысловых работ на базе а/м и других. Как правило подобное чудо всегда рассматривается как моторое транспортное средство специального назначения. Предполагаю что Возникнет труднопреодолимая проблема в виде одобрения типа ТС....

на базе а/м-8705, остальное 84