Новая эпоха в судебной практике по корректировке таможенной стоимости.

[ДиректорООО]

27)Не предоставлен, надлежащим образом заверенный анализ мочи генерального директора.

[ПреведЪ]

27)Не предоставлен, надлежащим образом заверенный анализ мочи генерального директора.

...директора ООО? )))

[megalight]

"Так что какой смысл обсуждать..."

[Ken-T]

"Так что какой смысл обсуждать..."

Потренироваться на кошках (почти ©)

[Ken-T]

...
Уважаемые коллеги. Я хотел бы представить Вам список основных доводов, которые использовали таможни Московского региона для обоснования решений о КТС (в моих делах). Буду благодарен Вам за любые комментарии и другие доводы таможен, с которыми сталкивались Вы.
...

На переводе экспортной таможенной декларации не указан диплом переводчика, что не позволяет принять перевод как достоверный.

[ДиректорООО]

Мне кажется нет смысла изучать доводы таможни, используемые для отказа в принятии стоимости. Потому что они в основном формально абсурдны, а иногда вооще в наглую сплошное вранье. Вот пример из последней эпопеи:

В ответ на решение о Доп проверки, в одном из пунктов я пишу что прилагаю ;
"Оригинал экспортной декларации, заверенный сертификатом Комитета по развитию международной торговли при Международной Торговой Палате КНР с надлежаще выполненным переводом - на 8-ми листах."

Во вложении ответ таможни - решение о КТС (не смотря ни на что)

Далее , уже когда дошли до суда, таможня засуетилась , предложило отозвать иск, и быстренько отменила ранее принятое решение о КТС и приняла стоимость по 1 му методу., А в отмене ранее принятого решения о КТС , про предоставленный ранее оригинал экспортной написали см. вложение.

Так что какой смысл обсуждать доводы таможни, используемые для отказа в принятии стоимости?

[Andrey357]

Так что какой смысл обсуждать доводы таможни, используемые для отказа в принятии стоимости?

Ну, как мне представляется, это как посмотреть на эту проблему.
Вполне возможно, что кто-то после прочтении актуального перечня оснований для отказа будет лучше готовить ответ на дополнительную проверку, заранее предполагая, что именно может написать таможня в решении о КТС, и тем самым предпринимать превентивные меры для недопущения того или иного шаблонного довода таможенного органа...
А доводов у таможни много, причем - чем дальше, тем более бредовые попадаются... Порой смешно, а порой и откровенно грустно становится - на что же русские люди только не тратят свою "соображалку" вместо того, чтобы на пользу ее применить.

[ДиректорООО]

[QUOTE=Andrey357;2535737]Ну, как мне представляется, это как посмотреть на эту проблему.
Вполне возможно, что кто-то после прочтении актуального перечня оснований для отказа будет лучше готовить ответ на дополнительную проверку, заранее предполагая, что именно может написать таможня в решении о КТС, и тем самым предпринимать превентивные меры для недопущения того или иного шаблонного довода таможенного органа...


Так я же привел пример - читай выше. Ты хоть все предоставь как положено им пофигу - почитай вложенное в моем сообщение выше. Это только один пример, а у меня таких много наберется.
Поэтому надо рассчитывать идти до конца, до суда. А уже в суде все будет зависеть от качества предоставленного ответа на Доп проверку, и если все грамотно было с Вашей стороны сделано, то какая разница что именно может написать таможня в решении о КТС.
??

[ПреведЪ]

Так я же привел пример - читай выше. Ты хоть все предоставь как положено им пофигу - почитай вложенное в моем сообщение выше. Это только один пример, а у меня таких много наберется.
Поэтому надо рассчитывать идти до конца, до суда. А уже в суде все будет зависеть от качества предоставленного ответа на Доп проверку, и если все грамотно было с Вашей стороны сделано, то какая разница что именно может написать таможня в решении о КТС.
??

А Вы не пробовали знакомить с подобного рода "творчеством", когда документ предоставлен в полном объеме, а причиной КТС является его непредставление (в т.ч.), такие славные организации, как транспортная прокуратура или вот, к примеру, вышестоящий таможенный орган в просьбой индивидуально рассмотреть вменяемость подписавшего такую бумагу чиновника от таможни?

Ведь вышестоящие, хоть и требуют от нижестоящих гнуть учВЭДов ради выполнения планов, но ведь требуют это делать грамотно, а не абы как...

[marucci]

Роман Норман
Только что
Уважаемые коллеги. Я хотел бы представить Вам список основных доводов, которые использовали таможни Московского региона для обоснования решений о КТС (в моих делах). Буду благодарен Вам за любые комментарии и другие доводы таможен, с которыми сталкивались Вы.
1) Запрошенные документы не предоставлены, при этом не дано объяснение причин невозможности их предоставления.
2) Предъявленные при таможенном оформлении документы (часть документов) не содержат условия поставки товаров, в связи с чем можно утверждать, что условия поставки сторонами не согласованы.
3) Спецификация на товар противоречит контракту (инвойсу, заказу) в связи чем информация о таможенная стоимость не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой. Вариант: содержащаяся в представленных им документах информация о не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо такая информация противоречива.
4) Отсутствует документ, подтверждающий согласование номенклатуры на артикулярном уровне.
5) Контракт со стороны поставщика подписан одним лицом, а спецификация или инвойс другим, что позволяет предположить, что контракт или другие документы подписаны ненадлежащим лицом.
6) На контракте, спецификации, инвойсе подпись в виде факсимиле (варианты: отсутствует печать, печать в контракте не соответствует печати в других документах).
7) Не представлена экспортная декларация, прайс-листы завода изготовителя.
8) Стоимость товара, указанная в различных документах (инвойс, спецификация, контракт, заказ) не совпадает.
9) Отсутствуют взаимные ссылки между инвойсом, спецификацией упаковочным листом, контрактом, что не позволяет подтвердить взаимную относимость представленных документов.
10) Представленная экспортная декларация не содержит информации о стоимости товаров, не переведена на русский язык (вариант: перевод не заверен нотариусом, не апостилирован), содержит противоречивую информацию.
11) В представленном прайс-листе не указаны условия поставки, прайс-лист является адресным, не содержит срока действия и не удовлетворяет условиям публичной оферты.
12) Не представлена информация о маршруте следования товара от поставщика до границы России; стоимость погрузки-разгрузки, оформления таможенных документов не включены в таможенную стоимость.
13) Договоры с перевозчиками не позволяют установить включены ли в таможенную стоимость дополнительные расходы: погрузка-перегруз-разгрузка-оформление документов. Информация о перевозке противоречива, что не позволяет проверить достоверность заявленной таможенной стоимости.
14) Представлены CMR или авианакладные, в которых наименование отправителя не соответствует поставщику по контракту.
15) Отдельный эпизод с Китаем: условия поставки в экспортной декларации не соответствуют условиям, указанным в контракте. (Там почти всегда FOB).
16) При условиях поставки групп С- и D- по Incoterms нет разбивки до и после границы, не включены расходы по страхованию, погрузке-перегрузу-разгрузке-оформлению документов.
17) Не представлен расчет тарифа на морскую, авиационную, автомобильную перевозку. Не представлены текущие тарифы перевозчиков.
18) Отсутствует информация по аналогичным, идентичным или однородным товарам.
19) Отсутствует калькуляция себестоимости производства товара производителя товаров. Вариант: калькуляция цены продажи неограниченному кругу лиц.
20) Отсутствуют сведения о репутации на рынке идентичных, однородных товаров.
21) Не представлены уставные и регистрационные документы иностранного поставщика, паспорт директора и подтверждение его полномочий на заключение сделки.
22) Поручения на перевод денежных средств по оплате товара невозможно идентифицировать с конкретной поставкой.
23) Не представлены доказательства того, что в таможенную стоимость включены лицензионные платежи за использование товарных знаков и другой интеллектуальной собственности.
24) Не представлено обоснование того, что контракт заключен не с производителем товара, а с посредником.
25) Стоимость, указанная в страховых полисах, не соответствуют заявленной таможенной стоимости.
26) Не представлена преддоговорная переписка между декларантом и поставщиком товара, что указывает на наличие прочих обстоятельств, которые могли повлиять на структуру таможенной стоимости

Например столкнулись вот с таким перлом:
... в таможенный орган декларант не представил
контракт и дополнительные соглашения к нему, заверенные банком, открывшим
паспорт сделки, что не позволяет считать контракт аутентичным с представленным в
банк.