Был гол или не было?

ПреведЪ · 28.10.2016, 20:03 #1

Цитата ( user's » )

А как быть с этим? Тень от сетки на мяче.
Сам по кадрам разбирал.

Плюс игрок специально ходит и ищет дырку, но не находит.
Лично я склоняюсь, что гол был: факт тени мяча на штанге слишком очевиден.

Чтоб понять, откуда на мяче тень от сетки нужно просто поинтересоваться, как кодируется сжатое видео. И всё станет на свои места...

user's · 28.10.2016, 20:12 #2

Цитата ( ПреведЪ » )

Чтоб понять, откуда на мяче тень от сетки нужно просто поинтересоваться, как кодируется сжатое видео. И всё станет на свои места...

H.264
Расскажи, как это повлияло на изображение мяча.

ПреведЪ · 28.10.2016, 20:17 #3

Цитата ( user's » )

H.264
Расскажи, как это повлияло на изображение мяча.

Так почитай как кодируется мпег. Про I, P, B-фреймы. Здесь можешь почитать

. Понять должен. Всё просто.

user's · 28.10.2016, 20:25 #4

Цитата ( ПреведЪ » )

Так почитай как кодируется мпег. Про I, P, B-фреймы. Здесь можешь почитать

. Понять должен. Всё просто.

Расскажи, почему именно в H.264 мячик кажется за сеткой, а в MPEG-2 или H.265 этого бы не было.
P.S. Назвался груздем - полезай в кузов.

ПреведЪ · 28.10.2016, 20:33 #5

Цитата ( user's » )

Расскажи, почему именно в H.264 мячик кажется за сеткой, а в MPEG-2 или H.265 этого бы не было.
P.S. Назвался груздем - полезай в кузов.

Это ты щас придумал? Оригинально...

Кодирование сжатого видео в МПЕГ по сути одинаково, отличается лишь в деталях для разных кодеков.

Ну ты прочитал? Понял что-нибудь? Есть идеи, окромя той, што это чертовщина?

))

user's · 28.10.2016, 20:38 #6

Цитата ( ПреведЪ » )

Это ты щас придумал? Оригинально...

Кодирование сжатого видео в МПЕГ по сути одинаково, отличается лишь в деталях для разных кодеков.

Ты такую хрень больше не пиши, коль не в теме.

ПреведЪ · 28.10.2016, 20:40 #7

Цитата ( user's » )

Ты такую хрень больше не пиши, коль не в теме.

Мдя... Самомнение твоё когданить доведёт тебя до цугундера. Пока же ты просто позоришься...