подскажите код тнвэд и нетарифку на разъем для термопары

[Ротмистр]

Что хотелось бы заметить (сейчас в нескольких темах замечу - вижу, что кто-то тут "притязает на"):
1) Расстрел - несомненно крайняя мера, но если потерпевший сам на это решился, то препятствовать ему мы в этом не можем

Не притязая ни разу на область ДС и СС, в которых полный ноль, имею право порассуждать о расстреле?
Мера может и крайняя, но и крайне обыденная. Нет в ней, так сказать, эстетики. НО! Заметьте, перемены настали, и они очевидны, узнаваемы, читаемы.
Потерпевшие более не согласны на расстрел абы как и абы где. Все чаще, уже, я бы сказал, - вошло во правило, требовать расстрела за сараем. Что радует несомненно.
Не боясь показаться нескромным, давеча требовал расстрела за амбаром.

[Boggart]

имею право порассуждать о расстреле?
Мера может и крайняя, но и крайне обыденная. Нет в ней, так сказать, эстетики. НО! Заметьте, перемены настали, и они очевидны, узнаваемы, читаемы.
Потерпевшие более не согласны на расстрел абы как и абы где. Все чаще, уже, я бы сказал, - вошло во правило, требовать расстрела за сараем. Что радует несомненно.
Не боясь показаться нескромным, давеча требовал расстрела за амбаром.

Я с Вами всецело согласен(!), лишь несколько подчеркну выделенную Вами мысль: У нас глубоко демократическое государство, в котором права личности являются высшим благом и установлены Конституцией. Каждый гражданин, не пораженный в своих правах, имеет полное право рассуждать на те темы, на которые рассуждать позволено. Желательно делать это в рамках установленных законом норм и отвЕденных для этого местах. Рекомендую иметь санкцию уполномоченного органа на это дело, особенно если в дело замешана эстетика (она потенциально может быть чуждой). Требовать полагаемое по закону также дозволяется. Установленным и надлежащим образом. (шутка)