![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Штраф за перевес! | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 350
Благодарности:
отдано: 102
получено: 13/11
|
17.10.2015, 12:35
#21
Прочитал КОАП РК, ст.893, платить штраф можно влечение 30 дней. Пытаюсь выяснить, на каком основании таможня будет препятствовать выезду машины.
|
__________________
в России любая затеваемая гадость начинается с банальных слов, - Мировая практика показывает... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 262
Благодарности:
отдано: 20
получено: 5/4
|
22.11.2016, 15:27
#22
Прошу гуру растолковать деревне на пальцах суть перевеса исходя из сферического условия в вакууме:
У меня инвойс на $1000 на 1000 пачек (по 12 рулонов, весом 1 кг.) туалетной бумаги. В спецификации указано 100 ящиков по 10 пачек каждый, итого вес брутто вместе с ящиками 1100 кг. Декларирую по стоимости сделки с ввозимыми товарами (1 метод). ТС $1200. В товарно - транспортной вес указан 1100 кг. Перевозчик вез в сырую погоду со 100% влажностью и бумага напиталась водой из воздуха (из-за халтурной полиэтиленовой упаковки бумаги, допустим). Ввезли, взвесились - 1150 кг. Перевес 50 кг. Досмотрели, пересчитали: ящики х пачки х рулоны по спецификации нормально отходят, но перевес есть. Вопрос: штраф перевозчику по 16.1.3 будет? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Lady Blunt
Регистрация: 17.03.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 10,452
Благодарности:
отдано: 1,119
получено: 833/671
|
23.11.2016, 10:21
#23
Цитата
( Zhlob » )
транзит заявляли или уже ДТ подаете? |
|
__________________
Nėra to blogo, kas neišeitų į gerą... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 262
Благодарности:
отдано: 20
получено: 5/4
|
23.11.2016, 12:51
#24
Выпуск для внутреннего пользования в РФ.
Просто не могу понять следующее. У таможни по этому товару вилка между 0,05 долларов за кило и 15% с таможенной стоимости (за штуки, 1 метод). Допустим я в эту вилку уложился. Но, несмотря на то, что декларируется товар штуками (инвойс, 1 метод), таможня вешает его килограммами, и при перевесе штрафует перевозчика. Так вот я пытаюсь понять на основании чего штраф: только ли на основании перевеса в килограммах, или же должны быть другие факторы? Всякий ли перевес сопровождается штрафом и арестом перевеса? Иногда бывает так, что в вилку уложился, но при перевесе в сур уже не проходишь. Но это не основании для административки. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,870/11,486
|
23.11.2016, 14:42
#25
Цитата
( Zhlob » )
тут ввозные пошлины вообще ни при чём. Штраф - за то, что перевозчик везёт "нечто", не соответствующее накладным. По количеству мест, по весу, по вкусу, по запаху - неважно. |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 262
Благодарности:
отдано: 20
получено: 5/4
|
23.11.2016, 14:48
#26
Хорошо. Обнаружили перевес. Заподозрили "нечто", начали полный досмотр. Результат: по накладным все отходит нормально коробки Х пачкиХ рулоны (на примере с туалетной бумагой. Не обнаружили ничего помимо товара из накладной. "Просто за время пути, собака могла подрасти". Ну подмокли ящики, ну напитались водой и весят на 3% больше. И что - это основание для штрафа 16.1.3? Это никак в картине мира не укладывается. Ведь на досмотре все отходит, нет ничего неучтенного.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 2,300
Благодарности:
отдано: 225
получено: 469/360
|
23.11.2016, 15:02
#27
На досмотре должны были отойти вОды из бумаги. И в акте досмотра должен был быть указан вес, соответствующий накладной. Сведения из акта досмотра о 50 лишних килах - основание (железное) для возбуждения дела о АП по 16.1 ч.3. Перевоз облегчится на 50 тыр., если на рассмотрении на 2.9 не отойдёт. Такие дела(с).
|
__________________
"...но так как это не так, то оно и не эдак! Такова логика вещей!" (с) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,870/11,486
|
23.11.2016, 15:09
#28
Цитата
( Zhlob » )
Хочешь сказать - "нелогично"? Да, нелогично. Когда я был помоложе - тоже пытался понять, где логика. Потом смирился. И только ВикторПалыч - вечномолодой - не усмиряется. "Ст.57 Конституции Вам в помощь!"- говорит. Удачи ему. ![]() |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 262
Благодарности:
отдано: 20
получено: 5/4
|
23.11.2016, 15:12
#29
2.9?!
И это все что можно сделать?! если судья - чудак, ведь 2.9 может не прокатить. Они ведь там соловьем будут заливаться про "общественную опасность" и "неоднократность", более раза в год - "злостность" и привет. Но это же дикость! Трындец какой-то! |
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 10.12.2010
Сообщений: 262
Благодарности:
отдано: 20
получено: 5/4
|
23.11.2016, 15:38
#30
Но ведь штрафовать за перевес 10 кг при брутто 10 тонн это абсурд. Мне и нужны инструкции и письма в которых разъясняются эти нормативы.
|
![]() |
Ответить с цитированием |