Маркировка EAC

[Небо в голове]

"В принципе, не компетенция". Но факт (дело об АП) налицо.

Не "вправе отказать", а "может отказать". Но данный отказ будет незаконным решением, по причине, которую я уже упоминал: данное действие не приводит к изменению состояния товаров.
А вот дело об АП может (и по закону должно) быть возбуждено при отсутствии на товаре в момент ввоза необходимой маркировки вне зависимости от того, где она будет в дальнейшем нанесена - в местах временного хранения или на ТС.

1. Гипотетически возможная ситуация с АП, но я на практике не видел ни разу АП за левый протокол испытаний.
2. Маркировка товара... Не приводит к изменению состояния... Ну почему же это как посмотреть Я видел отказы своими глазами, а вот тех, кто по этому поводу судился бы, оспаривая законность отказа - не видел.
3. По какой статье должно быть возбуждено дело и по какому "закону"?

[Quantum satis]

1. Гипотетически возможная ситуация с АП, но я на практике не видел ни разу АП за левый протокол испытаний.
2. Маркировка товара... Не приводит к изменению состояния... Ну почему же это как посмотреть Я видел отказы своими глазами, а вот тех, кто по этому поводу судился бы, оспаривая законность отказа - не видел.

"Видел" и "не видел" - это субъективные категории.
Хотелось бы остаться в правовой плоскости: "соответствует закону" или "не соответствует", "законное действие" или "незаконное действие" и т.д.

[Небо в голове]

Можно сократить список.
Привозим товар.
Подаем дт с обязательством предоставить дс или сертификат.
Выпускаемся и забираем товар на свой склад.
Получаем сертификат, вносим изменения в дт.
Все. Все остальное таможню уже не волнует.

Спорно, выпущенный товар по прежнему остается не отмаркированным до получения ДС, а понятия "выпуска" таможня отождествляет (как и Роспотребнадзор, по крайней мере в СЗФО), о чем многожды выше излагалось. Поэтому схема может не выгореть, например, в формате постконтроля. Хотя, для неповоротливого таможенного органа можно и успеть.

"Видел" и "не видел" - это субъективные категории.
Хотелось бы остаться в правовой плоскости: "соответствует закону" или "не соответствует", "законное действие" или "незаконное действие" и т.д.

Как пожелаете, тогда:

А вот дело об АП может (и по закону должно) быть возбуждено при отсутствии на товаре в момент ввоза необходимой маркировки вне зависимости от того, где она будет в дальнейшем нанесена - в местах временного хранения или на ТС.

Это Вы про какой закон? Извините, но вынужден был спросить еще раз.
А что касается непосредственно "субъективных категорий", то Вы не можете отвечать за достоверность протокола испытаний и не обязаны пояснять как осуществлялся ввоз первого образца для лабораторных испытаний. Может его и не Вы даже ввозили. Образец тот, артикул тот, ДС на Вашу фирму. А что там с лабораторией - не Ваша головная боль, Вы образец "конечно же" предоставляли. Где Вы видите состав ДАП? Только если пожадничать и сделать ДС вообще без протокола испытаний, но тут, как говорится "жадность порождает бедность".

[Мия]

Спорно, выпущенный товар по прежнему остается не отмаркированным до получения ДС, а понятия "выпуска" таможня отождествляет (как и Роспотребнадзор, по крайней мере в СЗФО), о чем многожды выше излагалось. Поэтому схема может не выгореть, например, в формате постконтроля. Хотя, для неповоротливого таможенного органа можно и успеть.

Выпуск условный до получения ДС. Товар не сертифицирован, поэтому маркировки пока и не может быть. Ст.219 ФЗ 311: товары запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме. Маркировка не запрещена. Поэтому схема вполне рабочая и совсем не затратная по сравнению с хранением на свх и тс.

[ПреведЪ]

Выпуск условный до получения ДС. Товар не сертифицирован, поэтому маркировки пока и не может быть. Ст.219 ФЗ 311: товары запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме. Маркировка не запрещена. Поэтому схема вполне рабочая и совсем не затратная по сравнению с хранением на свх и тс.

Абсолютно в точку. Очень хороший вариант. Но (буду упрямым, как и многие тут) - для тех, кто по тем или иным причинам не успел (прошляпил) вовремя сделать ДС.

[Мия]

Абсолютно в точку. Очень хороший вариант. Но (буду упрямым, как и многие тут) - для тех, кто по тем или иным причинам не успел (прошляпил) вовремя сделать ДС.

Зачем брать плохие примеры?)

Да и к примеру на лекарства можно получить ДС только после ввоза. Так что дело не всегда только не в расторопности.

[hhrush]

Выпуск условный до получения ДС. Товар не сертифицирован, поэтому маркировки пока и не может быть. Ст.219 ФЗ 311: товары запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме. Маркировка не запрещена. Поэтому схема вполне рабочая и совсем не затратная по сравнению с хранением на свх и тс.

Главное с постом согласовать.

[Мия]

Главное с постом согласовать.

Это само собой.

[Мия]

Выпуск условный до получения ДС. Товар не сертифицирован, поэтому маркировки пока и не может быть. Ст.219 ФЗ 311: товары запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз указанных товаров установлены в связи с проверкой качества и безопасности этих товаров, запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме. Маркировка не запрещена. Поэтому схема вполне рабочая и совсем не затратная по сравнению с хранением на свх и тс.

Добавлю для сомневающихся)

Можно подать две ДТ разбив партию:
В первой задекларировать образцы для испытаний для сертификации.
Во второй всю остальную часть товара - под обязательство о предоставлении сертификата.

[Quantum satis]

Это Вы про какой закон? Извините, но вынужден был спросить еще раз.

На момент ввоза товара он должен соответствовать требованиям ТР. Отсутствие маркировки, предусмотренной ТР, является нарушением установленных запретов и ограничений и образует состав статьи 16.3 КоАП РФ.
Представление при декларировании документов о соответствии на товар, который требованиям ТР не соответствует ввиду отсутствия маркировки, образует состав АП по ст.16.2 (часть 3).
Касательно предложенного варианта о подаче одновременно с ДТ обязательства предоставления документов о соответствии в 45-дневный срок с разрешения таможенного органа с последующим отбором образцов, передачей их на испытания и т.д.
Товары, выпущенные под таковое обязательство запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом.
Кроме того, таможенные органы отказывают в выдаче такового разрешения если декларант в течение одного года до обращения в таможенный орган привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области таможенного дела,
предусмотренные статьей 16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях