Класс решение на смену кода

[IM-EX]

Я просто на примере показываю, что к "готовым товарам" это изделие не относится и к 6307, как советовали именно Вы в #10, присматриваться не следует.

А чем не готовое?
Пряжа тоже готовое, но имеет свою выделенную группу.
И из неё тоже производят в дальнейшем изделия.
Здесь аналогичная ситуация, но к пряже отнести нельзя по исходным техническим характеристикам. К бечевкам и веревкам тоже. К трикотажному полотну отнести не получается. Отдельного кода под такое не выделено. Остается в прочие готовые изделия.

[Quantum satis]

Здесь аналогичная ситуация, но к пряже отнести нельзя по исходным техническим характеристикам.

Поскольку я на отысканной мною фотографии никаких петель, которыми образуется в производстве трикотажное полотно, узреть не смог, то о классификации в 60-й группе я говорить бы не стал.
Но и отказаться назвать изделие "пряжей" я пока тоже не готов.

[I-P]

Поскольку я на отысканной мною фотографии никаких петель, которыми образуется в производстве трикотажное полотно, узреть не смог, то о классификации в 60-й группе я говорить бы не стал.
Но и отказаться назвать изделие "пряжей" я пока тоже не готов.

Доброе утро. Эти петли хорошо видны на картинках ниже в Вашей же ссылке, если их увеличить. Специально зайду в "хобби-гипермаркет", чтобы своими глазами посмотреть и убедиться.

[IM-EX]

Цитата ( Quantum satis » )
Поскольку я на отысканной мною фотографии никаких петель, которыми образуется в производстве трикотажное полотно, узреть не смог, то о классификации в 60-й группе я говорить бы не стал.
Но и отказаться назвать изделие "пряжей" я пока тоже не готов.


Я не совсем понял. Вы оспариваете техпроцесс производства трикотажного полотна?
Петли есть в любой трикотажке. Иначе бы она не тянулась.
Но еще раз повторюсь - это уже не полотно. Это изделие полученное из полотна.
Ну не будете же Вы отштампованную из листа круглую прокладку относить к листам резины.

[I-P]

Цитата ( Quantum satis » )
Поскольку я на отысканной мною фотографии никаких петель, которыми образуется в производстве трикотажное полотно, узреть не смог, то о классификации в 60-й группе я говорить бы не стал.
Но и отказаться назвать изделие "пряжей" я пока тоже не готов.


Я не совсем понял. Вы оспариваете техпроцесс производства трикотажного полотна?
Петли есть в любой трикотажке. Иначе бы она не тянулась.
Но еще раз повторюсь - это уже не полотно. Это изделие полученное из полотна.
Ну не будете же Вы отштампованную из листа круглую прокладку относить к листам резины.

Круглую - нет.

[Lpoligraf]

Для интересующихся скидываю пару фото "трикотажных лент"

[I-P]

Для интересующихся скидываю пару фото "трикотажных лент"

Спасибо. Что и требовалось доказать. И ходить никуда не надо.

[Quantum satis]

Для интересующихся скидываю пару фото "трикотажных лент"

Если у Вас такое изделие, то оно должно в 60-й группе классифицироваться. Подтверждайте это документами и обжалуйте в вышестоящий орган. Думаю, что и в суд обращаться не придётся.

[Чучмек]

а эластомерные нити-то в этой "ленте" есть? И какие? И скока?

[I-P]

а эластомерные нити-то в этой "ленте" есть? И какие? И скока?

Понимаю, что вопрос не ко мне, просто хочу уже отключиться, по ссылке - 8% эластана, а это полиуретановые нити.