Маркировка EAC

[SV]

В теории QS силен в дебатах, на практике не может бандерольку по почте отправить

[Quantum satis]

В теории QS силен в дебатах, на практике не может бандерольку по почте отправить

Думаете, уже настало время для оценки практических умений? Может, до завтра отложите или припекло?

[SV]

Думаете, уже настало время для оценки практических умений? Может, до завтра отложите или припекло?

можно и сегодня.
про посылку - упрощение которым не смог воспользоваться известный форумный юрист предусмотрено дорожной картой, которая утверждена распоряжением Правительства.
Согласно Конституции РФ распоряжения Правительства обязательны для выполнения.
Вопрос - почему известный юрист выкладывает лопухи размышлений на форуме вместо того чтобы по данному вопросу обклеить жалобами Минсвязь, ФТС, Генпрокурора и т.п?

[RTR1]

Уважаемый, Quantum satis, скажите пожалуйста, что имеет над кем преимущество Киотская конвенция над ТК ТС или наоборот, и почему? Спасибо.

[ПреведЪ]

Ну что ж, холиварчик получился неплохой.

Были б ещё бойцы одной весовой категории - вышло б вообще замечательно.

Холиварчик хорош тогда, когда бьются всерьёз, но слушают друг друга и пытаются понять, а по окончании остаются в уважительных, как минимум, чувствах друг к другу. В противном случае он точно не хорош...

Здесь давно уже перешли некую грань. Более того, уже забыли, что обсуждать начинали. Уже непринципиально...
Потому я с удовольствием покинул тему.

[SV]

Холиварчик хорош тогда, когда бьются всерьёз, но слушают друг друга и пытаются понять, а по окончании остаются в уважительных, как минимум, чувствах друг к другу. В противном случае он точно не хорош...

Здесь давно уже перешли некую грань. Более того, уже забыли, что обсуждать начинали. Уже непринципиально...
Потому я с удовольствием покинул тему.

Прально, Холивар не выдержит троих

[ПреведЪ]

Прально, Холивар не выдержит троих

)))

[баллон]

Холиварчик хорош тогда, когда бьются всерьёз, но слушают друг друга и пытаются понять, а по окончании остаются в уважительных, как минимум, чувствах друг к другу. В противном случае он точно не хорош...

Здесь давно уже перешли некую грань. Более того, уже забыли, что обсуждать начинали. Уже непринципиально...
Потому я с удовольствием покинул тему.

В какой-то момент - да, забыли.
Насчёт "слушают друг друга" - ну это вообще явление редкое
И до какого-то момента холиварчик был неплох, в нём были высказаны
свежие (для меня) идеи. Некоторые участники дискуссии вообще не смогли
осознать, о чём речь, другие с пеной у рта ринулись в бой с аргументами
в стиле "этого не может быть, потому что не может быть никогда".
Ну и переход на личности имеет место, не без этого, канеш
В самом по себе переходе на личности ничего плохого нет, кстати говоря.
Но грань перешли, тут я с тобой соглашусь.
Я вот о чём хочу сказать. При обсуждении законодательства большинство из нас подсознательно в первую очередь смотрит на правоприменительную практику. И уже исходя из неё трактуют закон. Я сам делаю точно так же
QS предпринял попытку сделать наоборот - посмотреть, что же дословно написано в законе. И только потом примерять на сегодняшние реалии. Такой подход вообще ему свойственен. Он правильный на самом деле. Жаль, что ему не нашлось достойного оппонента.

[ПреведЪ]

QS предпринял попытку сделать наоборот - посмотреть, что же дословно написано в законе.

И вот тут я с тобой не согласился бы... но это очередным холиваром попахивает. Или продолжением обсуждаемого... потому - табу... )))

[Петрович51]

http://expertft.ru/chem-mozhet-grozi...vki-na-tovare/