|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Ристалище низковольтное электромагнитное | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Аналитик
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 680
Благодарности:
отдано: 242
получено: 37/27
|
31.01.2017, 14:48
#1
Цитата
( SV » )
Инспектор выставил требование на предоставление ДС по НВО. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,872/11,486
|
31.01.2017, 14:49
#2
Цитата
( YANA19042006 » )
вот и надо было к этому требованию в ответ пришить РКЕЭК 91. С полным перечнем. // ну, или для особо одарённых иншпекторов -пояснительное письмо с текстом "... ДС предоставлять не обязаны, так как в соответствии с РКЕЭК 91..." Впрочем, теперь-то уж поздно... |
|
|
__________________
All cash
Последний раз редактировалось Чучмек; 31.01.2017 в 14:50..
Причина: //
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,759
Благодарности:
отдано: 4,427
получено: 1,912/1,667
|
31.01.2017, 14:52
#3
Цитата
( Чучмек » )
Чего спорить не будем на бутылку что ли как суд пройдет? Чего поменял мнение то? |
|
|
__________________
* |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,872/11,486
|
01.02.2017, 09:46
#4
Цитата
( SV » )
спорить не будем, ибо решение судьи - непредсказуемо. Не, ну если только так, для азарту... И где это (в чём это) я мнение поменял? Непокобелимо стоял и стою на той позиции, что дальше РКЕЭК 91 таможне нос совать не следует. Необходимость наличия ДТ ТР НВО при выпуске товара в обращение на внутреннем рынке - дело Роспотребнадзора, а не таможни. |
|
|
__________________
All cash |
||
|
|
Ответить с цитированием |
Комбинированный вид
