|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,035
Благодарности:
отдано: 5,464
получено: 15,798/12,989
|
|
чего думаешь суд на ДС не посмотрит даже?
|
не надо путать судью. Она и так мало что понимает, а тут ещё и ДС.
РКЕЭК 91 - и баста. Международный документ чать, не жук нагадил...
|
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,540
Благодарности:
отдано: 5,654
получено: 2,268/1,978
|
Цитата
( YANA19042006 » )
|
Товар не выпускали, отказали в выпуске, мне что надо было до решения суда на СВХ стоять?
|
как это связано с требуется/не требуется?
|
|
__________________
*
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,035
Благодарности:
отдано: 5,464
получено: 15,798/12,989
|
Цитата
( YANA19042006 » )
|
Товар не выпускали, отказали в выпуске, мне что надо было до решения суда на СВХ стоять?
|
нет. Надо было РКЕЭК 91 им процитировать. И пусть бы они нашли в нём 9030.
|
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 9,314
Благодарности:
отдано: 4,467
получено: 5,208/3,709
|
|
не 15, а 17 уже. Я сам запутался.
...
|
Э нет, брат! Первая из 17-ти была лирической разминкой. Аццкий угар начался только со второй.
|
вот когда новое РКЕЭК сделают по НВО - тогда и будем посмотреть. А покаместь...
|
Ага, покаместь ... 
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Аналитик
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 891
Благодарности:
отдано: 340
получено: 53/41
|
|
как это связано с требуется/не требуется?
|
Инспектор выставил требование на предоставление ДС по НВО.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,035
Благодарности:
отдано: 5,464
получено: 15,798/12,989
|
Цитата
( YANA19042006 » )
|
Инспектор выставил требование на предоставление ДС по НВО.
|
вот и надо было к этому требованию в ответ пришить РКЕЭК 91. С полным перечнем.
//
ну, или для особо одарённых иншпекторов -пояснительное письмо с текстом "... ДС предоставлять не обязаны, так как в соответствии с РКЕЭК 91..."
Впрочем, теперь-то уж поздно...
|
|
__________________
Безответственный за все темы
Последний раз редактировалось Чучмек; 31.01.2017 в 14:50..
Причина: //
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,540
Благодарности:
отдано: 5,654
получено: 2,268/1,978
|
|
не надо путать судью. Она и так мало что понимает, а тут ещё и ДС.
РКЕЭК 91 - и баста. Международный документ чать, не жук нагадил...
|
ну-ну, суд примет ДС как заключение аттестованного специалиста, внесенное компетентным органом в официальный реестр
|
|
__________________
*
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,540
Благодарности:
отдано: 5,654
получено: 2,268/1,978
|
|
Впрочем, теперь-то уж поздно...
|
Чего спорить не будем на бутылку что ли как суд пройдет? Чего поменял мнение то?
|
|
__________________
*
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Аналитик
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 891
Благодарности:
отдано: 340
получено: 53/41
|
|
нет. Надо было РКЕЭК 91 им процитировать. И пусть бы они нашли в нём 9030.
|
Я пыталась, но инспектору по боку РКЕЭК 91, ссылался на ТР ТС на НВО, и сказал если не предоставите не выпущу. Вообщем был отказ в выпуске, пришлось подавать с ДС, иначе бы за СВХ не расплатились.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Эксперт
Регистрация: 24.04.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,402
Благодарности:
отдано: 48
получено: 242/193
|
Цитата
( YANA19042006 » )
|
Я пыталась, но инспектору по боку РКЕЭК 91, ссылался на ТР ТС на НВО, и сказал если не предоставите не выпущу. Вообщем был отказ в выпуске, пришлось подавать с ДС, иначе бы за СВХ не расплатились.
|
Очень печально. Если не затруднит, напишите, к чему пришёл суд.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 12:48. Часовой пояс GMT +3.
|
|
