Экспорт пиломатериалов

[ПреведЪ]

Добрый день,форумчане.Наше предприятие оформляет п/м на экспорт по ГОСТу 26002-83,в котором прописаны основные значения номинальных размеров досок и предельные отклонения.При толщине доски менее 50 мм предусмотрены отклонения от -2 до +3 мм. В нашем случае была указана толщина 47 мм,при досмотре выявили 48 мм. В результате, на всю партию насчитали 0,9 м3 плюсом,доначислили 10 тыс.руб,а также экспертиза в ТПП, штраф на предприятие и дело об АП. Правомерны ли действия таможенных инспекторов?

А почему не правомерны? Вы с их измерениями согласны? Нет? Оспаривайте решение. Согласны? На кого тогда пенять? На того, кто решил объём по-минимуму рассчитать/указать вместо того, чтобы измерить реальную толщину досок и указать в документации правильный объём?

[Lamira]

А почему не правомерны? Вы с их измерениями согласны? Нет? Оспаривайте решение. Согласны? На кого тогда пенять? На того, кто решил объём по-минимуму рассчитать/указать вместо того, чтобы измерить реальную толщину досок и указать в документации правильный объём?

У нас большой завод с современной технологией производства лесоматериалов.Поэтому распиловка,камерная сушка,упаковка п/м- все производится автоматически. Если по ГОСТу допускается припуск, то ,я считаю, таможенный инспектор не прав. Досмотр проводился без нас. Первый зацеп у тягача он практически не мог досмотреть,т.к пакеты не выгружались,хотя в акте стоит досмотр 100 %. Можно указать в Протоколе выполненных измерений и в 31 гр.два объема,второй из которых придется брать с "потолка",просто накидывать 1-2 куба к нашему фактическому объему.Другого выхода пока не вижу.

[ИгорьЮ+]

У нас большой завод с современной технологией производства лесоматериалов.Поэтому распиловка,камерная сушка,упаковка п/м- все производится автоматически. Если по ГОСТу допускается припуск, то ,я считаю, таможенный инспектор не прав. Досмотр проводился без нас. Первый зацеп у тягача он практически не мог досмотреть,т.к пакеты не выгружались,хотя в акте стоит досмотр 100 %. Можно указать в Протоколе выполненных измерений и в 31 гр.два объема,второй из которых придется брать с "потолка",просто накидывать 1-2 куба к нашему фактическому объему.Другого выхода пока не вижу.

вам необходимо было декларировать с учетом припуска- 50мм
или делать ВРД, а потом по факту подавать Полную.

а нарушения во время досмотра-вопрос второй, можете в транспортную прокуратуру
жалобу написать, они моментом признают его недействительным.

[Lamira]

вам необходимо было декларировать с учетом припуска- 50мм
или делать ВРД, а потом по факту подавать Полную.

а нарушения во время досмотра-вопрос второй, можете в транспортную прокуратуру
жалобу написать, они моментом признают его недействительным.

Нет,ВРД нам не подходит. Мы подаем ДТ с размерами,которые вводим в программу для распила. Но дело в том,что хвойный пиловочник с Архангельска и наш ( и более южный) сильно отличаются по климатическим условиям роста,поэтому плотность и влажность после сушки на выходе получается разная. К тому же сечение досок в пакетах и в целом в партии доходит до 10 и более позиций и в каждом размере разные припуски.Сосчитать объем с учетом этих отклонений невозможно. А с таможней ругаться не хочется.

[ИгорьЮ+]

Нет,ВРД нам не подходит. Мы подаем ДТ с размерами,которые вводим в программу для распила. Но дело в том,что хвойный пиловочник с Архангельска и наш ( и более южный) сильно отличаются по климатическим условиям роста,поэтому плотность и влажность после сушки на выходе получается разная. К тому же сечение досок в пакетах и в целом в партии доходит до 10 и более позиций и в каждом размере разные припуски.Сосчитать объем с учетом этих отклонений невозможно. А с таможней ругаться не хочется.

а мне кажется надо делать наоборот, сначала пилить, а потом данные с распила указывать в ДТ , технологи должны знать сколько напилили.

а по ВРД оформляешь стотыщпятсот кубов и вывозишь спокойно их потом.
и фиг с ним, если кубы по какой то поставке больше

[Lamira]

а мне кажется надо делать наоборот, сначала пилить, а потом данные с распила указывать в ДТ , технологи должны знать сколько напилили.

а по ВРД оформляешь стотыщпятсот кубов и вывозишь спокойно их потом.
и фиг с ним, если кубы по какой то поставке больше

Так было бы неплохо,НО... Мы сначала пилим разные доски,задав определенные размеры по заказам,пакет упаковывается пленкой и отправляется на склад. К приходу машины все пакеты для нее собраны из резерва. Я уже не имею права вскрывать пакеты и проверять каждую доску. У нас где -то 25 контрактов от 40 тыс до 8 млн Евро и $ в разные части света. Если оформлять ВРД, к сожалению, я запутаюсь. Приятно с Вами пообщаться,пришли 5 машин,надо оформлять. Но я еще вернусь.

[max_os81]

Так было бы неплохо,НО... Мы сначала пилим разные доски,задав определенные размеры по заказам,пакет упаковывается пленкой и отправляется на склад. К приходу машины все пакеты для нее собраны из резерва. Я уже не имею права вскрывать пакеты и проверять каждую доску. У нас где -то 25 контрактов от 40 тыс до 8 млн Евро и $ в разные части света. Если оформлять ВРД, к сожалению, я запутаюсь. Приятно с Вами пообщаться,пришли 5 машин,надо оформлять. Но я еще вернусь.

Первые отправки??? Группу 4407 декларируем только с припусками, ГОСТ 8486-86, ГОСТ 9302-83, ГОСТ 8242-88. К сожалению, позиция таможни такова: "Декларант обязан указывать в графе 41 ДТ фактический объем пиломатериала". И их не волнует есть он там такой или нет. Требования к описанию в 31 графе (отсюда и и цифра в 41 графе) есть в Решении КТС от 20.05.10 № 257.
Более того если у Вас влажность больше чем 20 +/-2%, вы еще обязаны заявить положительные припуски на влажность п/м в соответствии с ГОСТ 6782.1-75.
Таможня в своих измерениях руководствуется правилами М 13-24-13. Кстати суды и эксперты тоже. Поэтому судиться по делу об АП в данном случае Вам бесполезно, т.к. вопрос уже отработан лет 10 как. У таможни наработана огромная устоявшаяся судебная практика по данному вопросу, сломать ее уже не возможно. Нужно просто учесть сам факт в дальнейшей работе.
Я Вам рекомендую: если Ваше предприятие автоматизировано, то озадачьте АСУшников пусть разработают форму спецификации в которой бы были учтены и номинальные (оплачиваемые) размеры, и размеры с учетом максимально допустимых предельных отклонений ("фактические" размеры с положительными припусками на распиловку по ГОСТам), плюс два объема по этим размерам. Вот и все декларируете оба объема в графе 31, фактический в графе 41 ДТ.

Кстати еще неприятный момент сегодня наш президент дал поручение правительству о проработке вопроса введения экспортных пошлин и квот на пиломатериалы. Вот это точно потеря потерь...

[ПреведЪ]

У нас большой завод с современной технологией производства лесоматериалов.Поэтому распиловка,камерная сушка,упаковка п/м- все производится автоматически. Если по ГОСТу допускается припуск, то ,я считаю, таможенный инспектор не прав. Досмотр проводился без нас. Первый зацеп у тягача он практически не мог досмотреть,т.к пакеты не выгружались,хотя в акте стоит досмотр 100 %. Можно указать в Протоколе выполненных измерений и в 31 гр.два объема,второй из которых придется брать с "потолка",просто накидывать 1-2 куба к нашему фактическому объему.Другого выхода пока не вижу.

Ну Вы можете считать, всё, что захотите. А инспектор выполнил свою работу и произвёл фактическое измерение объёмов. ГОСТ в данном случае его не заботит и он им в своей работе не руководствуется - стандарт влияет лишь на Ваши с покупателем взаимоотношения в рамках контракта.

У Вас настолько всё автоматизировано, что невозможно делать замеры итоговой толщины пиломатериала в процессе производства? Не верю (С)...

[пенсионер]

У нас большой завод с современной технологией производства лесоматериалов.Поэтому распиловка,камерная сушка,упаковка п/м- все производится автоматически. Если по ГОСТу допускается припуск, то ,я считаю, таможенный инспектор не прав. Досмотр проводился без нас. Первый зацеп у тягача он практически не мог досмотреть,т.к пакеты не выгружались,хотя в акте стоит досмотр 100 %. Можно указать в Протоколе выполненных измерений и в 31 гр.два объема,второй из которых придется брать с "потолка",просто накидывать 1-2 куба к нашему фактическому объему.Другого выхода пока не вижу.

Ну и оспаривайте в установленном порядке акт досмотра для начала.
Ищите нарушение правил назначения и проведения досмотра, в том числе см.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 4 февраля 2016 г. N 01-11/04772 О НАПРАВЛЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ ТАМОЖЕННОГО ДОСМОТРА (ОСМОТРА) ДО ВЫПУСКА ТОВАРОВ, то есть кто понятые и были ли они реально, примененные средств измерений ( поверены или нет, инвентарный номер в акте, наличие утверждения средств измерения ), видеосъемка не подтверждает выгрузку, законность примененной методики измерений и расчета объема и наличие ссылки на нее в акте досмотра ( например см. по круглым
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 23 декабря 2011 г. N 09-92/63550 О ПРИМЕНЕНИИ МЕТОДИК ИЗМЕРЕНИЙ ) и т.д и т.п

[Петрович51]

Вот никак не пойму, что за "танцы с бубном" вокруг п/м, ладно кругляк: лицензия, квоты, пошлина, но с беспошлинными пиломатериалами, что теряет гос-во, в лице ФТС? Хорошо обсчитали, получилось больше на 2-3 куба или до веса и влажности докапываются и что? Время только теряют на досмотры, да там и так везуально можно прикинуть сколько кубов на авто или в спецвагоне/рогатке, не понятно, возьми рулетку и если разница не в разы то.. На кой черт заводить АП, сделайте КДТ и в путь или это такая помощь отечественным экспортерам о которой говорил президент.